Elite Players Support Policy Allowing Body Checking in the Swedish Women’s Ice Hockey League: A Two-Year Cohort Study
Eine zweijährige Kohortenstudie der schwedischen Frauen-Eishockeyliga zeigt, dass die Mehrheit der Elite-Spielerinnen die Richtlinie von 2022, die das Bodychecking zuließ, unterstützte und stabile, positive Einstellungen beibehielt, ohne ein erhöhtes Verletzungsrisiko wahrzunehmen, obwohl Belege auf höhere Verletzungsraten nach der Regeländerung hindeuten.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die schwedische Eishockeyliga der Frauen (SDDL) als ein riesiges, hochriskantes Videospiel vor, bei dem die Entwickler zum ersten Mal das „Update“ gedrückt und eine neue Funktion freigeschaltet haben: Body Checking. Vor diesem Update im Jahr 2022 war es den Spielerinnen erlaubt, zu skaten, zu schießen und zu passen, aber das Zusammenstoßen, um den Puck zu erobern, war strengstens untersagt. Die neue Regel erlaubte es den Spielerinnen, ihre Körper als Schilde und Waffen einzusetzen, genau wie im Männerspiel.
Doch hier kommt der Plot-Twist: Während der „Verletzungszähler“ des Spiels rasant anstieg – mit einem Zuwachs von etwa 150 % durch mehr Zusammenstöße und Gehirnerschütterungen – schienen die Spielerinnen selbst nicht in Panik zu geraten. Tatsächlich schienen sie das neue Update zu lieben.
Diese Studie ist wie eine zweijährige „Spieler-Feedback-Umfrage“, um zu sehen, ob die Athletinnen ihre Meinung änderten, nachdem sie mit der neuen Regel gelebt hatten. Die Forscher prüften zweimal nach: einmal direkt nach Einführung der Regel (Saison 2023–2024) und erneut zwei Jahre später (Saison 2025–2026).
Die große Überrasung: Die Einstellung der Spielerinnen änderte sich nicht
Man könnte denken, dass die Spielerinnen nach der Beobachtung der steigenden Verletzungen anfangen würden zu sagen: „Huch, vielleicht sollten wir diese Funktion wieder ausschalten.“ Aber die Daten zeigen das Gegenteil.
- Erste Überprüfung: 89,2 % der 158 befragten Spielerinnen sagten, dass die neue Regel „gut“ sei.
- Zweite Überprüfung: Diese Zahl stieg tatsächlich auf 95,6 % unter den 136 befragten Spielerinnen an.
Noch interessanter? Die Spielerinnen fanden nicht, dass die neue Regel sie verletzlicher mache.
- In der ersten Runde sagten 65,2 % der Spielerinnen (103 von 158), dass sie nicht glaubten, dass die Regel die Verletzungen erhöhen würde.
- In der zweiten Runde sagten immer noch 64,0 % (87 von 136) dasselbe.
Die Studie verfolgte 53 spezifische Spielerinnen, die an beiden Umfragen teilnahmen. Es ist, als würde man eine bestimmte Gruppe von Freunden zwei Jahre lang beim Spielen beobachten. Die Forscher fanden heraus, dass keine einzige dieser Spielerinnen ihre Meinung von „Ich mag das“ zu „Ich hasse das“ geändert hatte. Tatsächlich wechselten einige Spielerinnen, die zu Beginn unsicher oder negativ waren, zu einer positiven Einstellung. Die Einstellung war so stabil wie ein Fels, selbst als die Verlet numbers anstiegen.
Wer hat gespielt?
Die Studie betrachtete Spielerinnen aller Formen und Größen, von 16 bis 35 Jahren, mit einem Gewicht zwischen 55 kg und 82 kg und einer Körpergröße von 157 cm bis 182 cm. Die Forscher fragten sich: „Vielleicht mögen die größeren, stärkeren Spielerinnen die Rempler, aber die kleineren haben Angst?“
Die Antwort? Nö. Die Studie schloss explizit aus, dass die körperliche Größe, das Alter oder die Position (Torhüterin, Verteidigerin oder Stürmerin) etwas damit zu tun hatten, wie die Spielerinnen empfanden. Ob man eine winzige Stürmerin oder eine massive Torhüterin war, deine Meinung zum Body Checking war dieselbe.
Außerdem hatten etwa 86 % der Spielerinnen als Kinder in Jungenmannschaften gespielt. Man könnte vermuten, dass diejenigen, die mit Jungen gespielt haben, an die Rempler gewöhnt sind und daher weniger besorgt sind. Obwohl viele diese Erfahrung hatten, fand die Studie heraus, dass dieser Hintergrund nicht tatsächlich vorhersagte, ob die Spielerinnen die Regel mochten oder sie für gefährlich hielten. Es war ein Mix aus allen.
Die „Diskrepanz“ im Spiel
Hier ist der seltsame Teil, den die Autoren hervorheben: Es gibt eine riesige Lücke zwischen dem, was die Spielerinnen fühlen, und dem, was die Statistiken sagen.
- Die Statistiken: Die Verletzungsrate stieg um 150 %, und Body Checking wurde der häufigste Grund für Verletzungen.
- Die Spielerinnen: Sie halten die Regel dennoch für eine großartige Idee und glauben nicht, dass sie die Wahrscheinlichkeit von Verletzungen erhöht.
Die Autoren vermuten, dass dies daran liegen könnte, dass die Spielerinnen an physisches Spiel aus ihrer Jugend gewöhnt sind oder vielleicht einfach sehr optimistisch in Bezug auf das Wachstum des Sports sind. Sie merken auch an, dass in anderen Sportarten, wenn ein neuer, härterer Stil eingeführt wird, die Verletzungen oft zuerst sprunghaft ansteigen, bevor alle lernen, sicher damit umzugehen. Die Spielerinnen könnten denken: „Wir werden besser darin werden, und die Verletzungen werden zurückgehen“, auch wenn die Daten derzeit etwas anderes sagen.
Was das bedeutet (ohne Fachjargon)
Diese Studie hat nicht bewiesen, dass Body Checking „sicher“ oder „unsicher“ ist. Sie hat der Liga nicht gesagt, dass sie die Regel behalten oder verbieten soll. Stattdessen hat sie die Köpfe der Spielerinnen gemessen. Sie fand heraus, dass die Spielerinnen zuversichtlich in der neuen Regel sind und sie unterstützen, und dass dieses Gefühl auch nach zwei Jahren Spielzeit nicht nachgelassen hat.
Die Autoren warnen davor, dass nur weil sich die Spielerinnen sicher fühlen, das nicht bedeutet, dass die Verletzungsdaten falsch sind. Sie schlagen vor, dass die Liga, wenn sie diese Regel beibehalten will, sowohl auf den Enthusiasmus der Spielerinnen hören als auch sehr genau auf die steigenden Verletungszahlen achten muss. Es ist eine Erinnerung daran, dass in Sportarten das, was die Spielerinnen denken, und das, was die Zahlen zeigen, manchmal zwei völlig verschiedene Geschichten erzählen können.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.