Elite Players Support Policy Allowing Body Checking in the Swedish Women’s Ice Hockey League: A Two-Year Cohort Study

スウェーデン女子ホッケーリーグ（SDHL）を、巨大でハイリスクなビデオゲームだと想像してみてください。初めて、開発者が「アップデート」を実行し、新しい機能であるボディチェックをアンロックしました。この2022年のアップデート以前は、女性選手はスケート、シュート、パスを行うことはできましたが、パックを奪うために互いにぶつかることは厳禁されていました。新しいルールにより、プレイヤーは男性の試合と同じように、自分の体を盾や武器として使用することが可能になったのです。

しかし、ここにプロット・ツイスト（物語の急展開）があります。ゲームの「負傷カウンター」が、衝突や脳震盪の増加に伴い、約**150%**も急上昇し始めたにもかかわらず、プレイヤーたちはパニックになる様子がありませんでした。実際、彼女たちはこの新しいアップデートを気に入っているようだったのです。

この研究は、アスリートたちの考えが変わったかどうかを確認するための、2年間にわたる「プレイヤー・フィードバック調査」のようなものです。研究者たちは、ルール導入直後（2023–2024シーズン）と、その2年後（2025–2026シーズン）の計2回、チェックを行いました。

大きな驚き：プレイヤーの態度は変化しなかった
負傷が増えたことを受けて、プレイヤーたちが「おい、この機能はもうオフにしたほうがいいんじゃないか？」と言い出すと思うかもしれません。しかし、データが示しているのはその逆です。

• 最初のチェックイン： 調査対象となった158名のプレイヤーのうち、**89.2%**が新しいルールは「良い」と答えました。
• 2回目のチェックイン： 調査対象となった136名の中で、その数字は**95.6%**へと実際に上昇しました。

さらに興味深いことに、プレイヤーたちは、この新ルールによって自分が怪我をする可能性が高まっているとは考えていませんでした。

• 第1ラウンドでは、プレイヤーの65.2%（158名中103名）が、このルールによって負傷が増えるとは信じていないと答えました。
• 第2ラウンドでも、64.0%（136名中87名）が依然として同じ意見でした。

研究では、両方の調査に回答した特定の53名のプレイヤーを追跡しました。これは、特定の友人グループが2年間ゲームをプレイする様子を見守るようなものです。研究者たちは、この53名の中で、「これが好き」から「これが嫌いだ」へと意見を変えたプレイヤーはゼロであったことを発見しました。実際、最初は確信が持てなかったり、否定的だったりした数名のプレイヤーが、ポジティブな意見へと転じていました。負傷者数が上昇しているにもかかわらず、彼らの態度は岩のように安定していました。

どのようなプレイヤーが参加していたのか？
この研究は、16歳から35歳、体重55 kgから82 kg、身長157 cmから182 cmまで、あらゆる体格のプレイヤーを対象としています。研究者たちは、「体が大きく強いプレイヤーは衝突を好み、小さなプレイヤーは怖がるのではないか？」と考えました。
答えは、**「いいえ」**です。この研究は、身体の大きさ、年齢、あるいはポジション（ゴールキーパー、ディフェンス、フォワード）が、プレイヤーの感じ方に何の関係も持たないことを明確に否定しました。あなたが小柄なフォワードであっても、大柄なゴールキーパーであっても、ボディチェックに対する意見は同じでした。

また、プレイヤーの約**86%**は、子供の頃に男子チームでプレーした経験がありました。男子と一緒にプレーして育った人々は、衝突に慣れているため、それほど心配しないのではないかと推測されるかもしれません。多くのプレイヤーにその経験がありましたが、この背景が、ルールを好むか、あるいは危険だと考えるかを予測する要因にはならないことが研究で判明しました。それは、あらゆる背景を持つ人々の混合でした。

ゲームにおける「乖離」
ここで、著者たちが指摘する奇妙な点があります。プレイヤーが「感じていること」と「統計」の間には、大きな隔たりがあります。

• 統計： 負傷率は**150%**上昇し、ボディチェックが負傷の最も一般的な原因となりました。
• プレイヤー： それでもなお、彼らはこれが素晴らしいアイデアであり、自分が怪我をする可能性を高めているとも考えていません。

著者らは、これがプレイヤーたちが若い頃のフィジカルなプレーに慣れているため、あるいはスポーツの発展に対して非常に楽観的であるためではないかと示唆しています。また、他のスポーツにおいても、より激しいスタイルが導入された際、最初は負傷が急増するものの、全員が安全に扱う術を学ぶまではそのような傾向があることも指摘しています。プレイヤーたちは、「技術が向上すれば、負傷は減っていくはずだ」と考えているのかもしれませんが、現在のデータはそれとは異なることを示しています。

これが意味すること（専門用語抜きで）
この研究は、ボディチェックが「安全」か「危険」かを証明したものではありません。リーグに対してルールを維持するか禁止するかを伝えたのでもありません。その代わりに、プレイヤーの「心」を測定したのです。研究の結果、プレイヤーたちはこの新ルールに対して自信を持っており、支持しており、その感情は2年間プレーした後でも変わっていないことが分かりました。

著者らは、プレイヤーが「安全だと感じている」からといって、負傷のデータが間違っているわけではないと警告しています。もしリーグがこのルールを維持したいのであれば、プレイヤーの熱意に耳を傾けるとともに、上昇している負傷者数にも細心の注意を払う必要があると示唆しています。これは、スポーツにおいて、プレイヤーが「考えていること」と、数値が「示していること」が、時には全く異なる物語を語ることがあるということを思い出させてくれます。