Assessing the Quality and Reliability of Colorectal Cancer–Related Short Videos on TikTok and Bilibili: A Cross-Sectional Study
Diese Querschnittsstudie, die 182 Kurzvideos zu kolorektalen Karzinomen auf TikTok und Bilibili evaluierte, fand, dass während die allgemeine Inhaltsqualität moderat ist, Videos von Chirurgen eine höhere Zuverlässigkeit und Transparenz aufweisen als solche von einzelnen Nutzern, was die kritische Notwendigkeit einer verstärkten professionellen Beteiligung und Plattformaufsicht unterstreicht, um die wissenschaftliche Genauigkeit von Online-Gesundheitsinformationen zu verbessern.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich das Internet wie eine riesige, belebte Bibliothek vor, in der jeder ein Faktum herausschreien, eine Geschichte erzählen oder ein Produkt verkaufen kann. In dieser Bibliothek gibt es einen speziellen Bereich, der dem Thema Gesundheit gewidmet ist, insbesondere einer hinterlistigen Krankheit namens Darmkrebs. Diese Krankheit ist weltweit eine große gesundheitliche Herausforderung, da sie oft in den frühen Stadien verborgen bleibt, bevor sie ernst wird. Da sie so häufig vorkommt und verhindert oder frühzeitig erkannt werden kann, ist das Wissen über die richtigen Fakten wie das Besitzen einer Superkraft. In unserer digitalen Bibliothek sind diese „Bücher“ jedoch eigentlich kurze, knackige Videos auf Apps wie TikTok und Bilibili. Diese Plattformen sind wie die populärsten, lärmenden Flure der Bibliothek, durch die die Menschen schnell scrollen, auf der Suche nach Unterhaltung oder schnellen Antworten. Die große Frage, die sich Wissenschaftler gestellt haben, lautet: Wenn man diesen lärmenden Flur betritt, um nach lebensrettenden Ratschlägen zu suchen, erhält man dann eine klare, genaue Karte oder nur eine verwirrende, möglicherweise falsche Skizze? Diese Studie taucht genau in diese Frage ein und betrachtet diese Kurzvideos nicht nur als Unterhaltung, sondern als potenzielle Gesundheitsratgeber, die auf ihre Qualität überprüft werden müssen.
Die Forscher entschieden sich, Detektiv zu spielen und 182 dieser Darmkrebs-Videos auf TikTok und Bilibili zu untersuchen. Sie haben diese Videos nicht nur zum Vergnügen angeschaut; sie verwendeten drei spezifische „Zeugnisse“, um sie zu bewerten. Ein Zeugnis, der sogenannte Global Quality Score (GQS), prüfte, wie nützlich und klar das Video insgesamt war. Ein weiteres, das modifizierte DISCERN (mDISCERN), untersuchte, wie zuverlässig die Informationen waren, indem es prüfte, ob der Ersteller Quellen angab und zugab, wenn er sich unsicher war. Der dritte, der JAMA-Benchmark, prüfte, ob das Video ehrlich darüber war, wer es erstellt hat und wann.
Dies ist das Ergebnis: Die Videos waren okay, aber nicht großartig. Auf einer Skala, bei der 5 perfekt ist, erhielt das durchschnittliche Video eine „C“-Note, wobei es um etwa 3,0 für die allgemeine Qualität und um etwa 2,0 für die Zuverlässigkeit schwankte. Es stellt sich heraus, dass ein Video nur deshalb nicht unbedingt gute Informationen enthält, nur weil es viele „Likes“, Kommentare oder Shares erhält. Die Studie fand eine sehr schwache Verbindung zwischen der Popularität eines Videos und seiner Genauigkeit. Es ist wie eine laute, auffällige Werbetafel, die die Aufmerksamkeit aller auf sich zieht, aber vielleicht ein Produkt verkauft, das nicht funktioniert.
Die Forscher bemerkten auch einige interessante Muster darüber, wer die Videos erstellt. Videos, die von tatsächlichen Kolorektalchirurgen erstellt wurden, waren signifikant zuverlässiger und transparenter als die von normalen Menschen (einzelnen Nutzern). Während die Videos der „normalen Leute“ oft länger waren und einen riesigen Teil des Inhalts ausmachten (etwa 39 % aller Videos), waren sie tendenziell weniger vertrauenswürdig. Interessanterweise spielte die Plattform eine Rolle: Videos auf TikTok waren viel kürzer (im Durchschnitt etwa 96 Sekunden), bekamen aber viel mehr Aufmerksamkeit als die längeren Videos auf Bilibili (die im Durchschnitt über 524 Sekunden dauerten). TikTok-Videos waren zudem besser darin, transparent darüber zu sein, wer sie erstellt hat.
Es gab jedoch eine große Lücke in dem, worüber die Videos tatsächlich sprachen. Der Großteil der Inhalte (etwa 64 %) konzentrierte sich darauf, wie man den Krebs behandelt oder wie man ihn diagnostiziert. Aber die wichtigsten Teile – wie man ihn vorbeugt, was ihn verursacht und wie man frühzeitig Vorsorgeuntersuchungen durchführt – wurden weitgehend ignoriert und machten weniger als 20 % der Inhalte aus. Es ist, als hätte man eine Bibliothek voller Bücher darüber, wie man ein kaputtes Auto repariert, aber fast keine Bücher darüber, wie man das Öl wechselt oder sicher fährt, um einen Defekt von vornherein zu vermeiden.
Am Ende legt die Studie nahe, dass diese Kurzvideo-Plattformen zwar großartig darin sind, Gesundheitsinformationen schnell zu verbreiten, aber ein ernsthaftes Upgrade benötigen. Die Autoren argumentieren, dass wir uns nicht einfach auf die „Likes“ verlassen können, um zu wissen, was wahr ist. Stattdessen brauchen wir mehr Ärzte und Experten, die einspringen und Inhalte erstellen, und die Plattformen selbst müssen besser sicherstellen, dass die Informationen korrekt und ausgewogen sind. Bis dahin sollten Zuschauer vorsichtig sein: Ein virales Video ist nicht unbedingt ein medizinisches Rezept.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.