Engineering employability in the era of Industry 4.0 and 5.0: a systematic review and a KASH-based integrative framework for education and training
Diese Studie verwendet eine systematische Übersichtsarbeit und eine empirische Umfrage, um kritische digitale und transversale Kompetenzen für die Beschäftigungsfähigkeit im Ingenieurwesen in der Industrie 4.0/5.0-Ära zu identifizieren und schlägt ein neuartiges KASH-basiertes Framework vor, das die Neugestaltung von Bildungs- und Trainingsprogrammen leiten soll.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Arbeitswelt wie ein riesiges, sich ständig veränderndes Videospiel vor. Lange Zeit waren die Regeln einfach: Lerne ein bestimmtes Set an Bewegungen, bring deinen Charakter auf das nächste Level, und du wärst bereit für den Bosskampf. Doch vor kurzem haben die Spieleentwickler (die Menschen, die unsere Weltwirtschaft steuern) das „Update 4.0“ veröffentlicht und rollen nun „Update 5.0“ aus. Diese Updates haben nicht nur neue Grafiken hinzugefügt; sie haben die gesamte Physik-Engine komplett neu geschrieben. Plötzlich wird das Spiel von superintelligenten Computern (Künstliche Intelligenz) gesteuert, alles ist mit dem Internet verbunden (das Internet der Dinge), und das Ziel ist nicht mehr nur, der schnellste Spieler zu sein, sondern der kreativste, ethischste und anpassungsfähigste Teamkollege.
In diesem neuen Spiel sind die „Ingenieure“ die Spieler, die die Level bauen und die Glitches beheben. Die große Frage, die sich alle stellen, lautet: „Sind die Spieler, die auf die alte Art trainieren, tatsächlich bereit für dieses neue Spiel?“ Wenn ein Spieler nur weiß, wie man ein Schwert schwingt, aber nicht weiß, wie man einen Schild programmiert oder mit einem Roboter-Gefährten zusammenarbeitet, wird er stecken bleiben. Dies ist das Problem der „Beschäftigungsfähigkeit“ – kann eine Person einen Job bekommen und behalten, wenn sich die Regeln so schnell ändern? Wissenschaftler und Lehrer versuchen verzweifelt herauszufinden, welche Fähigkeiten diese zukünftigen Spieler benötigen. Sie wissen, dass es nicht mehr ausreicht, nur die technischen Züge zu kennen; man muss wissen, wie man denkt, wie man fühlt und wie man auch dann weiterlernt, wenn der Abspann bereits läuft.
Dieses Paper ist wie ein riesiger Detektivroman, in dem die Autorin Salwa Benriyene und ihr Team versuchen, das Rätsel zu lösen, was einen Ingenieur in dieser hochtechnisierten, menschenfreundlichen Zukunft anarbeitbar macht. Sie haben nicht einfach nur geraten; sie haben eine digitale Schnitzeljagd unternommen. Zuerst haben sie 36 verschiedene wissenschaftliche Studien gelesen, die zwischen 2020 und 2026 veröffentlicht wurden, um nach Hinweisen darauf zu suchen, welche Fähigkeiten tatsächlich benötigt werden. Um dann sicherzugehen, dass sie nicht nur über die Theorie lesen, haben sie 1.000 echte, arbeitende Ingenieure gefragt, was diese denken. Sie verwendeten ein spezielles mathematisches Werkzeug (genannt PLS-SEM), um die Zahlen zu berechnen und zu sehen, was wirklich zählt.
Was sie fanden, war, dass die alte Vorstellung von „sei einfach gut in Mathe und Naturwissenschaften“ so ist, als würde man versuchen, ein modernes Videospiel mit einer Steinäxt zu gewinnen. Die Studie legt nahe, dass Ingenieure, um zu überleben und erfolgreich zu sein, einen „Super-Anzug“ benötigen, der aus vier verschiedenen Teilen besteht, den die Autoren als KASH-Framework bezeichnen. Denken Sie an einen vierbeinigen Hocker; wenn ein Bein fehlt, wackelt das ganze Ding und fällt um.
1. Knowledge / Wissen (Die Karte): Das ist das „Was“. Es ist das Wissen über die technischen Dinge, wie zum Beispiel, wie KI funktioniert, wie man Daten analyst und wie man digitale Werkzeuge nutzt. Aber es ist nicht nur das langweilige Zeug aus dem Lehrbuch; es ist das Wissen darüber, wie man diese Werkzeuge in einer Welt einsetzt, in der Maschinen und Menschen zusammenarbeiten.
2. Skills / Fertigkeiten (Die Werkzeuge): Das ist das „Wie“. Es ist die Fähigkeit, tatsächlich Dinge zu tun. Dies umfasst sowohl die harten Aspekte (wie Programmieren oder Bauen) als auch die weichen Aspekte (wie die Kommunikation mit einem Team, das Lösen eines Puzzles, das noch niemand zuvor gesehen hat, und die Zusammenarbeit). Das Paper fand heraus, dass diese „transversalen“ Fähigkeiten genauso wichtig sind wie die technischen.
3. Attitude / Einstellung (Die Denkweise): Das ist das „Warum“ und das „Wie man sich fühlt“. Die Studie legt nahe, dass dies tatsächlich eine riesige Rolle spielt. Es geht darum, einen neugierigen Geist zu haben, mutig genug zu sein, sich zu ändern, wenn die Dinge seltsam werden, und sich darum zu kümieren, das Richtige zu tun (Ethik). Die Daten von den 1.000 Ingenieuren deuten darauf hin, dass Ihre Einstellung den stärksten Einfluss auf die Beschäftigungsfähigkeitsergebnisse in ihrem spezifischen Modell ausübt. Wenn Sie alle Fähigkeiten besitzen, aber Veränderungen hassen, haben Sie ein Problem.
4. Habits / Gewohnheiten (Die Routine): Das ist das „Was man jeden Tag tut“. Es geht darum, eine Routine des niemals aufhörenden Lernens aufzubauen, diszipliniert zu sein und nach einem Fehlschlag wieder aufzustehen. Es ist der Unterschied zwischen jemandem, der einmal lernt, und jemandem, der seinen Charakter jeden einzelnen Tag weiter levelt.
Die Autoren argumentieren, dass viele alte Modelle für das Training von Ingenieuren wie Karten aus dem Jahr 1990 sind – sie zeigen die Straßen, aber sie zeigen nicht die neuen Autobahnen oder die durch Roboter verursachten Verkehrsstaus. Sie sagen, dass diese alten Modelle sich zu sehr auf nur „Wissen“ und „Fertigkeiten“ konzentrieren und vergessen, dass „Einstellung“ und „Gewohnheiten“ die Geheimwaffen sind, die für die Industrie 5.0 benötigt werden, bei der es darum geht, den Menschen wieder in das Zentrum der Technologie zu rücken.
Das Paper weist auch auf einige große Hürden hin. Es legt nahe, dass das größte Problem nicht darin besteht, dass Schulen schlecht sind oder Unternehmen gemein sind; es ist vielmehr, dass das Kompetenzprofil der einzelnen Ingenieursabsolventen eine signifikante Lücke aufweist. Sie mögen zwar wissen, wie man ein Smartphone benutzt (was einfach ist), aber sie wissen nicht, wie man die fortgeschrittenen KI-Tools nutzt, die für die Arbeit benötigt werden (was schwer ist). Sie fanden auch heraus, dass die Lehrpläne der Schulen oft zu langsam sind, um mit der Geschwindigkeit des technologischen Wandels Schritt zu halten, was die Studenten unvorbereitet auf die reale Welt lässt.
Am Ende schlägt das Paper vor, dass wir das Design dessen, wie wir Ingenieurwesen lehren, ändern müssen. Wir können nicht nur das „Was“ und das „Wie“ lehren; wir müssen auch das „Wer“ (Einstellung) und das „Wann“ (Gewohnheiten) lehren. Die Autoren schlagen vor, dass wir eine Belegschaft aufbauen können, die nicht nur bereit für den heutigen Job ist, sondern bereit ist, sich an jedes verrückte neue Update anzupassen, das die Zukunft uns entgegenwirft, wenn Schulen und Unternehmen beginnen, dieses KASH-Framework anzuwenden. Es ist keine magische Lösung, die einen Job für morgen garantiert, aber es ist eine viel bessere Karte als die, die wir bisher verwendet haben.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.