Visual inhibition and divided attention in college students. Does the amount of physical activity have any effect?
Diese Studie ergab, dass unter männlichen College-Studenten die Häufigkeit körperlicher Aktivität (bis zu vier Tage pro Woche) die Leistung bei Aufgaben zur visuellen Inhibition oder geteilten Aufmerksamkeit im Vergleich zu inaktiven Gleichaltrigen nicht signifikant verbessert.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Das menschliche Gehirn ist ein Meister des Multitasking, da es ständig Ablenkungen herausfiltert, um sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, während es gleichzeitig mehrere Informationsströme jongliert. Zwei seiner kritischsten Fähigkeiten sind die Fähigkeit, eine automatische Reaktion bei Bedarf zu stoppen, bekannt als visuelle Inhibition, und die Kapazität, die Aufmerksamkeit zwischen verschiedenen Aufgaben gleichzeitig aufzuteilen, genannt geteilte Aufmerksamkeit. Diese mentalen Muskeln sind essenziell für alles, vom sicheren Überqueren einer belebten Straße bis hin zum Navigieren in einem komplexen Hörsaal. Jahrzehntelang haben Wissenschaftler darüber nachgegrübelt, ob die Art und Weise, wie wir uns bewegen, diese mentalen Werkzeuge stärkt. Es ist wohlbekannt, dass regelmäßige körperliche Aktivität die Struktur und Chemie des Gehirns verändert, was oft zu schärferem Denken bei Kindern und älteren Erwachsenen führt. Doch für junge Erwachsene in der Blüte ihres Lebens, speziell für Studenten, ist das Bild weniger klar. Macht es tatsächlich einen Unterschied, ob man lediglich aktiv genug ist, um die Gesundheitsrichtlinien zu erfüllen, wie schnell und genau man seine Impulse kontrollieren oder seine Aufmerksamkeit aufteilen kann?
Forscher gingen vor, um diese Frage zu beantworten, indem sie die mentale Leistung zweier Gruppen junger Männer an einer Universität verglichen. Sie rekrutierten zwanzig Studenten, alle in ihren Zwanzigern, und teilten sie in zwei Teams basierend auf ihrer Bewegungsintensität ein. Eine Gruppe, als „aktiv“ bezeichnet, gab an, etwa vier Tage pro Woche Sport zu treiben. Die andere Gruppe, als „nicht-aktiv“ betrachtet, berichtete, nur zwei Tage pro Woche Sport zu treiben. Um einen fairen Test zu gewährleisten, stellten die Forscher sicher, dass keiner der Teilnehmer Sehstörungen, aktuellen Stress oder Schlafmangel hatte, die die Ergebnisse hätten trüben können. Sie unterzogen beide Gruppen dann zwei spezifischen computerbasierten Herausforderungen, die darauf ausgelegt waren, ihre kognitive Schärfe zu messen. Die erste Herausforderung testete die visuelle Inhibition. In dieser Aufgabe beobachteten die Studenten einen Bildschirm, auf dem die meisten Bilder sie dazu veranlassten, eine Taste zu drücken, während gelegentlich ein Bild erschien, das bedeutete, dass sie stoppen und nichts tun mussten. Die Forscher maßen, wie schnell sie reagierten und wie oft sie Fehler machten, indem sie drückten, obwohl sie es nicht sollten. Die zweite Herausforderung testete die geteilte Aufmerksamkeit. Hier mussten die Studenten zwei Symbole gleichzeitig betrachten und entscheiden, ob diese in der Form übereinstimmten, was erforderte, dass sie zwei Informationen gleichzeitig verarbeiteten, ohne den Fokus zu verlieren.
Die Ergebnisse waren überraschend für diejenigen, die erwartet hatten, dass die aktiven Studenten ihre Gleichaltrigen übertreffen würden. Wenn es um die Geschwindigkeit ihrer Reaktionen in der Aufgabe zur visuellen Inhibition ging, waren die beiden Gruppen nahezu identisch. Die aktiven Studenten drückten die Taste in etwa 2br 290 Millisekunden, während die nicht-aktiven Studenten etwa 301 Millisekunden brauchten, ein Unterschied, der so gering war, dass er statistisch nicht signifikant war. Die Geschichte änderte sich jedoch leicht, als man die Konsistenz betrachtete. Die aktive Gruppe zeigte mehr Variation in ihren Reaktionszeiten, was bedeutete, dass ihre Geschwindigkeit von einem Moment zum nächsten stärker schwankte. Sie machten auch mehr Fehler, indem sie die „Stopp“-Signale etwa 10 Prozent der Zeit ignorierten, während die nicht-aktive Gruppe die Signale zu null Prozent ignorierte. Dies deutet darauf hin, dass die aktiven Studenten vielleicht impulsiver oder weniger konsistent in ihrer Selbstkontrolle während des Tests waren, anstatt langsamer zu sein. Als die Forscher zur Aufgabe der geteilten Aufmerksamkeit übergingen, waren die Ergebnisse noch einheitlicher. Die aktiven und nicht-aktiven Gruppen schnitten in Bezug auf Geschwindigkeit, Genauigkeit und ihre Fähigkeit, die dualen Informationsströme zu bewältigen, gleichermaßen gut ab. Es gab keinen Vorteil für die Studenten, die vier Tage die Woche Sport trieben, gegenüber denen, die nur zwei Tage die Woche Sport trieben.
Die Studie untersuchte auch, ob die bloße Menge an Bewegung entscheidend war, indem sie prüfte, ob eine häufigere Aktivität mit besseren Ergebnissen über alle Tests hinweg korrelierte. Die Daten zeigten keinen solchen Zusammenhang. Ob ein Student zwei oder vier Tage pro Woche Sport trieb, diese Häufigkeit sagte nichts darüber aus, wie gut er bei den mentalen Aufgaben abschnitt. Die Forscher merkten an, dass die aktive Gruppe tatsächlich doppelt so aktiv war wie die nicht-aktive Gruppe, doch diese zusätzliche Bewegung übertrug sich nicht in eine messbare kognitive Steigerung. Die Ergebnisse legen nahe, dass für College-Studenten, die bereits auf einem hohen Niveau funktionieren, das Volumen der körperlichen Aktivität, die sie in einer typischen Woche ausüben, ihre Fähigkeit, Impulse zu hemmen oder ihre Aufmerksamkeit in einfachen Testszenarien aufzuteilen, nicht direkt schärfen kann. Während Bewegung dafür bekannt ist, das Gehirn in vielerlei Hinsicht zu begünstigen, deutet diese spezifische Studie darauf hin, dass die Verbindung zwischen der wöchentlichen Trainingshäufigkeit und diesen speziellen kognitiven Fähigkeiten in dieser Population schwach oder nicht existent ist. Die Autoren mahnen an, dass ihre Stichprobengröße klein war und die verwendeten Tests vielleicht zu einfach waren, um subtile Unterschiede aufzuzeigen, aber die klare Erkenntnis ist, dass körperliche Aktivität nicht automatisch eine überlegene Leistung in diesen spezifischen Denkspielen garantiert.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.