Urban mammals in Italy: the hidden role of common species in structuring communities
Diese Studie untersucht mittels Kamerafallen die Gemeinschaften mittelgroßer und großer Säugetiere in vier italienischen Städten und zeigt auf, dass zwar das Ausmaß der Grünflächenabdeckung und die Fragmentierung keinen signifikanten Einfluss auf die Zusammensetzung der Gemeinschaft hatten, jedoch unterschiedliche städtische Assemblagen primär durch häufige Arten wie den Rotfuchs und den Ostkaninchen-Wildkaninchen-Typus getrieben wurden.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Städte werden oft als Betonjungeln imaginiert, in denen die Natur verdrängt wurde und nur die anpassungsfähigsten Überlebenden zurückgeblieben sind. Doch während sich menschliche Siedlungen ausdehnen, schaffen sie eine einzigartige Landschaft, in der Wildtiere eine Welt aus Gebäuden, Straßen und Parks durchqueren müssen. Wissenschaftler vermuten schon lange, dass diese städtischen Umgebungen als Filter wirken, der nur bestimmte Arten mit flexiblen Gewohnheiten gedeihen lässt, während andere verschwinden. Dieser Prozess, bekannt als biotische Homogenisierung, legt nahe, dass Städte auf der ganzen Welt schließlich einander ähnlicher sehen sollten, dominiert von einer gemeinsamen Gruppe von Generalisten. Zu verstehen, welche Tiere in unseren Städten leben, wie sie verteilt sind und welche Faktoren es ihnen ermöglichen zu überleben, ist entscheidend für die Verwaltung des empfindlichen Gleichgewichts zwischen menschlicher Entwicklung und der natürlichen Welt. Es hilft Stadtplanern, Grünflächen so zu gestalten, dass sie die Biodiversität wirklich unterstützen, anstatt nur als dekorative Kulissen zu dienen.
Ein Forschungsteam wandte seine Aufmerksamkeit kürzlich auf Italien, ein Land, das reich an Säugetiervielfalt ist, aber auch unter intensivem urbanem Druck steht. Sie machten sich daran, die verborgenen Dynamiken von mittelgroßen und großen Säugetieren zu verstehen, die in vier großen italienischen Städten leben: Mailand im Norden, Florenz und Rom in der Mitte sowie Campobasso im Süden. Anstatt sich auf gelegentliche Sichtungen oder Bürgerberichte zu verlassen, setzte das Team ein systematisches Netzwerk von Kamerafallen in diesen städtischen Landschaften ein. Sie platzierten 48 Kameras in einem Gittermuster, wobei jeweils ein Quadratkilometer abgedeckt wurde, um ein umfassendes Bild davon zu erhalten, wer wo lebt. Das Ziel war es zu sehen, ob die Menge an Grünfläche und wie fragmentiert diese Grünflächen waren, bestimmen würden, welche Tiere auftauchen würden. Sie wollten auch wissen, ob die Städte trotz ihrer Lage in unterschiedlichen Teilen des Landes ähnliche Tiergemeinschaften beherbergten oder ob jede Stadt ihren eigenen einzigartigen Charakter besaß.
Im Laufe der Studie zeichneten die Kameras fast 18.000 unabhängige Sichtungen von Wildtieren über mehr als 8.700 Überwachungstage auf. Die Forscher identifizierten 12 verschiedene Wildtierarten, die von dem verbreiteten Rotfuchs und dem Wildschwein bis hin zu scheueren Tieren wie dem Wolf und dem Europäischen Igel reichten. Die Ergebnisse offenbarten eine überraschende Realität über die städtische Tierwelt. Entgegen der Erwartung, dass die Größe von Grünparks oder deren Zersplitterung die Hauptfaktoren sein würden, die entscheiden, welche Tiere dort leben, zeigten die Daten keinen signifikanten Zusammenhang zwischen diesen Landschaftsmerkmalen und der Zusammensetzung der Arten in jeder Stadt. Der Anteil der Grünflächen oder deren Fragmentierung erklärte nicht, warum eine Stadt eine andere Gruppe von Tieren hatte als eine andere.
Stattdessen war die auffälligste Erkenntnis, dass die Städte selbst die primären Treiber der Unterschiede waren. Jede Stadt beherbergte eine eigene, distinkte Gemeinschaft von Säugetieren, die eher durch lokale Bedingungen als durch die allgemeinen Regeln der Verfügbarkeit von Grünflächen geprägt war. Mailand stach als die einzigartigste Stadt hervor und beherbergte eine Gemeinschaft, die sich signifikant von den anderen drei Städten unterschied. In Mailand dominierte eine invasive Art, der Ostkaninchenhase, die Landschaft und machte fast die Hälfte aller Tierbeobachtungen aus. Dieses vor Jahrzehnten aus Nordamerika eingeführte Kaninchen war zum häufigsten großen Säugetier in der Stadt geworden und übertraf die einheimischen Arten. Im Gegensatz dazu wurden Rom und Campobasso vom Wildschwein und dem Rotfuchs dominiert, während Florenz eine ausgewogenere Verteilung der Arten zeigte, wobei Wildschweine und Europäische Hasen am häufigsten vorkamen.
Die Forscher nutzten fortgeschrittene statistische Methoden, um die spezifischen Tiere zu identifizieren, die für diese Unterschiede zwischen den Städten verantwortlich waren. Sie fanden heraus, dass die häufigsten Arten, statt der seltenen, diejenigen waren, die die Variation zwischen den Städten vorantrieben. Der Rotfuchs und das Ostkaninchen waren die einflussreichsten Faktoren bei der Unterscheidung der Städte voneinander. In Rom war der Rotfuchs besonders abundant, während seine Präsenz in Mailand viel geringer war. Die Studie hob auch die unerwartete Ankunft von Arten in neuen Gebieten hervor. Beispielsweise wurden Wildschweine und Wölfe in Mailand zum ersten Mal im Kontext dieser städtischen Untersuchung nachgewiesen, was darauf hindeutet, dass diese Tiere ihre Verbreitungsgebiete in Städte ausweiten, selbst an den Rändern ihrer bekannten Reviere.
Die Ergebnisse stellen die Vorstellung infrage, dass alle Städte biologisch identisch werden. Während einige Arten, wie der Rotfuchs, in der Tat erfolgreiche urbane Anpasser sind, die an vielen Orten vorkommen, variieren die spezifische Mischung und Häufigkeit der Tiere stark von Stadt zu Stadt. Dies deutet darauf hin, dass städtische Umgebungen keine einheitlichen Filter sind, sondern komplexe Mosaike, in denen lokale Faktoren einzigartige ökologische Nischen schaffen. Die Studie unterstrich auch die Bedeutung der Überwachung invasiver Arten, da die Dominanz des Ostkaninchens in Mailand zeigte, wie schnell nicht-einheimische Tiere ein lokales Ökosystem umgestalten können. Darüber hinaus deutet die Anwesenheit großer Raub- und Pflanzenfresser in dichten städtischen Gebieten darauf hin, dass Städte eine überraschend hohe Biodiversität unterstützen können, sofern die richtigen Bedingungen existieren.
Die Forschung brachte auch die praktischen Herausforderungen bei der Untersuchung von Wildtieren in Städten ans Licht. Das Team sah sich erheblichen Schwierigkeiten gegenüber, einschließlich des Diebstahls und der Beschädigung der Kameraausrüstung, insbesondere in Rom und Florenz. Trotz dieser Hindernisse lieferte die Studie eine robuste Basis für das Verständnis der städtischen Säugetiergemeinschaften in Italien. Sie legt nahe, dass das Management der städtischen Tierwelt über einfache Maße wie die Gesamtfläche der Grünflächen hinausgehen muss. Stattdessen müssen Stadtplaner und Naturschützer die spezifischen Merkmale jeder Stadt und das Verhalten der dort lebenden häufigsten Arten berücksichtigen. Indem man versteht, welche Tiere die Gemeinschaftsmuster antreiben und wie sie mit der städtischen Umgebung interagieren, können Städte das Zusammenleben von Menschen und Wildtieren besser steuern und sicherstellen, dass diese geteilten Räume sowohl für Menschen als auch für die Tiere, die sie ihr Zuhause nennen, lebendig und vielfältig bleiben.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.