← Derniers articles
🔢 mathematics

Three-color van der Waerden numbers grow super-exponentially

Cet article établit que le nombre de van der Waerden à trois couleurs w(k;3)w(k;3) croît de manière super-exponentielle en construisant une coloration à trois couleurs des entiers jusqu'à 2k(logk)/42^{k (\log^* k)/4} exempte de progressions arithmétiques de longueur kk monochromatiques, tout en fournissant une nouvelle borne inférieure qui résout un problème de longue date d'Erdős et Graham concernant les nombres de van der Waerden canoniques.

Auteurs originaux : Jacob Fox, Zach Hunter

Publié 2026-06-02
📖 5 min de lecture🧠 Analyse approfondie

Auteurs originaux : Jacob Fox, Zach Hunter

Article original sous licence CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète

Imaginez que vous ayez une très longue ligne de tuiles numérotées, de 1 jusqu'à un nombre énorme NN. Vous voulez peindre chaque tuile avec l'une des trois couleurs (disons Rouge, Bleu et Vert).

La grande question que les mathématiciens se posent depuis près d'un siècle est la suivante : Quelle doit être la longueur de la ligne avant que vous ne soyez forcé de créer une « progression arithmétique monochromatique » ?

Une progression arithmétique est simplement une séquence de nombres qui augmentent selon le même montant, comme 5, 10, 15, 20. Si vous peignez 5, 10, 15 et 20 tous en Rouge, vous avez créé une progression « monochromatique » (toutes de la même couleur).

Le nombre w(k;3)w(k; 3) est la longueur de la ligne où, peu importe la manière dont vous peignez intelligemment, vous ne pouvez pas éviter de créer une séquence de kk tuiles de suite (avec un espacement égal) qui sont toutes de la même couleur.

Le vieux mystère

Pendant longtemps, les mathématiciens savaient que ces nombres existaient, mais ils ne savaient pas à quelle vitesse ils augmentaient à mesure que kk devenait plus grand.

  • Certains pensaient que ces nombres croissaient comme une fonction exponentielle standard (comme 2k2^k).
  • D'autres, dont le célèbre mathématicien Paul Erdős, supposaient que pour trois couleurs ou plus, les nombres croissent de manière super-exponentielle. Cela signifie qu'ils croissent si vite qu'ils éclipsent même les fonctions exponentielles les plus puissantes. C'est comme comparer un escargot à une fusée qui accélère plus vite que la lumière.

Erdős a offert un prix de 500 $ à quiconque pourrait prouver cette croissance super-exponentielle pour trois couleurs.

La nouvelle découverte

Dans cet article, Jacob Fox et Zach Hunter prouvent enfin qu'Erdős avait raison.

Ils démontrent que pour trois couleurs, la ligne de tuiles doit être astronomiquement longue avant que vous ne soyez forcé de créer une séquence monochromatique. Plus précisément, ils prouvent que le nombre est supérieur à 2k(logk)/42^{k(\log^* k)/4}.

Pour comprendre l'ampleur de ce nombre, imaginez le « logarithme itéré » (logk\log^* k). C'est un nombre qui croît si lentement qu'il est presque plat. Même pour un nombre aussi immense que le nombre d'atomes dans l'univers, logk\log^* k n'est qu'environ 5.

  • L'analogie : Si la croissance exponentielle standard est comme une population de lapins qui double chaque jour, ce nouveau résultat est comme une population de lapins qui double, puis la vitesse du doublement double, puis la vitesse de la vitesse du doublement double, et ainsi de suite, mais seulement après avoir attendu un nombre qui change à peine. Le résultat est un nombre si massif qu'il défie l'imagination.

Comment ont-ils fait ? (Les tours de magie)

Les auteurs n'ont pas seulement deviné ; ils ont construit une « construction » (une façon spécifique de peindre les tuiles) qui évite le motif aussi longtemps que possible. Ils ont utilisé quelques astuces mathématiques ingénieuses :

  1. Le « Réseau Clairsemé » (Trouver les trous) :
    D'abord, ils ont trouvé un moyen de choisir un groupe énorme de nombres qui sont très « denses » (serrés les uns contre les autres) mais qui évitent de former des progressions arithmétiques. Pensez à un filet de pêche avec de très grandes mailles. Vous pouvez attraper beaucoup de poissons (les nombres), mais les trous sont disposés si parfaitement que vous ne capturez jamais un motif spécifique de poissons nageant en ligne droite.

  2. Le « Décalage Aléatoire » (Le mélange) :
    Ils ont pris deux de ces groupes spéciaux et les ont combinés. Mais au lieu de simplement les empiler, ils ont utilisé un « décalage aléatoire ». Imaginez que vous avez deux jeux de cartes. Vous mélangez un jeu, puis vous faites glisser légèrement l'autre sur le premier. Ce mouvement aléatoire brise tout motif qui aurait pu se former si vous les aviez simplement empilés proprement.

  3. L'« Échelle » (Itérer le processus) :
    Le véritable miracle est qu'ils peuvent répéter ce processus de mélange et de combinaison encore et encore.

    • Commencer avec un petit groupe.
    • Mélanger et combiner pour obtenir un groupe plus grand qui évite toujours le motif.
    • Le faire à nouveau pour obtenir un groupe encore plus grand.
    • Ils peuvent répéter ce processus environ logk\log^* k fois.

Parce qu'ils peuvent répéter ce processus de nombreuses fois, le nombre final de tuiles qu'ils peuvent peindre sans créer de motif devient incroyablement immense.

Le bonus : Résoudre une vieille énigme

Tout en prouvant cela pour trois couleurs, ils ont également résolu une énigme liée posée par Erdős et Graham concernant les nombres de van der Waerden « Canoniques ».

Dans cette version, vous ne cherchez pas seulement une séquence d'une seule couleur. Vous cherchez une séquence qui est soit toute d'une seule couleur, soit toutes de couleurs différentes (comme Rouge, Bleu, Vert, Rouge, Bleu, Vert... attendez, juste toutes les couleurs distinctes).

  • Le résultat : Ils ont prouvé que le nombre de tuiles nécessaires pour forcer ce motif est également super-immense. Il croît plus vite que n'importe quelle puissance simple de kk. Cela règle une question vieille de plusieurs décennies sur la question de savoir si ces nombres croissent assez vite pour être considérés comme « super-exponentiels ».

Résumé

  • Le Problème : Quelle est la longueur de la ligne de nombres avant que vous ne deviez obligatoirement voir un motif de ligne droite de la même couleur ?
  • La Réponse : Pour trois couleurs, la ligne doit être d'une longueur inimaginable. Elle croît bien plus vite que ce qui avait été prouvé précédemment.
  • La Méthode : Ils ont construit un « bouclier » mathématique en utilisant des mélanges aléatoires et des combinaisons par couches qui maintiennent les motifs à distance pendant un temps record.
  • L'Impact : Cela confirme une conjecture célèbre de Paul Erdős et clôt un chapitre majeur de l'histoire de la combinatoire.

Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?

Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.

Essayer Digest →