Disinformation and Discourse: The Impact of Conservative Ideologies on DEI Research Trajectories from 2000 to 2024
Cette revue bibliométrique de 525 articles de 2000 à 2024 analyse comment les idéologies conservatrices et la désinformation ont façonné les trajectoires de recherche sur la DEI, révélant un passage d'une enquête axée sur les politiques à un débat politisé dominé par des chercheurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
Imaginez le monde de la recherche académique comme une immense bibliothèque animante où des chercheurs écrivent des livres sur la Diversité, l'Équité et l'Inclusion (DEI). Pendant longtemps, on a pensé que cette bibliothèque n'était qu'un lieu calme pour les discussions sur les politiques et les échanges amicaux sur la manière de rendre les choses équitables. Mais cet article, une « revue bibliométrique » (qui est comme une carte surpuissante de la bibliothèque), suggère qu'entre 2000 et 2024, la bibliothèque s'est transformée en une arène bruyante et à enjeux élevés où les idéologies conservatrices et la désinformation se battent pour le contrôle du récit.
Voici ce que la carte révèle, en utilisant les chiffres et les faits exacts de l'étude :
Le grand basculement : de la politique à la guerre politique
Les auteurs ont constaté que la conversation a changé de vitesse. Dans les premières années (autour de 2000–2011), la recherche portait principalement sur la « politique sociale » et la « géographie » — en gros, où se trouvent les gens et quelles règles ils suivent. Mais au fil du temps, les étagères de la bibliothèque ont commencé à se remplir de livres sur le populisme, le nationalisme et le discours politique.
Au moment où nous avons atteint la période 2012–2024, le « moteur » de la recherche (les sujets les plus actifs et connectés) a basculé. La bibliothèque ne parle plus seulement d'inclusion ; elle débat de conflits idéologiques. L'article suggère que la désinformation agit comme un turbo-boost pour ces arguments, propageant des récits trompeurs qui transforment la DEI d'un objectif d'équité en un sujet de « guerre culturelle ». L'étude note explicitement que la recherche ne porte plus seulement sur l'« égalité des chances » ; elle a convergé vers des débats politisés et idéologiques.
La géographie du combat : qui écrit les livres ?
Si l'on regarde qui écrit ces livres, la carte montre un schéma très clair. La bibliothèque est dominée par quelques pays spécifiques.
- Les poids lourds : Le Royaume-Uni mène la danse avec 985 citations (le nombre de fois où leur travail a été référencé), suivi de près par les États-Unis avec 691 citations.
- Le reste du groupe : D'autres pays comme la Finlande (469), le Canada (445) et l'Australie (327) sont présents, mais ils sont loin derrière.
- La majorité « silencieuse » : L'article souligne que la recherche est fortement concentrée dans des contextes anglophones et d'Europe du Nord. Il suggère explicitement qu'il existe un fossé dans la recherche provenant des pays non occidentaux. L'étude ne prétend pas avoir une image complète de la situation mondiale ; elle admet que ses données sont limitées aux publications en anglais dans la base de données Scopus.
Le « club » des auteurs et des revues
L'article a également examiné qui fait l'écriture.
- Les chiffres : L'équipe a analysé 525 articles (après avoir commencé avec 534 et filtré les articles non pertinents).
- Les rédacteurs : Il y a 857 auteurs au total. Curieusement, 59 % des articles ont été écrits par une seule personne, tandis que seulement 12,66 % impliquaient un travail d'équipe international. Cela suggère que bien que le sujet soit mondial, les auteurs travaillent souvent dans leurs propres silos.
- La croissance : Le domaine progresse rapidement. L'article rapporte un taux de croissance annuel de 15,54 %. La courbe était plate au début des années 2000, mais après 2017–2018, elle a décollé comme une fusée, atteignant son point le plus haut en 2024.
- Les revues de premier plan : Les livres ne sont pas tous au même endroit. Ils sont dispersés dans des revues comme Ethnic and Racial Studies (qui a l'impact le plus élevé avec un indice H de 5) et Sexualities. L'étude note que la conversation se déroule à l'intersection de la race, des médias, de la sexualité et de la politique.
Ce que la carte dit de la « vérité » et des « faits »
Les auteurs prennent soin de dire qu'ils cartographient les tendances, et non qu'ils prouvent qu'un camp est « juste » ou « tort » sur le plan moral. Au lieu de cela, ils montrent comment la conversation est façonnée.
- L'effet de la désinformation : L'article suggère que la désinformation et le retour de bâton conservateur changent activement la définition de la DEI. Au lieu d'être perçue comme une « justice sociale », la narration est poussée pour paraître comme de l'« ingénierie sociale » ou une « menace pour le mérite ».
- Le « et si » du futur : L'étude suggère que la recherche future doit regarder au-delà des sources en langue anglaise et inclure davantage de perspectives non occidentales. Elle propose également que le mélange de ces données avec d'autres méthodes (comme les entretiens ou l'étude directe de la politique) aiderait à mieux comprendre le problème.
L'essentiel
Cet article ne prétend pas avoir résolu le problème des combats politiques en milieu académique. Au lieu de cela, il fournit un instantané d'une bibliothèque qui a été transformée. Il montre qu'entre 2000 et 2024, l'étude de la diversité a été arrachée au domaine de la simple politique pour être placée au centre d'une tempête impliquant le populisme, le nationalisme et la désinformation.
Les auteurs concluent que, bien que la recherche soit en croissance (avec une croissance annuelle de 15,54 %), le domaine est actuellement concentré aux États-Unis et au Royaume-Uni, et que les sujets ont glissé de « comment inclure les gens » à « comment l'idéologie et les fausses nouvelles se battent pour définir ce que l'inclusion signifie réellement ». Ils suggèrent que pour vraiment comprendre cela, nous devons examiner les lacunes qu'ils ont trouvées — spécifiquement, les voix du monde anglophone qui manquent à cette carte.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.