Informed Questioning on NOVA and Nutri-Score Interpretation in Augmented Virtuality Sensory Evaluation
Cette étude démontre que, bien que la fourniture d'informations sur NOVA et Nutri-Score ait influencé de manière significative la perception de la salubrité par les consommateurs et leur volonté de consommer divers produits à base de pommes de terre dans un contexte de réalité augmentée, cela n'a pas modifié leurs évaluations de préférence ni créé d'interaction significative entre le type de produit et la condition d'information.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
La vue d'ensemble : Un test de goût dans une cuisine virtuelle
Imaginez que vous êtes dans une cuisine, mais au lieu d'une vraie pièce, vous portez un casque de haute technologie qui vous transporte dans une cuisine virtuelle. Dans ce monde numérique, vous pouvez voir et interagir avec de la vraie nourriture, mais l'arrière-plan et les informations flottant autour sont générés par ordinateur. C'est ce qu'on appelle la Virtualité Augmentée (VA).
Les chercheurs de l'Université de l'Agriculture et des Sciences de la Vie de Hongrie voulaient voir si le fait de montrer des « étiquettes alimentaires » spécifiques aux gens pendant qu'ils goûtaient des pommes de terre changerait leur avis sur ce qu'ils avaient envie de manger. Ils se sont concentrés sur deux célèbres « fiches de score » alimentaires :
- NOVA : Un système qui classe les aliments en fonction de leur degré de transformation (de « frais » à « ultra-transformé industriel »).
- Nutri-Score : Une étiquette codée par couleur (de A à E) qui évalue la qualité nutritionnelle.
L'expérience : Trois pommes de terre, trois histoires
L'équipe a choisi trois plats de pommes de terre très familiers pour le test :
- Pommes de terre bouillies : Simples et basiques.
- Purée de pommes de terre : Crémeuse, avec du lait et du beurre.
- Frites : Frites et croustillantes.
Ils ont fait porter des casques de réalité virtuelle à 50 volontaires. Chaque personne a goûté les trois plats. Mais voici le rebondissement : pour chaque plat, les chercheurs ont changé l'« histoire » racontée au participant en affichant différentes étiquettes. Parfois, ils voyaient le score NOVA, parfois le Nutri-Score, et parfois les deux.
Voyez cela comme regarder un film où les acteurs (les pommes de terre) restent les mêmes, mais où les sous-titres (les étiquettes) changent pour vous dire si l'acteur est un « héros » (sain/peu transformé) ou un « méchant » (ultra-transformé).
Ce qu'ils ont découvert : La « personnalité de la pomme de terre » a gagné
Les chercheurs s'attendaient à ce que les étiquettes puissent tromper les gens pour qu'ils aiment davantage la pomme de terre « saine » ou qu'ils aiment moins la pomme de terre « junk food ». Cependant, les résultats ont été étonnamment directs :
1. Les étiquettes n'ont pas changé le goût
Même lorsque les participants s'entendaient dire que les frites étaient « ultra-transformées » (NOVA 4) ou « peu saines » (Nutri-Score D), ils ne les détestaient pas soudainement plus qu'avant. Inversement, dire aux gens que les pommes de terre bouillies étaient « saines » ne les a pas fait les aimer nettement plus qu'auparavant.
- L'analogie : C'est comme porter un badge « Super Sain » sur un T-shirt. Si vous n'aimez pas le style du T-shirt, le badge ne vous donnera pas envie de le porter. Le type d'aliment importait beaucoup plus que l'information sur l'étiquette.
2. Le classement de la « santé » était clair
Bien que l'appréciation (le goût) n'ait pas beaucoup changé entre les trois pommes de terre, la perception de la santé l'a fait.
- Les pommes de terre bouillies étaient perçues comme les plus saines.
- La purée de pommes de terre se situait au milieu.
- Les frites étaient perçues comme les moins saines.
Cela se produisait quel que soit l'étiquetage présenté. Les gens savaient déjà que les aliments frits étaient moins sains que les pommes de terre bouillies, et les étiquettes supplémentaires n'ont pas changé cette croyance fondamentale.
3. Le goût et la santé sont deux choses distinctes
L'étude a révélé que le fait de penser qu'un aliment est sain ne signifiait pas forcément qu'on aimait son goût, et vice versa.
- L'analogie : Pensez à un légume qui est très sain mais qui a un goût d'herbe, et à un bonbon qui a un goût incroyable mais qui est mauvais pour la santé. Les gens peuvent reconnaître qu'un bonbon est « mauvais » pour eux tout en ayant envie d'en manger. Dans cette étude, le désir de manger l'aliment et le jugement de sa santé étaient deux voies parallèles, et non une seule et même voie.
4. La cuisine virtuelle a fonctionné
Enfin, les chercheurs ont vérifié si le casque de VR provoquait de la nausée ou de la confusion.
- Le résultat : Les participants ont généralement adoré l'expérience. Ils ont très bien noté les graphismes, la capacité de ramasser des objets virtuels et l'immersion globale. C'était comme un jeu vidéo réussi : les gens se sont sentis à l'aise, n'ont pas eu de mal des transports et ont apprécié l'expérience de « dîner virtuel ».
En résumé
Dans cette cuisine virtuelle, l'aliment lui-même était la star, pas les étiquettes.
Lorsque les gens goûtent des aliments familiers comme les pommes de terre, leurs opinions préexistantes sur ce qui est sain (bouilli = bien, frites = mal) et sur ce qui est bon au goût restent les mêmes, même lorsqu'ils reçoivent des informations supplémentaires sur la transformation ou la nutrition. Les étiquettes agissaient plutôt comme une confirmation de ce que les gens savaient déjà, plutôt que comme un outil capable de changer leur esprit.
Cependant, l'étude a prouvé que l'utilisation de la Virtualité Augmentée (vrais aliments dans un monde virtuel) est un moyen sûr, confortable et efficace de mener ce genre de tests de goût à l'avenir.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.