← नवीनतम पेपर
💻 computer science

No Country for Old Privacy: The Evolving Challenges of Anonymity in Bitcoin

यह अनुदैर्ध्य अध्ययन यह प्रकट करता है कि लाखों पता लगाने योग्य गोपनीयता-बढ़ाने वाले लेनदेन की पहचान करने के बावजूद, नियामक दबाव के कारण दूसरी पीढ़ी के बिटकॉइन गुमनामी प्रोटोकॉल को अपनाने की दर गंभीर रूप से कम और घटती जा रही है, जो गोपनीयता चाहने वाले उपयोगकर्ताओं के कम पारदर्शी, ऑफ-चेन तरीकों की ओर पलायन का सुझाव देती है।

मूल लेखक: Ben Hawkins, Joshua Levett, Siamak F. Shahandashti

प्रकाशित 2026-07-02
📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

मूल लेखक: Ben Hawkins, Joshua Levett, Siamak F. Shahandashti

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

बिटकॉइन की कल्पना एक विशाल, सार्वजनिक कांच के बहीखाते (ledger) के रूप में करें जहाँ हर कोई आपके द्वारा किए गए हर लेनदेन को देख सकता है। हालाँकि इस पन्ने पर आपका नाम नहीं है, लेकिन आपका "डिजिटल पता" (digital address) मौजूद है। यह उन ब्रेडक्रम्ब्स (ब्रेड के टुकड़ों) के निशान छोड़ने जैसा है जिनका पीछा स्मार्ट जासूस आसानी से कर सकते हैं ताकि यह पता लगाया जा सके कि आप कौन हैं, आपने किसे भुगतान किया और आपके पास कितना पैसा है।

इसे रोकने के लिए, लोगों ने "प्राइवेसी टूल्स" (गोपनीयता उपकरण) का आविष्कार किया—वे विशेष तरकीबें जो उन ब्रेडक्रम्ब्स को उलझा देती हैं ताकि कोई भी निशान का पीछा न कर सके। यह शोध पत्र (2016 से 2025 तक का एक दीर्घकालिक अध्ययन) एक जासूसी लॉगबुक की तरह है, जो इस बात को ट्रैक करता है कि लोगों ने वास्तव में इन तरकीबों का उपयोग कितनी बार किया और समय के साथ उनके साथ क्या हुआ।

यहाँ उनके निष्कर्षों का सरल उपमाओं (analogies) के माध्यम से विवरण दिया गया है:

वे चार प्राइवेसी ट्रिक्स जिन्हें उन्होंने ट्रैक किया

शोधकर्ताओं ने लोगों द्वारा अपने निशान छिपाने के चार विशिष्ट तरीकों की तलाश की:

  1. CoinJoin (द "ग्रुप हग"): कल्पना करें कि आप और आपके नौ दोस्त एक साथ एक बैंक में जाते हैं। आप सभी अपना पैसा एक बड़े ढेर में डालते हैं, और बैंक दस नए लिफाफे बांट देता है। क्योंकि सभी का पैसा आपस में मिल गया है, इसलिए कोई नहीं जानता कि कौन सा लिफाफा किसका है।

    • निष्कर्ष: यह सबसे लोकप्रिय तरकीब थी, लेकिन फिर भी यह बहुत दुर्लभ थी। सभी बिटकॉइन लेनदेन में से 1% से भी कम में इसका उपयोग किया गया। यह एक गुप्त क्लब की तरह है जो अस्तित्व में तो है, लेकिन लगभग कोई इसमें शामिल नहीं होता।
  2. CoinSwap (द "मिडलमैन स्वैप"): कल्पना करें कि एलिस बॉब को एक कॉइन देना चाहती है, लेकिन वह नहीं चाहती कि बॉब को पता चले कि यह उससे आया है। वह कॉइन को एक तटस्थ तीसरे पक्ष, कैरोल को दे देती है। कैरोल बॉब को एक कॉइन देती है। अब, सार्वजनिक बहीखाते (ledger) पर, ऐसा दिखता है कि एलिस ने कैरोल को दिया, और कैरोल ने बॉब को दिया। एलिस और बॉब के बीच का लिंक टूट जाता है।

    • निष्कर्ष: यह डेटा में काफी दिखाई दिया, लेकिन शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि वास्तव में गोपनीयता के लिए इसका बहुत अधिक उपयोग नहीं किया जा रहा था। बिटकॉइन के एक प्रमुख अपग्रेड (SegWit) के बाद, इन लेनदेन पर लगा "लॉक" बदल गया, और शोधकर्ताओं के टूल्स अब उन्हें देख नहीं पा रहे थे। यह चाबी के छेद का आकार बदलने जैसा है ताकि पुरानी चाबी अब उसमें फिट न हो सके।
  3. CoinShuffle (द "सीक्रेट शफल"): यह "ग्रुप हग" का एक अधिक जटिल संस्करण है। केवल पैसे को मिलाने के बजाय, प्रतिभागी अपने पतों को उलझाने के लिए एक क्रिप्टोग्राफिक नृत्य (cryptographic dance) का उपयोग करते हैं ताकि समूह के लोग भी यह पता न लगा सकें कि किसने किसे भुगतान किया।

    • निष्कर्ष: यह लगभग पूरी तरह से "वासाबी वॉलेट" (Wasabi Wallet) नामक एक विशिष्ट ऐप द्वारा संचालित था। जब वासाबी लोकप्रिय हुआ, तो यह ट्रैफ़िक बढ़ गया। जब 2024 में वासाबी को नियामकों (regulators) के साथ समस्या हुई और उसने अपनी समन्वय सेवा (coordination service) बंद कर दी, तो यह ट्रैफ़िक तुरंत गायब हो गया। यह एक डांस पार्टी की तरह है जो रुक जाती है जैसे ही डीजे को बाहर निकाला जाता है।
  4. Stealth Addresses (द "डिस्पोजेबल मास्क"): एक स्थायी पते (जैसे घर का पता) देने के बजाय, आप हर भुगतान के लिए एक बार उपयोग होने वाला पता (जैसे एक अस्थायी मास्क) देते हैं। यह आपके भुगतानों को आपस में जोड़ने को असंभव बना देता है।

    • निष्कर्ष: शोधकर्ताओं को इस बात का शून्य प्रमाण मिला कि लोग इसके मानक संस्करण (BIP47) का उपयोग कर रहे थे। ऐसा लगता है कि समुदाय एक एकल मानक तरीके पर सहमत नहीं हो सका, इसलिए वास्तव में किसी ने इसका उपयोग नहीं किया। यह सभी के अपने अलग तरीके से फुसफुसाकर रहस्य बताने की कोशिश करने जैसा है, लेकिन चूंकि कोई एक ही भाषा नहीं बोल रहा है, इसलिए कोई फुसफुसाता ही नहीं है।

बड़ी तस्वीर: समय के साथ क्या हुआ?

1. प्राइवेसी एक विशिष्ट शौक (Niche Hobby) है:
पूरे अध्ययन के दौरान, इन प्राइवेसी टूल्स का उपयोग 1% से भी कम समय के लिए किया गया। अधिकांश बिटकॉइन उपयोगकर्ता अपने ब्रेडक्रम्ब्स को दृश्यमान छोड़ने में खुश हैं।

2. "नियामक हथौड़ा" (The Regulatory Hammer):
अध्ययन ने देखा कि बड़े सरकारी कार्यक्रमों के ठीक बाद, जैसे कि 2024 में एफबीआई (FBI) द्वारा अनरजिस्टर्ड क्रिप्टो सेवाओं के खिलाफ चेतावनी जारी करने के बाद, प्राइवेसी टूल के उपयोग में भारी गिरावट आई।

  • उपमा: इन प्राइवेसी टूल्स को भीड़ भरे चौक में मास्क पहने हुए लोगों के रूप में सोचें। जब पुलिस मास्क पहनने पर सख्ती शुरू करती है, तो लोग केवल मास्क नहीं उतारते; वे या तो चौक को पूरी तरह से छोड़ देते हैं या किसी अन्य, अदृश्य तरीके पर स्विच कर जाते हैं जिसे पुलिस देख नहीं सकती। अध्ययन बताता है कि उपयोगकर्ताओं ने गोपनीयता की इच्छा छोड़ नहीं दी है; वे बस उन तरीकों पर चले गए हैं जिन्हें शोधकर्ता पहचान नहीं सकते।

3. "ऑर्डिनल्स" (Ordinals) प्रभाव:
2023 के आसपास, "ऑर्डिनल्स" (बिटकॉइन पर चित्र और डेटा अंकित करना) नामक एक नया चलन बढ़ा। इसने ब्लॉकचेन पर बहुत सारा "शोर" (noise) पैदा कर दिया।

  • उपमा: कल्पना करें कि आप एक शांत पुस्तकालय में एक धीमी फुसफुसाहट को छिपाने की कोशिश कर रहे हैं। अब कल्पना करें कि पुस्तकालय अचानक 10,000 लोगों के चिल्लाने और ढोल बजाने से भर जाता है। जबकि यह शोर फुसफुसाहट को छिपा सकता है, इसने यह भी सुनिश्चित किया कि बोलना बहुत महंगा हो गया। प्राइवेसी टूल्स का उपयोग करने की लागत बढ़ गई, और "शोर" ने डेटा का विश्लेषण करना कठिन बना दिया।

निष्कर्ष

शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि बिटकॉइन लेनदेन को छिपाने के "पुराने" तरीके (वे जिन्हें हम देख और गिन सकते हैं) खत्म हो रहे हैं।

  • CoinJoin और CoinShuffle का उपयोग 2024 के बाद लगभग शून्य हो गया।
  • Stealth Addresses कभी सफल नहीं हो पाए क्योंकि लोग इसे बनाने के तरीके पर सहमत नहीं हो सके।
  • CoinSwap तकनीकी अपग्रेड के बाद शोधकर्ताओं के लिए अदृश्य हो गया।

लेखक सुझाव देते हैं कि गोपनीयता चाहने वाले उपयोगकर्ता हार नहीं मान रहे हैं; वे संभवतः नए, अधिक जटिल और कठिन ढंग से पता लगाने योग्य तरीकों पर चले गए हैं (या अन्य क्रिप्टोकरेंसी पर चले गए हैं)। पुराने प्राइवेसी टूल्स अप्रचलित होते जा रहे हैं, इसलिए नहीं कि वे काम करना बंद कर चुके हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि वातावरण बदल गया है, और उपयोगकर्ता उन परछाइयों में चले गए हैं जहाँ शोधकर्ता उनका पीछा नहीं कर सकते।

अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?

आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।

Digest आज़माएँ →