No Country for Old Privacy: The Evolving Challenges of Anonymity in Bitcoin
这项纵向研究揭示，尽管识别出了数百万次可检测的隐私增强型交易，但由于监管压力，第二代比特币匿名协议的采用率仍处于极低水平且呈下降趋势，这表明寻求隐私的用户正在向透明度更低的链下方法迁移。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
将比特币想象成一个巨大的、公开的玻璃账本，每个人都能看到过去发生过的每一笔交易。虽然你的名字没有出现在页面上，但你的“数字地址”却在上面。这就像是留下了一串面包屑，聪明的侦探可以轻易地追踪这些痕迹，从而弄清楚你是谁、你付了钱给谁，以及你拥有多少资产。
为了阻止这种行为，人们发明了“隐私工具”——这些特殊的技巧可以打乱那些面包屑，让没人能追踪到痕迹。这篇论文是一项长期研究（从2016年到2025年），它扮演着侦探日志的角色，追踪了人们实际使用这些技巧的频率以及随着时间的推移发生了什么。
以下是他们研究结果的拆解，使用了简单的类比：
他们追踪的四种隐私技巧
研究人员寻找了人们尝试隐藏踪迹的四种特定方式：
CoinJoin（“集体拥抱”）： 想象你和九个朋友一起走进一家银行。你们每个人都把钱放入一个大堆里，然后银行分发出十个新的信封。因为你们的钱混合在一起了，所以没人知道哪个信封属于谁。
- 研究发现： 这是最受欢迎的技巧，但它仍然非常罕见。不到 1% 的比特币交易使用了这种方式。它就像一个存在的秘密俱乐部，但几乎没有人加入。
CoinSwap（“中间人交换”）： 想象爱丽丝想给鲍勃一枚硬币，但她不想让鲍B知道这枚硬币来自她。她把硬币交给了一个中立的第三方——卡洛尔。卡洛尔再把一枚硬币给鲍勃。现在，在公开账本上，看起来像是爱丽丝给了卡洛尔，而卡洛尔给了鲍勃。爱丽丝与鲍勃之间的联系被切断了。
- 研究发现： 这种方式在数据中频繁出现，但研究人员意识到它实际上并没有在隐私保护方面发挥太多作用。在一次重大的比特币升级（SegWit）之后，这些交易的“锁”发生了变化，研究人员的工具无法再看到它们。这就像是改变了钥匙孔的形状，使得旧钥匙不再适用。
CoinShuffle（“秘密洗牌”）： 这是“集体拥抱”的一个更复杂的版本。参与者不仅混合资金，还使用一种密码学舞蹈来洗牌他们的地址，以至于即使是小组内的人也无法弄清楚谁付给了谁。
- 研究发现： 这几乎完全是由一个名为“Wasabi Wallet”的特定应用驱动的。当 Wasabi 很受欢迎时，这类流量就会上升。当 Wasabi 在 2024 年因监管问题陷入困境并关闭其协调服务时，这类流量瞬间消失了。这就像是一个舞会，一旦 DJ 被踢出场外，派对就戛然而止。
隐身地址（Stealth Addresses，即“一次性面具”）： 你不是给对方一个永久的地址（比如家庭住址），而是为每一笔付款提供一个一次性的地址（比如临时面具）。这使得将你的支付记录关联起来变得不可能。
- 研究发现： 研究人员发现，零证据表明人们正在使用该标准的版本（BIP47）。看起来社区无法就一种统一的标准达成共识，因此没有人真正使用它。这就像是每个人都试图发明自己的语言来低声传递秘密，但由于没有人说同一种语言，所以根本没有人进行耳语。
大局观：随时间发生了什么变化？
1. 隐私是一种小众爱好：
在整个研究过程中，这些隐私工具的使用率低于 1%。绝大多数比特币用户都乐于留下他们的面包屑。
2. “监管铁锤”：
研究人员注意到，在重大政府事件（如 2024 年 FBI 对未注册加密服务的警告）之后，隐私工具的使用量出现了大幅下降。
- 类比： 把这些隐私工具想象成在拥挤广场上戴着面具的人。当警察开始严厉打击戴面具的行为时，人们并不仅仅是摘掉面具；他们很可能直接离开了广场，或者转向了另一种警察看不见的隐形方法。该论文指出，用户并不是停止了对隐私的需求，他们只是转移到了研究人员无法检测到的方法中。
3. “Ordinals”效应：
在 2023 年前后，一种被称为“Ordinals”（将图像和数据刻录在比特币上）的新趋势爆发了。这在区块链上创造了大量的“噪音”。
- 类比： 想象你在一个安静的图书馆里试图掩盖一个小小的耳语。现在，想象这个图书馆突然挤满了 1 万名正在大喊大叫和敲鼓的人。虽然这种噪音可能会掩盖耳语，但也让说话的成本变得极高，以至于很少有人能负担得起。使用隐私工具的成本上升了，且这种“噪音”让数据变得更难分析。
结论
论文得出结论，隐藏比特币交易的“旧”方法（即那些我们可以观察和计数的办法）正在走向消亡。
- CoinJoin 和 CoinShuffle 的使用量在 2024 年后降至接近于零。
- 隐身地址 由于人们无法在构建方式上达成一致，从未真正流行起来。
- CoinSwap 在技术升级后对研究人员变得不可见了。
作者认为，寻求隐私的用户并未放弃；他们很可能已经迁移到了更新、更复杂且更难被检测的方法中（或者转向了其他加密货币）。“旧”的隐私工具正在过时，并不是因为它们失效了，而是因为环境发生了变化，用户已经转移到了研究人员无法追踪的阴影之中。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。