Non-synchronism in Global Usage of Research Methods in Library and Information Science from 1990 to 2019
यह अध्ययन 1990 और 2019 के बीच 81 देशों से प्रकाशित 5,281 शोध पत्रों का मैनुअल कंटेंट विश्लेषण और डीप लर्निंग का उपयोग करके विश्लेषण करता है ताकि लाइब्रेरी और सूचना विज्ञान अनुसंधान विधियों में निरंतर लेकिन संकुचित होती वैश्विक असमानताओं को प्रकट किया जा सके, जो राष्ट्रीय अनुशासन विकास का मार्गदर्शन करने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देने के लिए अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
लाइब्रेरी एंड इंफॉर्मेशन साइंस (LIS) के क्षेत्र की कल्पना एक विशाल, वैश्विक कुकिंग प्रतियोगिता के रूप में करें। पिछले 30 वर्षों में, 81 विभिन्न देशों के शेफ (शोधकर्ताओं) ने तीन प्रसिद्ध, अंतर्राष्ट्रीय फूड मैगजीन (जर्नल्स JASIST, JDoc, और LISR) को अपनी रेसिपी (रिसर्च पेपर) भेजी हैं।
इस शोध के लेखक एक सरल प्रश्न का उत्तर देना चाहते थे: क्या सभी शेफ एक ही तरह की कुकिंग तकनीक का उपयोग करते हैं, या हर देश की अपनी एक अनूठी शैली है?
यहाँ उनके अध्ययन का विवरण दिया गया है, जिसे सरल तरीके से समझाया गया है:
1. चुनौती: बहुत सारी रेसिपी पढ़ना बहुत कठिन है
टीम ने 1990 से 2019 के बीच प्रकाशित 5,000 से अधिक रेसिपी (पेपर्स) को देखा। यह देखने के लिए कि क्या "कुकिंग मेथड" (रिसर्च मेथड) का उपयोग किया गया था, हर एक को हाथ से पढ़ना बहुत लंबा समय ले लेता।
इसलिए, उन्होंने एक स्मार्ट रोबोट शेफ (एक डीप लर्निंग AI मॉडल) बनाया।
- सबसे पहले, उन्होंने रोबोट को लगभग 2,800 ऐसी रेसिपी दिखाकर प्रशिक्षित किया जहाँ इंसानों ने पहले से ही कुकिंग मेथड्स (जैसे "इंटरव्यू", "सर्वे", या "डेटा एनालिसिस") को लेबल किया था।
- उन्होंने रोबोट को पूरी रेसिपी पढ़ने का तरीका भी सिखाया, न कि केवल सारांश (समरी), ताकि वह कोई गुप्त सामग्री (सीक्रेट इंग्रीडिएंट) मिस न कर दे।
- प्रशिक्षित होने के बाद, रोबोट ने तेजी से सभी 5,000 पेपर्स को स्कैन किया और उपयोग किए गए तरीकों को वर्गीकृत किया।
2. बड़ी खोज: हर किसी का अपना सिग्नेचर डिश है
"टॉप 20" क्लब
किसी भी प्रतियोगिता की तरह, कुछ देश दबदबा बनाए रखते हैं। शीर्ष 20 देशों (अमेरिका, यूके और चीन के नेतृत्व में) ने 90% से अधिक पेपर्स लिखे। अकेले अमेरिका ने लगभग 40% पेपर्स लिखे।
अलग-अलग देश, अलग-अलग औजार
भले ही वे सभी एक ही किचन में खाना बना रहे हों, लेकिन शेफ अलग-अलग औजारों का उपयोग करते हैं:
- "डेटा एनालिस्ट्स": बेल्जियम और नीदरलैंड जैसे देश बिब्लियोमेट्रिक्स (Bibliometrics) का उपयोग करना पसंद करते हैं। यह उस शेफ की तरह है जिसे केवल इस बात से मतलब है कि कितने लोगों ने उनके व्यंजन का स्वाद लिया है या उनकी रेसिपी को कितनी बार कॉपी किया गया है। बेल्जियम में, उनके 60% से अधिक पेपर्स इसी विधि का उपयोग करते हैं।
- "एक्सपेरिमेंटर्स": चीन, ब्राजील और फ्रांस जैसे देश एक्सपेरिमेंट (प्रयोग) करना पसंद करते हैं। ये वे लोग हैं जो यह देखने के लिए लैब टेस्ट सेटअप करते हैं कि विशिष्ट सामग्रियों को मिलाने पर क्या होता है।
- "क्वेश्चनर्स": नॉर्वे अद्वितीय है; इसका शीर्ष मेथड क्वेश्चनेयर (प्रश्नावली) है। वे किसी भी अन्य देश की तुलना में लोगों से सीधे पूछना पसंद करते हैं कि वे क्या सोचते हैं।
- "टॉकर्स": यूके और ऑस्ट्रेलिया इंटरव्यू (साक्षात्कार) पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, वे संख्याओं को देखने के बजाय लोगों के साथ गहरी बातचीत करना पसंद करते हैं।
"नॉन-सिंक्रोनिज्म" (असमकालिकता)
यह पेपर इसे "नॉन-सिंक्रोनिज्म" कहता है। इसका अर्थ है कि भले ही दो देश बिल्कुल एक ही समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हों (जैसे, "लोग जानकारी कैसे ढूंढते हैं?"), वे इसे हल करने के लिए पूरी तरह से अलग उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं। एक जर्मन शेफ माइक्रोस्कोप (एक्सपेरिमेंट) का उपयोग कर सकता है, जबकि एक फ्रांसीसी शेफ मैग्नीफाइंग ग्लास (कंटेंट एनालिसिस) का उपयोग कर सकता है।
3. समय के साथ चीजें कैसे बदलीं
"मिक्स-एंड-मैच" ट्रेंड
तीस साल पहले, शेफ आमतौर पर एक डिश के लिए एक ही टूल का उपयोग करते थे। आज, वे एक साथ कई विधियों (मल्टीपल मेथड्स) का उपयोग करना (जैसे सर्वे के साथ एक्सपेरिमेंट मिलाना) तेजी से बढ़ा रहे हैं।
- आश्चर्य: इस "मिक्स-एंड-मैच" शैली में सबसे बड़ी उछाल प्रसिद्ध, स्थापित देशों (जैसे अमेरिका या यूके) से नहीं आई। यह उन देशों से आई जो 2008 के बाद से अधिक पेपर प्रकाशित करना शुरू कर रहे थे। वे सब कुछ आज़माने के लिए उत्सुक हैं।
"कन्वर्जेंस" (अभिसरण)
इन अंतरों के बावजूद, दुनिया धीरे-धीरे एक जैसी होती जा रही है।
- कल्पना कीजिए कि दो शेफ जो पहले बिल्कुल अलग-अलग मसालों का उपयोग करते थे। पिछले 30 वर्षों में, उनके मसालों के डिब्बे एक जैसे दिखने लगे हैं।
- एक विशिष्ट देश द्वारा किए जाने वाले कार्य और "अंतर्राष्ट्रीय औसत" के बीच का अंतर कम होता जा रहा है। जैसे-जैसे देश आपस में सहयोग कर रहे हैं, वे एक-दूसरे के पसंदीदा टूल्स को अपना रहे हैं।
4. तीन प्रकार के "कुलिनरी स्कूल" (पाक विद्यालय)
लेखकों ने देशों को उनके कुकिंग स्टाइल के विकास के आधार पर तीन टीमों में बांटा है:
- द वेटरन्स (अमेरिका, यूके, कनाडा): उन्होंने हमेशा विविध प्रकार के टूल्स का उपयोग किया है। वे स्थिर और विविध हैं।
- द रैपिड लर्नर्स (चीन, ऑस्ट्रेलिया, जर्मनी, आदि): इन देशों ने चुनिहीं हुई टूल्स के सीमित सेट के साथ शुरुआत की थी, लेकिन पिछले 30 वर्षों में उन्होंने लगभग हर मेथड को शामिल करने के लिए अपने "किचन" का तेजी से विस्तार किया है।
- द ट्रेडिशनलिस्ट्स (बेल्जियम): यह देश अद्वितीय है। वे दशकों से अपने पसंदीदा टूल (बिब्लियोमेट्रिक्स) पर टिके हुए हैं और उनमें ज्यादा बदलाव नहीं आया है। उनकी शैली उनकी स्थानीय परंपरा में गहराई से जमी हुई है।
मुख्य निष्कर्ष
यह अध्ययन वैश्विक किचन के मानचित्र की तरह है। यह दिखाता है कि हालांकि लाइब्रेरी एंड इंफॉर्मेशन साइंस एक वैश्विक क्षेत्र है, लेकिन यह एक अखंड (monolith) इकाई नहीं है। हर देश अपनी सांस्कृतिक सुगंध और पसंदीदा औजार लेकर आता है।
मुख्य बात यह है कि इन अंतरों को समझना देशों को एक-दूसरे से सीखने में मदद करता है। यदि कोई देश अपने शोध को बढ़ाना चाहता है, तो वह विविधता लाने के लिए "वेटरन्स" को देख सकता है, या एक विशिष्ट क्षेत्र में महारत हासिल करने के लिए "ट्रेडिशनलिस्ट्स" को देख सकता है। यह अध्ययन साबित करता है कि भले ही हम सभी एक ही वैश्विक व्यंजन बना रहे हों, फिर भी रेसिपी इस बात का प्रतिबिंब हैं कि हम कहाँ से आते हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।