Non-synchronism in Global Usage of Research Methods in Library and Information Science from 1990 to 2019
Diese Studie analysiert 5.281 Forschungsarbeiten aus 81 Ländern, die zwischen 1990 und 2019 veröffentlicht wurden, mittels manueller Inhaltsanalyse und Deep Learning, um beständige, aber schrumpfende globale Disparitäten in den Forschungsmethoden der Bibliotheks- und Informationswissenschaft aufzuzeigen und Einblicke zu bieten, die die nationale Disziplinenentwicklung leiten und die internationale Zusammenarbeit fördern können.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich das Feld der Bibliotheks- und Informationswissenschaft (LIS) als einen riesigen, globalen Kochwettbewerb vor. In den letzten 30 Jahren haben Köche (Forscher) aus 81 verschiedenen Ländern ihre Rezepte (Forschungspapiere) an drei berühmte, internationale Kochmagazine (die Fachzeitschriften JASIST, JDoc und LISR) geschickt.
Die Autoren dieser Arbeit wollten eine einfache Frage beantworten: Verwenden alle Köche die gleichen Kochtechniken, oder hat jedes Land seinen eigenen, einzigartigen Stil?
Hier ist die Aufschlüsselung ihrer Studie, einfach erklärt:
1. Die Herausforderung: Zu viele Rezepte zum Lesen
Das Team betrachtete über 5.000 Rezepte (Papiere), die zwischen 1990 und 2019 veröffentlicht wurden. Jedes einzelne Rezept von Hand zu lesen, um zu sehen, welche „Kochmethode“ (Forschungsmethode) verwendet wurde, hätte ewig gedauert.
Also bauten sie einen intelligenten Roboter-Koch (ein Deep-Learning-KI-Modell).
- Zuerst brachten sie dem Roboter das Kochen bei, indem sie ihm etwa 2.800 Rezepte zeigten, bei denen Menschen bereits die Kochmethoden (wie „Interview“, „Umfrage“ oder „Datenanalyse“) etikettiert hatten.
- Sie brachten dem Roboter sogar bei, das gesamte Rezept zu lesen und nicht nur die Zusammenfassung, um sicherzustellen, dass er keine geheimen Zutaten übersieht.
- Nach dem Training scannte der Roboter schnell alle 5.000 Papiere und kategorisierte die verwendeten Methoden.
2. Die großen Erkenntnisse: Jeder hat ein Signaturgericht
Der „Top 20“-Club
Genau wie bei jedem Wettbewerb dominieren einige Länder. Die Top 20 Länder (angeführt von den USA, Großbritannien und China) schrieben mehr als 90 % der Papiere. Allein die USA schrieben etwa 40 % davon.
Verschiedene Länder, verschiedene Werkzeuge
Obwohl sie alle in derselben Küche kochen, benutzen die Köche unterschiedliche Werkzeuge:
- Die „Datenanalysten“: Länder wie Belgien und die Niederlande lieben es, Bibliometrie zu verwenden. Das ist wie ein Koch, dem es nur darum geht, zu zählen, wie viele Leute ihr Gericht probiert haben oder wie oft ihr Rezept kopiert wurde. In Belgien nutzt über 60 % ihrer Papiere diese Methode.
- Die „Experimentatoren“: Länder wie China, Brasilien und Frankreich lieben es, Experimente durchzuführen. Das sind diejenigen, die Labortests aufbauen, um zu sehen, was passiert, wenn man bestimmte Zutaten mischt.
- Die „Befragten“: Norwegen ist einzigartig; seine wichtigste Methode ist der Fragebogen. Sie lieben es, die Leute direkt zu fragen, was sie denken, mehr als alles andere.
- Die „Gesprächigen“: Das Vereinigte Königreich und Australien verlassen sich stark auf Interviews und bevorzugen es, tiefe Gespräche mit Menschen zu führen, anstatt nur auf Zahlen zu schauen.
Die „Nicht-Synchronität“
Das Papier nennt dies „Nicht-Synchronität“. Das bedeutet, dass selbst wenn zwei Länder versuchen, exakt dasselbe Problem zu lösen (wie „Wie finden Menschen Informationen?“), sie völlig unterschiedliche Werkzeuge nutzen könnten, um es zu lösen. Ein deutscher Koch könnte ein Mikroskop (Experiment) verwenden, während ein französischer Koch eine Lupe (Inhaltsanalyse) benutzt.
3. Wie sich die Dinge im Laufe der Zeit verändert haben
Der „Mix-and-Match“-Trend
Vor dreißig Jahren verwendeten Köche meist ein Werkzeug pro Gericht. Heute verwenden sie immer häufiger mehrere Methoden gleichzeitig (wie das Mischen einer Umfrage mit einem Experiment).
- Überraschung: Der größte Sprung in diesem „Mix-and-Match“-Stil kam nicht von den berühmten, etablierten Ländern (wie den USA oder Großbritannien). Er kam von den Ländern, die nach 2008 angefangen haben, mehr Papiere zu veröffentlichen. Sie sind bestrebt, alles auszuprobieren.
Die „Konvergenz“
Trotz dieser Unterschiede wird die Welt etwas ähnlicher.
- Stellen Sie sich zwei Köche vor, die früher völlig unterschiedliche Gewürze verwendet haben. Über die letzten 30 Jahre haben sich ihre Gewürzregale einander angenähert.
- Die Lücke zwischen dem, was ein spezifisches Land tut, und dem, was der „internationalen Durchschnitt“ tut, wird kleiner. Da die Länder mehr zusammenarbeiten, übernehmen sie die Lieblingswerkzeuge der anderen.
4. Die drei Arten von „Kochschulen“
Die Autoren gruppierten die Länder in drei Teams basierend darauf, wie sich ihre Kochstile entwickelt haben:
- Die Veteranen (USA, Großbritannien, Kanada): Sie haben schon immer eine große Vielfalt an Werkzeugen verwendet. Sie sind stabil und vielfältig.
- Die Schnellen Lerner (China, Australien, Deutschland usw.): Diese Länder begannen mit einem engen Set an Werkzeugen, haben aber ihre „Küche“ in den letzten 30 Jahren rasant erweitert, um fast jede Methode einzubeziehen.
- Die Traditionalisten (Belgien): Dieses Land ist einzigartig. Es ist seit Jahrzehnten seinem Lieblingswerkzeug (Bibliometrie) treu geblieben und hat sich kaum verändert. Sein Stil ist tief in seiner lokalen Tradition verwurzelt.
Das Fazit
Diese Studie ist wie eine Landkarte der globalen Küche. Sie zeigt, dass die Bibliotheks- und Informationswissenschaft zwar ein globales Feld ist, aber kein Monolith ist. Jedes Land bringt seinen eigenen kulturellen Geschmack und seine bevorzugten Werkzeuge mit an den Tisch.
Die wichtigste Erkenntnis ist, dass das Verständnis dieser Unterschiede den Ländern hilft, voneinander zu lernen. Wenn ein Land sein Forschungsfeld ausbauen möchte, kann es von den „Veteranen“ lernen, wie man diversifiziert, oder von den „Traditionalisten“ lernen, wie man eine bestimmte Nische meistert. Die Studie beweist, dass wir zwar alle dasselbe globale Gericht kochen, die Rezepte aber dennoch sehr viel darüber aussagen, woher wir kommen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.