World Simulator: Queer Erotica and the Absurdity of AI Video Models That Promise the World
वीडियो इंस्टालेशन "वर्ल्ड सिम्युलेटर" उन एआई मॉडल्स के अहंकार की आलोचना करता है जिन्हें "वर्ल्ड सिम्युलेटर" के रूप में विपणन किया जाता है, जिसमें उनमें स्पष्ट रूप से समलैंगिक कामुक साहित्य (गे इरोटिका) फीड किया जाता है, जिससे यह प्रकट होता है कि कैसे उनकी क्वीर कामुकता के प्रति संरचनात्मक अंधापन सिस्टम को अवास्तविक और साधारण विकल्पों को मतिभ्रम (हैलुसिनेट) के रूप में उत्पन्न करने के लिए मजबूर करता है जो सिंथेटिक ज्ञान की सीमाओं और शारीरिक मानवीय अनुभव के बहिष्कार को उजागर करते हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
एक नए प्रकार के डिजिटल कलाकार की कल्पना करें जो केवल चित्र नहीं बनाता, बल्कि शून्य से पूरे जीवित संसार बनाने की कोशिश करता है। वैज्ञानिक और तकनीकी कंपनियाँ इन प्रणालियों को "वर्ल्ड सिम्युलेटर" (विश्व सिम्युलेटर) कह रही हैं। इन्हें हाइपर-यथार्थवादी वीडियो इंजन के रूप में समझें जो भौतिक दुनिया का इतना सटीक मॉडल बनाने का वादा करते हैं कि आप उनके भीतर कदम रख सकें। उन्हें इंटरनेट के वीडियो के विशाल भंडार पर प्रशिक्षित किया गया है, जिससे वे सीखते हैं कि गुरुत्वाकर्षण कैसे काम करता है, कारें कैसे चलती हैं, और लोग एक-दूसरे के साथ कैसे व्यवहार करते हैं। मुख्य विचार यह है कि ये प्रणालियाँ इतनी स्मार्ट होती जा रही हैं कि वे कुछ भी कल्पना योग्य सिम्युलेट कर सकती हैं, जैसे कि एक बरसाती सड़क से लेकर एक हलचल भरे शहर तक। लेकिन यहाँ एक पेंच है: इन डिजिटल कलाकारों के पास कुछ सख्त नियम हैं कि उन्हें क्या सीखने की अनुमति है। उन्हें किसी भी "वयस्क" या यौन रूप से स्पष्ट सामग्री से बचने के लिए प्रोग्राम किया गया है। यह एक अजीब अंतराल पैदा करता है: यदि कोई प्रणाली पूरे विश्व को सिम्युलेट करने का दावा करती है, लेकिन उसे यह पता ही नहीं है कि सेक्स कैसा दिखता है क्योंकि उसे कभी इसे देखने की अनुमति नहीं दी गई, तो क्या वह वास्तव में दुनिया को सिम्युलेट कर रही है? यह वह पहेली है जिसे शोधकर्ताओं की एक टीम ने हल करने का प्रयास किया।
एडम कोल और मिक ग्रियर्सन का पेपर "वर्ल्ड सिम्युलेटर" इस पहेली को एक चंचल, थोड़े बेतुके कला प्रोजेक्ट में बदल देता है। लेखक एक सरल, उकसाने वाला प्रश्न पूछते हैं: क्या होगा जब आप एक "वर्ल्ड सिम्युलेटर" को गे इरोटिका (gay erotica) का एक वीडियो खिलाते हैं? इसका परीक्षण करने के लिए, उन्होंने 1971 की एक क्लासिक अंडरग्राउंड फिल्म बॉयज इन द सैंड (Boys in the Sand) के दृश्यों का उपयोग किया, जिसमें पुरुषों के बीच अंतरंग, कोरियोग्राफ किए गए क्षण दिखाए गए हैं। उन्होंने इन क्लिप्स को एक शक्तिशाली एआई वीडियो मॉडल (विशेष रूप से 'वान 2.1' नामक एक सिस्टम) में डाला जो एक वीडियो को लेता है और उसे कुछ और चीज़ में बदल देता है जबकि गति को सुचारू बनाए रखता है।
चूंकि एआई को "साफ" डेटा पर प्रशिक्षित किया गया था जिसे स्पष्ट यौन सामग्री से हटाया गया था, इसलिए वह वीडियो में मानव शरीरों या अंतरंग कृत्यों को पहचानने में असमर्थ रहा। दृश्य की नकल करने के बजाय, एआई भ्रमित हो गया और "हैलुसिनेटिंग" (भ्रमित अवस्था में कल्पना करना) करने लगा। उसने उन कामुक दृश्यों को उन चीजों में बदलने की कोशिश की जिन्हें वह जानता था। परिणाम एक अवास्तविक रूपांतरण था: अभिनेताओं की तरल, मांसल गतियाँ रसोई के उपकरणों, अजीब इमारतों और मशीनरी के अमूर्त ढेलों में बदल गईं।
शोधकर्ताओं ने एआई की "सोच" को चरणों में दिखाकर इस प्रक्रिया को दृश्य रूप दिया। जब एआई ने छवि उत्पन्न करने के लिए केवल कुछ ही कदम उठाए, तो परिणाम एक धुंधला, अस्पष्ट सा मिश्रण था जो सुझाव तो देता था लेकिन समझने में कठिन था। जैसे-जैसे एआई ने छवि को "ठीक करने" और उसे अधिक स्पष्ट बनाने के लिए अधिक कदम उठाए, कामुक आकृतियाँ उबाऊ, साधारण वस्तुओं में ढह गईं। शरीर का एक हिस्सा टोस्टर बन गया; अंगों का एक नृत्य एक अजीब वास्तुशिल्प संरचना बन गया। लेखकों ने चार छोटी स्क्रीनों के साथ एक वीडियो इंस्टालेशन बनाया जो इन लूप्स को दिखाता है, जो उस क्षण को उजागर करता है जब एआई मानव शरीर को समझने में विफल होता है और इसके बजाय उसे सुरक्षित और साधारण चीज़ों से बदल देता है।
पेपर यह तर्क देता है कि यह विफलता इन "वर्ल्ड सिम्युलेटर" के विपणन (मार्केटिंग) के एक बड़े दोष को उजागर करती है। तकनीकी उद्योग दावा करता है कि ये मॉडल वास्तविकता की एक पूर्ण, संपूर्ण प्रतिलिपि बना रहे हैं। हालाँकि, यह दिखाकर कि एआई मानव जीवन के सबसे मौलिक हिस्सों में से एक—यौनिकता—को समझने में संरचनात्मक रूप से अंधा है, लेखक सुझाव देते हैं कि ये प्रणालियाँ दुनिया का सिम्युलेशन नहीं कर रही हैं, बल्कि इसका एक बहुत ही स्वच्छता-युक्त (sanitized), अधूरा संस्करण दिखा रही हैं। वे बताते हैं कि एआई केवल सामग्री को "सेंसर" नहीं कर रहा है; उसके पास इसे प्रदर्शित करने का ज्ञान ही नहीं है, इसलिए वह खाली स्थान को भरने के लिए निरर्थक चीजें गढ़ लेता है।
महत्वपूर्ण रूप से, लेखक यह तर्क नहीं दे रहे हैं कि पूर्ण होने के लिए एआई को पोर्नोग्राफी पर प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। वे सुझाव देते हैं कि पोर्नोग्राफी स्वयं अक्सर इच्छा का एक कठोर, नकली सिमुलेशन है। इसके बजाय, वे तर्क देते हैं कि मशीन की शरीर को समझने में विफलता एक काव्य सत्य को प्रकट करती: दुनिया के पूर्ण, कुल सिम्युलेशन की खोज एक निरर्थक प्रयास है। वे प्रस्ताव करते हैं कि मशीनों को वास्तविकता की सटीक नकल करने के बजाय, कलाकारों को इन उपकरणों का उपयोग नई, अजीब और संवेदी (sensual) भावनाओं को महसूस करने के नए तरीकों के निर्माण के लिए करना चाहिए जो दुनिया की नकल करने की कोशिश बिल्कुल नहीं करते। पेपर निष्कर्ष निकालता है कि "वर्ल्ड सिम्युलेटर" लेबल एक अति-महत्वाकांक्षी झूठा वादा है, और एआई की क्वीर (queer) शरीर को देखने में असमर्थता इस बात का स्पष्ट संकेत है कि वह वास्तविक दुनिया का सिम्युलेशन करने से बहुत दूर है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।