World Simulator: Queer Erotica and the Absurdity of AI Video Models That Promise the World
ビデオ・インスタレーション『World Simulator』は、「世界シミュレーター」として市販されているAIモデルの傲慢さを、あえて露骨なゲイ・エロティカをそれらに投入することによって批判しており、そこでは、クィアなセクシュアリティに対する構造的な盲目が、システムにシュールで平凡な代替案を幻覚させることで、合成された知識の限界と身体的な人間体験の排除を露呈させている。
原論文は CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
単に絵を描くだけでなく、ゼロから生きた世界そのものを構築しようとする、新しい種類のデジタルアーティストを想像してみてください。科学者やテック企業は、こうしたシステムを「ワールド・シミュレーター（世界シミュレーター）」と呼んでいます。それは、物理的な世界を完璧にモデル化し、その中へと足を踏み入れることができるほど精巧な、ハイパーリアリスティックなビデオエンジンのようなものです。これらは膨大な量のインターネット動画から学習し、重力がどのように作用するか、車がどのように動くか、そして人々がどのように相互作用するかを学んでいます。大きな理念は、これらのシステムが、雨の降る通りから賑やかな都市に至るまで、想像しうるあらゆるものをシミュレートできるほど賢くなっているということです。しかし、ここに落とし穴があります。これらのデジタルアーティストには、何を学習してよいかという厳格なルールがあります。彼らは、「アダルト」なものや性的に露骨なものを避けるようにプログラムされているのです。ここで奇妙なギャップが生じます。もしシステムが「世界全体」をシミュレートすると主張しながら、性的なものがどのようなものかを知らない（なぜなら、それを見ることを許されなかったため）のだとしたら、それは本当に世界をシミュレートしていると言えるのでしょうか？これが、ある研究チームが解決しようとしたパズルです。
アダム・コールとミック・グリアソンによる論文『World Simulator』は、このパズルを、遊び心のある、少し不条理なアートプロジェクトへと変貌させます。著者たちは、シンプルで挑発的な問いを投げかけます。「『ワールド・シミュレーター』にゲイのエロティックな動画を入力したら、何が起こるのか？」を。これをテストするために、彼らは1971年の古典的なアンダーグラウンド映画『Boys in the Sand』のシーンを使用しました。この作品には、男性同士の親密で振り付けられた瞬間が描かれています。彼らは、これらのクリップを、動画を取り込み、動きを滑らかに保ちながら別のものへと変容させるように設計された強力なAIビデオモデル（具体的にはWan 2.1と呼ばれるシステム）に投入しました。
AIは、性的で露骨なコンテンツが排除された「クリーンな」データで学習していたため、動画の中の人間や親密な行為を認識する方法を知りませんでした。シーンをそのままコピーする代わりに、AIは混乱し、「幻覚（ハルシネーション）」を起こし始めたのです。AIは、エロティックなシーンの形状や動きを、自分が「知っている」ものへと無理やり当てはめようとしました。その結果は、シュールな変容でした。俳優たちの流動的で肉感的な動きは、キッチン家電や奇妙な建物、あるいは抽象的な機械の塊へと歪められました。
研究者たちは、AIの「思考」を段階的に示すことで、このプロセスを可視化しました。AIが画像を生成するためにわずか数ステップを踏んだ段階では、結果はぼやけた霞んだ塊であり、示唆的ではあるものの理解しがたいものでした。AIが画像をより明確にするためにステップを重ねて「修正」していくにつれ、エロティックな形状は退屈で平凡な物体へと崩壊していきました。体の一部がトースターに変わったり、手足のダンスが奇妙な建築構造物に変わったりしたのです。著者たちは、4つの小さなスクリーンにこれらのループを表示するビデオ・インスタレーションを設置し、AIが人間の体を理解できず、代わりに安全で平凡なものに置き換えてしまう瞬間を強調しました。
この論文は、この失敗がこれら「ワールド・シミュレーター」のマーケティングにおける重大な欠陥を露呈していると論じています。テック業界は、これらのモデルが現実の完全な、総体的な複製を構築していると主張しています。しかし、AIが人間の生活の最も根本的な部分の一つである「セクシュアリティ」に対して構造的に盲目であることを示すことで、著者らは、これらのシステムは世界をシミュレートしているのではなく、非常に浄化され、不完全なバージョンをシミュレートしているに過ぎないと示唆しています。彼らは、AIが単にコンテンツを「検閲」しているのではなく、それを表現するための知識を真に持っていないため、その空白を埋めるためにナンセンスなものを捏造しているのだと指摘しています。
重要な点として、著者たちは、AIが完璧になるためにポルノグラフィを学習すべきだと主張しているのではありません。むしろ、ポルノグラフィ自体が、欲望に対する硬直した偽のシミュレーションであることが多いと述べています。そうではなく、彼らは、身体に対する機械の理解の失敗が、一つの詩的な真実を明らかにしていると主張します。すなわち、世界の完璧で総体的なシミュレーションを追求することは、愚かな試みであるということです。彼らは、機械に現実を完璧に模倣させるのではなく、アーティストがこれらのツールを用いて、世界をコピーしようとするのではなく、全く新しい、奇妙で官能的な「感じ方」を生み出すべきだと提案しています。論文は、「ワールド・シミュレーター」というラベルは傲慢な過剰約束であり、AIがクィアの身体を見ることができないことは、それが現実の世界をシミュレートしているには程遠いという明確な兆候であると結論づけています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。