Quantifying the long-term evolution of glacial lakes and the impact of the 2024 Thame, Nepal outburst flood event using remote sensing
यह अध्ययन रिमोट सेंसिंग का उपयोग करके 2024 के थामे, नेपाल GLOF (ग्लेशियर लेक आउटबर्स्ट फ्लड) की घटना का विश्लेषण करता है, जो दो हिमनद झीलों के बीच एक दुर्लभ कैस्केडिंग ब्रीच (क्रमिक टूट) को प्रकट करता है जिसने महत्वपूर्ण निचले स्तर के विनाश को अंजाम दिया और आकार-आधारित प्राथमिकता से हटकर परिणाम-आधारित, जलग्रहण-स्तर के मूल्यांकन की ओर खतरे के आकलन ढांचे में बदलाव का तर्क देता है जिसमें छोटी, उच्च-जोखिम वाली जल संरचनाएं भी शामिल हों।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि नेपाल के ऊंचे पहाड़ एक विशाल, पिघलते हुए आइसक्रीम कोन की तरह हैं। जैसे-जैसे जलवायु गर्म हो रही है, आइसक्रीम (ग्लेशियर) सिकुड़ती जा रही है, जिससे मिट्टी और चट्टानों में फंसे पानी के चिपचिपे गड्ढे (मोरेन) पीछे छूट रहे हैं। वैज्ञानिक इन गड्ढों को "ग्लेशियल लेक" (हिमनद झीलें) कहते हैं। लंबे समय से, विशेषज्ञ "खतरे को पहचानने" का खेल खेल रहे हैं, लेकिन वे ज्यादातर बड़ी झीलों को देख रहे थे, छोटी झीलों को इसलिए अनदेखा कर रहे थे क्योंकि वे देखने में बहुत छोटी लग रही थीं।
लेखकों ने इसी बड़ी गलती की ओर इशारा किया है। उन्होंने अगस्त 2024 में नेपाल के थामे (Thame) नामक स्थान पर हुई एक डरावनी घटना की जांच की, और उन्होंने पाया कि "छोटी" झीलें ही असली समस्या थीं।
"डोमिनो प्रभाव" वाली आपदा
इस घाटी की झीलों को डोमिनो की एक कतार की तरह समझें। मुख्य अपराधी GL5 नामक एक छोटी झील थी। आपदा से पहले, यह झील एक गुब्बारे की तरह बढ़ रही थी। 2015 और 2024 के बीच, इसमें जबरदस्त उछाल आया, यह अपने शुरुआती आकार से 12 गुना बड़ी हो गई—एक नन्ही 0.008 किमी² की झील से बढ़कर एक विशाल 0.1 किमी² की हो गई। यह हर साल 18% की दर से फैल रही थी!
2024 के उस भयानक दिन, GL5 को थामने वाला बांध (चट्टानों और मिट्टी की एक दीवार) आखिरकार टूट गया। लेकिन यहाँ एक मोड़ है: GL5 ने केवल घाटी को ही नहीं डुबोया; इसने अगली झील, GL4 से टकराकर उसे एक विशाल लहर की तरह टक्कर मारी, जैसे कोई लहर दूसरी दीवार से टकराती है। इससे GL4 भी फूट पड़ी।
लेखक इसे "कैस्केडिंग आउटबर्स्ट" (एक के बाद एक फूटने वाली आपदा) कहते हैं। यह ऐसा है जैसे आपने पानी के एक छोटे कप को गिरा दिया जिससे दूसरे कप पर पानी छलक गया, और उस दूसरे कप से भी पानी बहने लगा। इसका परिणाम एक "कंपाउंड आउटबर्स्ट" (संयुक्त विस्फोट) था—एक ऐसी बाढ़ जो किसी भी एक झील द्वारा अकेले पैदा की जा सकने वाली बाढ़ से कहीं अधिक शक्तिशाली थी। इस प्रकार की श्रृंखला-प्रतिक्रिया वाली बाढ़ को वैज्ञानिकों ने इस क्षेत्र में बहुत कम बार सीधे देखा है।
"छोटी" झीलें जो वास्तव में छोटी नहीं थीं
इस घटना से पहले, कई सुरक्षा सूचियों में 0.1 किमी² से छोटी झीलों को अनदेखा कर दिया जाता था। थामे में मुसीबत खड़ी करने वाली झीलें इसी "अनदेखी" आकार सीमा (बीच 0.04 और 0.1 किमी²) में थीं। लेखक तर्क देते हैं कि यह "आकार-आधारित" नियम गलत है। सिर्फ इसलिए कि एक झील छोटी है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह सुरक्षित है। यदि वह अन्य झीलों से जुड़ी हुई है या एक खड़ी घाटी में स्थित है, तो वह बड़ी झील जितनी ही खतरनाक हो सकती है।
अंबाद: कीचड़ की एक नदी
जब दोनों झीलें फूटीं, तो उन्होंने पहाड़ों से नीचे की ओर पानी और चट्टानों की एक तेज रफ्तार नदी भेज दी। इलाके की बनावट ने बाढ़ को और भी बदतर बना दिया। घाटी ने पानी को थंगबो (Thyangbo) नामक स्थान के पास एक संकीले हिस्से में सिकोड़ दिया, जिसने बगीचे के पाइप के 'नोजल' की तरह काम किया और पानी की गति को और भी तेज कर दिया।
जब तक यह कीचड़ भरा सैलाब थामे गाँव तक पहुँचा, वह लगभग 400 मीटर चौड़ी एक विनाशकारी लहर बन चुका था। इसने केवल छींटे नहीं मारे; बल्कि गाँव को तहस-नहस कर दिया।
- इसने 36 घरों, एक स्कूल, एक क्लिनिक, लॉज, एक पुल और एक पनबिजली पाइपलाइन इनटेक को नष्ट कर दिया।
- इसने 10 हेक्टेयर कृषि भूमि (लगभग 14 फुटबॉल मैदानों के बराबर फसल) को साफ कर दिया।
- कुल अनुमानित आर्थिक नुकसान 4.13 मिलियन अमेरिकी डॉलर था।
बाढ़ इतनी शक्तिशाली थी कि उसने वास्तव में जमीन का आकार ही बदल दिया। नदी ने अपना रास्ता बदल लिया, जिससे एक नया चैनल बन गया जिसने गाँव को दो हिस्सों में बांट दिया, और विनाश का एक 'V' आकार का पैटर्न पीछे छोड़ दिया।
लेखक किस बारे में निश्चित हैं (और किस बारे में नहीं)
लेखक उपग्रह तस्वीरों का उपयोग करके मापे गए आंकड़ों के बारे में बहुत आश्वस्त हैं। उन्होंने अंतरिक्ष के विभिन्न कैमरों (पुराने धुंधले कैमरों से लेकर सुपर-शार्प नए कैमरों तक) का उपयोग करके 1989 से लेकर 2025 तक की झीलों को ट्रैक किया। उन्होंने पुष्टि की कि GL5 अपने मूल आकार से 12 गुना बढ़ी और इस बाढ़ ने ऊपर सूचीबद्ध महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के साथ 36 घरों को नष्ट कर दिया। वे इस बात को लेकर भी आश्वस्त हैं कि इस घटना की "कैस्केडिंग" प्रकृति (एक झील का दूसरी से टकराना) ने इस आपदा को एक एकल झील फटने की तुलना में बहुत अधिक भयानक बना दिया।
हालाँकि, बांध क्यों टूटा, इस पर वे थोड़े सतर्क हैं। उनका सुझाव है कि झील के तेजी से बढ़ने से बांध पर बहुत अधिक दबाव पड़ा, और शायद एक छोटा पत्थर खिसकने (रॉकस्लाइड) ने अंतिम धक्का दिया होगा। वे यह भी बताते हैं कि 2024 की मानसूनी बारिश बहुत भारी थी, जिसने संभवतः बांध को कमजोर करने में मदद की होगी, लेकिन वे निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते कि बारिश ने रॉकस्लाइड की तुलना में कितना योगदान दिया। वे सुझाव देते हैं कि अगली बार निश्चित रूप से जानने के लिए हमें पहाड़ों में बेहतर मौसम केंद्र (वेदर स्टेशन) की आवश्यकता है।
बड़ा सबक
मुख्य सीख यह है कि हम केवल एक झील के आकार को देखकर यह तय नहीं कर सकते कि वह खतरनाक है या नहीं। हमें पूरी तस्वीर देखनी होगी: क्या वह अन्य झीलों से जुड़ी है? क्या घाटी खड़ी है? क्या नीचे की तरफ लोग रह रहे हैं? लेखक तर्क देते हैं कि हमें "छोटी" झीलों को अनदेखा करना बंद करना चाहिए और हर जल निकासी तंत्र (कैचमेंट) को एक जुड़े हुए सिस्टम के रूप में देखना शुरू करना चाहिए। यदि हम ऐसा नहीं करते हैं, तो हम अगले "डोमिनो" को मिस कर सकते हैं जो पूरे गाँव को गिरा सकता है।
सौभाग्य से, इस विशिष्ट 2024 की घटना में कोई नहीं मरा क्योंकि बाढ़ दिन के समय आई जब लोग जाग रहे थे और सुरक्षित भागने में सक्षम थे। लेकिन जमीन और समुदाय की आर्थिक स्थिति को जो नुकसान हुआ, वह गंभीर है, जो एक चेतावनी है कि ग्लेशियर सुरक्षा के नियमों को बदलने की जरूरत है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।