Examining the Impact of Commercial Banks’ Credit, Government Expenditure, Insecurity, Inflation, and Interest Rate on Food Security in Nigeria: Evidence from Food Production Dynamics
1981 से 2024 तक के वार्षिक डेटा का उपयोग करते हुए और एक ARDL दृष्टिकोण के माध्यम से, यह अध्ययन पाता है कि जबकि कृषि ऋण, सरकारी व्यय और असुरक्षा नाइजीरिया के खाद्य उत्पादन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं, टिकाऊ खाद्य सुरक्षा प्राप्त करने के लिए समन्वित नीतियों की आवश्यकता है जो किफायती वित्तपोषण का विस्तार करें, सार्वजनिक व्यय दक्षता में सुधार करें और ग्रामीण असुरक्षा का समाधान करें।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
खाद्य सुरक्षा को अक्सर केवल खाने के लिए पर्याप्त फसल होने के एक सरल मामले के रूप में कल्पित किया जाता है, लेकिन वास्तव में, यह पैसा, नीति, सुरक्षा और मौसम द्वारा थामे गए एक नाजुक संतुलन की तरह है। यह केवल इस बारे में नहीं है कि क्या एक खेत अनाज पैदा करता है, बल्कि इस बारे में है कि क्या एक किसान बीज खरीदने के लिए वह पैसा जुटा सकता है, क्या सरकार उस अनाज को बाजार तक पहुँचाने के लिए सड़कें बनाती है, और क्या किसान हिंसा के डर के बिना अपने खेत तक जा सकता है। नाइजीरिया में, जो एक विशाल कृषि क्षमता वाला राष्ट्र है, यह संतुलन खतरनाक रूप से बिगड़ रहा है। दशकों से, देश अपने लोगों को खिलाने के लिए संघर्ष कर रहा है, करोड़ों लोग भूख का सामना इसलिए नहीं कर रहे हैं क्योंकि भूमि बंजर है, बल्कि इसलिए क्योंकि किसानों को सहारा देने वाली प्रणालियाँ टूट चुकी हैं। अर्थशास्त्रियों और नीति निर्माताओं के सामने प्रश्न केवल यह नहीं है कि भोजन की कमी क्यों है, बल्कि यह है कि कौन से विशिष्ट कारक—बैंक ऋण, सरकारी बजट, या संघर्ष का खतरा—वास्तव में खाद्य उत्पादन की मात्रा को प्रभावित करते हैं।
गोम्बे स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं की एक टीम ने 1981 से 2024 तक के इतिहास के चालीस-तीन वर्षों को देखकर इस जटिल जाल को सुलझाने का प्रयास किया। वे केवल अनुमान या अलग-थलग कहानियों पर निर्भर नहीं थे; इसके बजाय, उन्होंने पाँच महत्वपूर्ण कारकों पर ठोस डेटा एकत्र किया: वाणिज्यिक बैंकों द्वारा किसानों को दिए जाने वाले ऋण की राशि, कृषि पर सरकार का खर्च, देश में असुरक्षा का स्तर, मुद्रास्फीति की दर, और ऋण पर ली जाने वाली ब्याज दरें। उनका लक्ष्य यह देखना था कि ये ताकतें समय के साथ कैसे परस्पर क्रिया करती हैं और 'फूड प्रोडक्शन इंडेक्स' (खाद्य उत्पादन सूचकांक) को कैसे प्रभावित करती हैं, जो इस बात का मानक पैमाना है कि एक देश वास्तव में कितना भोजन उगा रहा है। एक ऐसे सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग करके जो उस डेटा को संभाल सकती है जो समय के साथ अलग-अलग व्यवहार करता है, वे तात्कालिक, अल्पकालिक झटकों को उन गहरे, दीर्घकालिक रुझानों से अलग करने में सक्षम रहे जो राष्ट्र की खुद को खिलाने की क्षमता को आकार देते हैं।
अध्ययन ने एक स्पष्ट और शक्तिशाली सत्य प्रकट किया: पैसा मायने रखता है, लेकिन केवल तभी जब उसे खर्च करने के लिए सुरक्षा हो। शोधकर्ताओं ने पाया कि जब वाणिज्यिक बैंक कृषि क्षेत्र को अधिक ऋण प्रदान करते हैं, तो खाद्य उत्पादन काफी बढ़ जाता है। यह सहज रूप से समझ में आता है; जब किसानों के पास ऋण तक पहुंच होती है, तो वे बेहतर बीज, उर्वरक और मशीनरी खरीद सकते हैं, जो सीधे तौर पर फसल को बढ़ावा देता है। इसी प्रकार, जब सरकार कृषि पर खर्च करती है, तो इससे भी अधिक भोजन होता है। यह खर्च, जिसमें अनुसंधान, सिंचाई और ग्रामीण सड़कें जैसी चीजें शामिल हैं, वह आधार बनाता है जो खेती को फलने-फूलने की अनुमति देता। ये दोनों कारक अल्प और दीर्घ दोनों रूप में खाद्य सुरक्षा के सबसे मजबूत सकारात्मक चालक थे, जो यह सुझाव देते हैं कि यदि किसानों के लिए नकदी का प्रवाह निरंतर है और सार्वजनिक निवेश द्वारा समर्थित है, तो देश अधिक भोजन का उत्पादन कर सकता है।
हालाँकि, अध्ययन ने एक दुर्जेय शत्रु की पहचान भी की जो इन सभी वित्तीय लाभों को नष्ट कर सकता है: असुरक्षा। शोधकर्ताओं ने पाया कि हिंसा, डकैती और संघर्ष का खाद्य उत्पादन पर विनाशकारी और तत्काल नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। जब किसान डरे हुए होते हैं, तो वे अपने खेतों की देखभाल नहीं कर सकते, और जब सड़कें असुरक्षित होती हैं, तो भोजन को बाजारों तक नहीं ले जाया जा सकता। डेटा ने दिखाया कि असुरक्षा केवल एक अस्थायी गिरावट नहीं लाती; यह दीर्घकाल में खाद्य उत्पादन की क्षमता को भी कम कर देती है। अर्थव्यवस्था की परस्पर संबद्धता को उजागर करने वाले एक मोड़ में, अध्ययन ने पाया कि असुरक्षा मुद्रास्फीति को बढ़ा देती है। जब हिंसा आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित करती है और फसलों को नष्ट करती है, तो भोजन की कीमतें बढ़ जाती हैं, जिससे एक ऐसा चक्र बनता है जहाँ सुरक्षा की कमी भोजन को सभी के लिए अप्राप्य बना देती है।
दिलचस्प बात यह है कि अध्ययन ने पाया कि मुद्रास्फीति और उच्च ब्याज दरें, हालांकि सैद्धांतिक रूप से हानिकारक हैं, खाद्य उत्पादन पर उसी तरह महत्वपूर्ण दीर्घकालिक प्रभाव नहीं दिखातीं जैसे कि ऋण और सुरक्षा दिखाते हैं। जबकि उच्च ब्याज दरों ने अल्पकाल में उत्पादन को नुकसान पहुँचाया क्योंकि इससे उधार लेना महंगा हो गया, किसानों और व्यवस्था ने समय के साथ खुद को ढाल लिया। सबसे उल्लेखनीय खोज प्रणाली के सुधार की गति थी। शोधकर्ताओं ने गणना की कि जब खाद्य उत्पादन असंतुलित हो जाता है, तो अर्थव्यवस्था के समायोजन के रूप में हर साल उस अंतर का लगभग 31 प्रतिशत हिस्सा भर जाता है। यह सुझाव देता है कि प्रणाली में स्वाभाविक रूप से उबरने की क्षमता होती है, लेकिन केवल तभी जब अंतर्निहित स्थितियों—विशेष रूप से वित्त तक पहुंच और सुरक्षा—को कार्य करने दिया जाए।
शोधकर्ताओं के अनुसार, आगे का रास्ता एक समन्वित प्रयास की मांग करता है जो साधारण खेती की सलाह से परे है। इसके लिए सरकार और बैंकों को मिलकर काम करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ऋण उपलब्ध और किफायती हो, और साथ ही उन सुरक्षा संकटों से निपटा जा सके जो कृषि क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं। अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि आप केवल कृषि में पैसा डालकर खाद्य असुरक्षा को ठीक नहीं कर सकते यदि किसान पौधे लगाने के लिए बहुत डरे हुए हैं, न ही आप सुरक्षा में सुधार करके इसे हल कर सकते हैं यदि किसान काम करने के लिए उपकरणों का खर्च नहीं उठा सकते। समाधान एक समकालिक दृष्टिकोण में निहित है जहाँ वित्तीय सहायता, सार्वजनिक व्यय और भौतिक सुरक्षा को एक एकल, अविभाज्य पैकेज के रूप में माना जाता है। केवल इन सभी तत्वों को एक साथ संबोधित करके ही नाइजीरिया अपने खाद्य उत्पादन को स्थिर करने और यह सुनिश्चित करने की आशा कर सकता है कि उसके लोगों के पास पर्याप्त भोजन हो।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।