Examining the Impact of Commercial Banks’ Credit, Government Expenditure, Insecurity, Inflation, and Interest Rate on Food Security in Nigeria: Evidence from Food Production Dynamics
Gebruikmakend van jaarlijkse gegevens van 1981 tot 2024 en een ARDL-benadering, stelt deze studie vast dat hoewel landbouw krediet, overheidsbestedingen en onveiligheid een significante invloed hebben op de voedselproductie in Nigeria, het bereiken van duurzame voedselzekerheid gecoördineerde beleidsmaatregelen vereist die betaalbare financiering uitbreiden, de efficiëntie van publieke uitgaven verbeteren en rurale onveiligheid aanpakken.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Voedselzekerheid wordt vaak voorgesteld als een eenvoudige kwestie van genoeg gewassen hebben om te eten, maar in werkelijkheid is het een kwetsbaar evenwicht dat bij elkaar wordt gehouden door geld, beleid, veiligheid en het weer. Het gaat niet alleen om de vraag of een veld graan produceert, maar of een boer de zaden kan betalen om het te planten, of de overheid wegen aanlegt om dat graan naar de markt te krijgen, en of de boer naar zijn veld kan lopen zonder angst voor geweld. In Nigeria, een land met een enorme landbouwpotentie, is dit evenwicht gevaarlijk aan het kantelen. Decennialang heeft het land gestreden om zijn eigen mensen te voeden, waarbij miljoenen mensen honger lijden, niet omdat het land onvruchtbaar is, maar omdat de systemen die de boeren ondersteunen, kapot zijn. De vraag die economen en beleidsmakers bezighoudt, is niet alleen waarom voedsel schaars is, maar welke specifieke hefbomen — bankleningen, overheidsbudgetten of de dreiging van conflict — daadwerkelijk de naald doen bewegen wat betreft de hoeveelheid geproduceerd voedsel.
Een team onderzoekers van de Gombe State University probeerde dit complexe web te ontrafelen door te kijken naar een geschiedenis van drieëndertig jaar, van 1981 tot 2024. Ze vertrouwden niet op gokwerk of geïsoleerde verhalen; in plaats daarvan verzamelden ze harde gegevens over vijf cruciale factoren: de hoeveelheid geld die commerciële banken aan de landbouw lenen, hoeveel de overheid aan landbouw uitgeeft, het niveau van onveiligheid in het land, het inflatiepercentage en de rentetarieven die voor leningen worden gerekend. Hun doel was om te zien hoe deze krachten in de loop van de tijd met elkaar interageren en de Voedselproductie-index beïnvloeden, een standaardmaatstaf voor hoeveel voedsel een land daadwerkelijk verbouwt. Door een statistische methode te gebruiken die gegevens kan verwerken die zich in de loop van de tijd anders gedragen, waren zij in staat om de directe, korte-termijn schokken te scheiden van de diepe, lange-termijn trends die het vermogen van het land om zichzelf te voeden vormgeven.
De studie onthulde een duidelijke en krachtige waarheid: geld doet ertoe, maar alleen wanneer het veilig is om het uit te geven. De onderzoekers vonden dat wanneer commerciële banken meer krediet verstrekken aan de agrarische sector, de voedselproductie aanzienlijk stijgt. Dit is intuïtief begrijpelijk; wanneer boeren toegang hebben tot leningen, kunnen ze betere zaden, meststoffen en machines kopen, wat de oogst direct een boost geeft. Op dezelfde manier leidt het wanneer de overheid geld aan landbouw uitgeeft, ook tot meer voedsel. Deze uitgaven, die zaken dekken zoals onderzoek, irrigatie en landelijke wegen, bouwen het fundament waarop de landbouw kan floreren. Deze twee factoren waren de sterkste positieve drijfveren van voedselzekerheid in zowel de korte als de lange termijn, wat suggereert dat als de geldstroom naar de boeren constant is en wordt ondersteund door publieke investeringen, het land meer voedsel kan produceren.
De studie identificeerde echter ook een formidabele vijand die al deze financiële winsten kan tenietdoen: onveiligheid. De onderzoekers ontdekten dat geweld, banditisme en conflict een verwoestende en onmiddellijke negatieve impact hebben op de voedselproductie. Wanneer boeren bang zijn, kunnen ze hun velden niet bewerken, en wanneer de wegen onveilig zijn, kan voedsel niet naar de markten worden getransporteerd. De gegevens toonden aan dat onveiligheid niet alleen een tijdelijke dip veroorzaakt; het erodeert het vermogen om voedsel te produceren op de lange termijn. In een wending die de onderlinge verbondenheid van de economie benadrukt, vond de studie ook dat onveiligheid de inflatie aanjaagt. Wanneer geweld de toeleveringsketens verstoort en gewassen vernietigt, stijgen de prijzen van voedsel, wat een cyclus creëert waarin het gebrek aan veiligheid voedsel onbetaalbaar maakt voor iedereen.
Interessant genoeg vond de studie dat inflatie en hoge rentetarieven, hoewel theoretisch schadelijk, niet op dezelfde manier als krediet en veiligheid een statistisch significant langetermijneffect op de voedselproductie hadden. Hoewel hoge rentetarieven de productie op korte termijn schaadden door lenen duurder te maken, leken de boeren en het systeem zich in de loop van de tijd aan te passen. De meest opvallende bevinding was de snelheid waarmee het systeem zichzelf corrigeert. De onderzoekers berekenden dat wanneer de voedselproductie uit balans raakt, ongeveer 31 procent van die kloof elk jaar wordt gedicht naarmate de economie zich aanpast. Dit suggereert dat het systeem een natuurlijk vermogen heeft om te herstellen, maar alleen als de onderliggende voorwaarden — specifiek toegang tot financiering en veiligheid — aan hun werk kunnen worden gehinderd.
De weg vooruit vereist volgens de onderzoekers een gecoördineerde inspanning die verder gaat dan simpel landbouwadvies. Het vereist dat de overheid en banken samenwerken om ervoor te zorgen dat krediet beschikbaar en betaalbaar is, terwijl tegelijkertijd de veiligheidscrisis die de landbouwregio's teistert, wordt aangepakt. De studie concludeert dat men voedselonzekerheid niet kan oplossen door simpelweg geld in de landbouw te pompen als de boeren te bang zijn om te planten, noch kan men het oplossen door de veiligheid te verbeteren als de boeren de middelen niet kunnen betalen om te werken. De oplossing ligt in een gesynchroniseerde aanpak waarbij financiële steun, publieke uitgaven en fysieke veiligheid worden behandeld als één, onscheidbaar pakket. Alleen door al deze elementen tegelijkertijd aan te pakken, kan Nigeria hopen haar voedselproductie te stabiliseren en ervoor te zorgen dat haar mensen genoeg te eten hebben.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.