The Social Vulnerability Index and Exposure to Heat in California Census Tracts
कैलिफोर्निया के जनगणना क्षेत्रों का यह अध्ययन प्रकट करता है कि जबकि CDC/ATSDR सामाजिक संवेदनशीलता सूचकांक का उपयोग जलवायु नीति के लिए व्यापक रूप से किया जाता है, यह ऊष्मा जोखिम के साथ केवल एक कमजोर समग्र स्थानिक सहसंबंध प्रदर्शित करता है, जिसमें विशिष्ट उप-क्षेत्रों और गुप्त वर्ग समूहों के आधार पर महत्वपूर्ण भिन्नताएं हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
जैसे-जैसे ग्रह गर्म हो रहा है, यह सवाल कि अत्यधिक गर्मी से सबसे अधिक कौन पीड़ित है, अत्यंत महत्वपूर्ण होता जा रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, वैज्ञानिक लंबे समय से 'सोशल वल्नरेबिलिटी इंडेक्स' (सामाजिक संवेदनशीलता सूचकांक) नामक उपकरण का उपयोग यह मानचित्रण करने के लिए करते आए हैं कि कौन से समुदाय आपदाओं से निपटने में सबसे कम सक्षम हैं। यह सूचकांक मोहल्लों के लिए एक रिपोर्ट कार्ड की तरह काम करता है, जो गरीबी, आयु, नस्ल और परिवहन तक पहुंच जैसे कारकों के आधार पर उन्हें स्कोर देता है। इसका तर्क सरल है: यदि कोई समुदाय पहले से ही इन चुनौतियों से जूझ रहा है, तो बाढ़ या लू जैसी नई आपदा उन्हें अधिक प्रभावित करेगी। वर्षों से, नीति निर्माता यह तय करने के लिए इस सूचकांक पर भरोसा करते आए हैं कि आपातकालीन सहायता और संसाधन कहाँ भेजे जाएं। धारणा यह रही है कि जिन स्थानों का संवेदनशीलता स्कोर सबसे अधिक है, वे वही स्थान भी हैं जो सबसे तीव्र धूप में तप रहे हैं। लेकिन कैलिफोर्निया जैसे विशाल और भौगोलिक रूप से जटिल राज्य में, जहाँ ठंडी समुद्री हवाएँ तपते रेगिस्तानों से मिलती हैं, यह धारणा पूरी कहानी नहीं बता सकती।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम ने पूरे राज्य में इस धारणा का परीक्षण करने के लिए कदम उठाया। वे यह देखना चाहते थे कि क्या पहचाने गए सामाजिक रूप से संवेदनशील पड़ोस वास्तव में वे क्षेत्र थे जहाँ तापमान 95 डिग्री फारेनहाइट से ऊपर जाने वाले दिनों की संख्या सबसे अधिक थी। लगभग 8,000 छोटे भौगोलिक क्षेत्रों, जिन्हें जनगणना क्षेत्र (सेन्सस ट्रैक्ट्स) कहा जाता है, के डेटा का उपयोग करके, उन्होंने पांच वर्षों के तापमान रिकॉर्ड (2014 से 2018) के साथ संवेदनशीलता स्कोर की तुलना की। उन्होंने गरीबी, बेरोजगारी, बुजुर्गों या विकलांगों के प्रतिशत और घर पर अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषा बोलने वाले आबादी के हिस्से के कच्चे आंकड़ों को देखा। फिर उन्होंने इन सामाजिक कारकों को प्रत्येक क्षेत्र में भीषण गर्मी के दिनों की कुल संख्या के साथ मिलाया।
परिणाम आश्चर्यजनक थे। शोधकर्ताओं ने पाया कि पूरे कैलिफोर्निया में, सामाजिक संवेदनशीलता और अत्यधिक गर्मी के संपर्क के बीच बहुत ही कमजोर संबंध है। राज्य के कई हिस्सों में, जो मोहल्ले सबसे अधिक सामाजिक रूप से संवेदनशील हैं, वे आवश्यक रूप से सबसे अधिक गर्मी का सामना नहीं कर रहे हैं। वास्तव में, यह संबंध इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहाँ देख रहे हैं। कुछ तटीय शहरों में, सबसे संवेदनशील मोहल्ले वास्तव में अपने धनी पड़ोसियों की तुलना में कम गर्म दिनों का अनुभव करते हैं, जिसका कारण संभवतः उनका ठंडे क्षेत्रों में स्थित होना या अलग आवास पैटर्न है। अन्य क्षेत्रों में, जैसे कि सेंट्रल वैली और रेगिस्तान में, यह संबंध अधिक मजबूत है, जहाँ संवेदनशील समुदाय अधिक तीव्र गर्मी का सामना करते हैं। लेकिन वहां भी, यह संबंध एक सटीक मेल नहीं है। अध्ययन बताता है कि "संवेदनशील लोग सबसे गर्म स्थानों में रहते हैं" का सरल विचार पूरे राज्य के लिए उपयोगी होने के लिए बहुत व्यापक है।
शोधकर्ताओं ने यह समझने के लिए गहराई से जांच की कि यह पैटर्न इतना अव्यवस्थित क्यों है। उन्होंने राज्य को छोटे क्षेत्रों में विभाजित किया, जिसमें प्रमुख महानगरीय क्षेत्रों और विशिष्ट जलवायु क्षेत्रों को देखा गया। उन्होंने पाया कि संवेदनशीलता और गर्मी के बीच का संबंध एक शहर से दूसरे शहर में पूरी तरह बदल जाता है। उदाहरण के लिए, लॉस एंजिल्स क्षेत्र में, संवेदनशील मोहल्ले अधिक गर्म होते हैं। लेकिन सैन फ्रांसिस्को में, सबसे संवेदनशील क्षेत्र अक्सर ठंडे होते हैं। यह विसंगति का अर्थ है कि संवेदनशीलता का एक एकल मानचित्र विश्वसनीय रूप से यह भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि सूर्य से किसे खतरा है। अध्ययन ने मोहल्लों को तीन श्रेणियों में वर्गीकृत करने के लिए एक सांख्यिकीय पद्धति का भी उपयोग किया: कम संवेदनशीलता, मध्यम संवेदनशीलता और उच्च संवेदनशीलता वाले क्षेत्र। उन्होंने पाया कि जबकि कम संवेदनशीलता वाला समूह लगातार ठंडे क्षेत्रों में रहता था, दो उच्च संवेदनशीलता वाले समूहों में विभाजन था। कुछ गर्म क्षेत्रों में रहते थे, जबकि अन्य ठंडे क्षेत्रों में। यह इंगित करता है कि सामाजिक संवेदनशीलता स्वतः ही उच्च ताप जोखिम की ओर नहीं ले जाती है।
सबसे उल्लेखनीय निष्कर्षों में से एक यह था कि संवेदनशीलता सूचकांक को बनाने वाले विशिष्ट कारक अलग-अलग व्यवहार करते हैं। उदाहरण के लिए, गरीबी में रहने वाले निवासियों का प्रतिशत थोड़ा गर्म दिनों से जुड़ा था, लेकिन वृद्ध वयस्कों या विकलांगों के प्रतिशत का गर्मी के संपर्क से लगभग कोई संबंध नहीं था। शोधकर्ताओं ने नोट किया कि आवास के प्रकार ने भी भूमिका निभाई; जिन क्षेत्रों में कई बड़े अपार्टमेंट भवन हैं, वे अधिक ठंडे रहने की प्रवृत्ति रखते हैं, संभवतः इसलिए क्योंकि ये इमारतें तटीय शहरों में अधिक आम हैं जहाँ मौसम मध्यम होता है। यह सुझाव देता है कि लोग कहाँ रहते हैं, यह कई शक्तियों द्वारा आकार लिया जाता है—जैसे कि आवास बाजार, ज़ोनिंग कानून और इतिहास—जो हमेशा मौसम के साथ तालमेल नहीं बिठाते हैं।
अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि हालांकि 'सोशल वल्नरेबिलिटी इंडेक्स' यह समझने के लिए एक मूल्यवान उपकरण है कि किसे मदद की आवश्यकता है, लेकिन इसका उपयोग गर्मी से प्रभावित होने वाले लोगों की पहचान करने के लिए अकेले नहीं किया जा सकता है। वास्तविक तापमान डेटा की जांच किए बिना इस पर भरोसा करने से संसाधन गलत स्थानों पर भेजे जा सकते हैं। शोधकर्ता तर्क देते हैं कि समुदायों को वास्तव में सुरक्षित करने के लिए, अधिकारियों को सामाजिक स्थितियों और प्रत्येक मोहल्ले के विशिष्ट जलवायु, दोनों को देखने की आवश्यकता है। वे इस बात पर जोर देते हैं कि समाधान सूचकांक को त्यागना नहीं है, बल्कि स्पष्ट चित्र प्राप्त करने के लिए इसे स्थानीय ताप डेटा के साथ जोड़ना है। कैलिफोर्निया जैसे विविध राज्य में, जलवायु जोखिम के लिए एक ही दृष्टिकोण (वन-साइज़-फिट्स-ऑल) काम नहीं करता है। सबसे संवेदनशील लोग सभी एक ही प्रकार की गर्मी में नहीं हैं, और उनकी सुरक्षा के लिए एक ऐसे मानचित्र की आवश्यकता है जो सामाजिक संघर्ष और सूर्य, दोनों को प्रदर्शित करे।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।