Sustainability disclosure of Indian banks and Their Relationship with Bank Attributes

Immaginate il mondo bancario come una città enorme e frenetica dove le banche sono i grattacieli. Per molto tempo, questi grattacieli hanno solo sfoggiato le loro lucenti monete d'oro (i rapporti finanziari). Ma recentemente, il sindaco della città (SEBI, il regolatore del mercato indiano) ha distribuito un nuovo libro delle regole chiamato BRSR. Questo libro di regole dice: "Ehi, non mostrateci solo i vostri soldi! Mostrateci come trattate l'ambiente, i vostri lavoratori e i vostri vicini. Vogliamo vedere la vostra 'pagella di sostenibilità'".

Due ricercatori, Suman e Kamakshi, hanno deciso di giocare a fare i detective. Volevano vedere quali banche stessero effettivamente seguendo le regole e, cosa più importante, perché alcune banche scrivessero report migliori di altre. Per farlo, hanno costruito un nastro metrico speciale chiamato Sustainability Business Disclosure Index (SBDI). Pensate a questo indice come a un "punteggio della pagella" che valuta le banche in base a quanta informazione non finanziaria condividono.

Il lavoro da detective

Il team ha esaminato 26 banche (un mix di pubbliche e private) e ha controllato i loro rapporti per 134 elementi specifici attraverso 11 categorie, come "Benessere dei dipendenti", "Diritti umani" e "Ambiente". Hanno assegnato un punto per ogni elemento menzionato e zero per qualsiasi cosa mancante. Era come dare un voto a un compito in classe dove si ottengono punti per ogni domanda a cui si risponde.

La grande rivelazione: Cosa hanno scoperto

Dopo aver elaborato i numeri, ecco cosa i dati hanno sussurrato loro:

1. L'età conta (ma non nel modo in cui potreste pensare): I ricercatori hanno trovato una tendenza negativa in cui le banche più vecchie tendevano ad avere punteggi SBDI più bassi. I dati hanno mostrato che per ogni anno in cui una banca diventava più vecchia, il suo punteggio di divulgazione scendeva di circa 0,0567. Il documento nota che questa relazione era statisticamente significativa (p < 0,05), il che significa che i dati mostrano una reale correlazione in questo specifico campione. Tuttavia, lo studio non conclude definitivamente che le banche più vecchie siano "peggiori" nella rendicontazione in senso lato, né spiega perché accada questo. I dati mostrano semplicemente che, in questo gruppo, l'età e i livelli di divulgazione si muovono in direzioni opposte, ma il documento non offre una spiegazione causale come il fatto che le banche più vecchie siano "rimaste ancorate alle vecchie abitudini".

2. Le dimensioni non garantiscono un buon rapporto: Potreste pensare che una banca gigante con un portafoglio enorme abbia il miglior rapporto di pagina. Il documento ha testato questo aspetto guardando la Capitalizzazione di Mercato (quanto vale la banca). Il risultato? Nessuna chiara connessione statistica. I dati hanno mostrato una minuscola tendenza positiva, ma non era abbastanza forte da dire con certezza che la dimensione aiuti. Il documento non sostiene che le grandi banche siano brutte a fare i report; semplicemente ha scoperto che essere grandi non ti rende automaticamente un campione della sostenibilità in base a questi dati.

3. Andare globale non aiuta nemmeno: Il team ha anche controllato se le banche che operano a livello internazionale (Associazione Estera) scrivessero rapporti migliori. Hanno scoperto che non c'è alcun legame significativo neanche qui. Solo perché una banca ha amici in altri paesi, non significa che sia più propensa a condividere i suoi segreti sulla sostenibilità. Anche in questo caso, lo studio non ha provato che le banche internazionali fossero peggiori; semplicemente non ha trovato prove sufficienti per dire che fossero migliori.

La classifica

Quindi, chi ha preso i voti migliori?

• Yes Bank ha occupato il primo posto con un punteggio di divulgazione del 75%. Ha condiviso la maggior quantità di informazioni sulle questioni non finanziarie.
• Federal Bank e Ujjivan Small Finance Bank erano vicine con il 72%.
• Bank of India aveva il punteggio più basso al 34%, il che significa che ha lasciato molte domande senza risposta nei suoi rapporti.
• In media, le banche hanno ottenuto circa il 59,6%. Questo significa che, generalmente, le banche condividono alcune informazioni non finanziarie, ma mancano ancora circa il 40% dei dettagli che i ricercatori stavano cercando.

Ciò che il documento dice che non è vero

È importante sapere cosa questo studio non ha trovato. Il documento non sostiene esplicitamente che le banche più grandi o le banche internazionali siano cattive nella sostenibilità. Inveve, ha scoperto che il legame tra questi fattori e una migliore rendicontazione è statisticamente insignificante. Sebbene alcune persone possano ipotizzare che le grandi aziende abbiano più risorse per scrivere buoni rapporti, i dati di questo studio dicono: "Non possiamo provare che la dimensione aiuti". Allo stesso modo, non ha trovato prove sufficienti per dire che essere un attore "estero" o internazionale garantisca una migliore trasparenza. Lo studio lascia aperta la porta al fatto che questi fattori potrebbero contare, ma l'evidenza in questo specifico campione non era abbastanza forte per confermarlo.

Di quanto siamo sicuri?

I ricercatori hanno trovato una relazione negativa statisticamente significativa tra età e divulgazione (al livello del 5%), il che significa che i dati mostrano un reale schema in cui le banche più vecchie in questo campione divulgavano meno. Tuttavia, il documento è attento a non presentarlo come una regola universale per ogni banca, né specula sulle ragioni dietro di ciò. Per quanto riguarda dimensione e connessioni estere, il documento è più cauto. Dice che questi fattori potrebbero avere un piccolo effetto positivo, ma l'evidenza non è ancora abbastanza forte da chiamarlo un fatto. È come vedere un'ombra debole e dire: "Sembra una persona, ma non posso esserne sicuro al 100% finché non accendo le luci".

Il punto fondamentale

Il messaggio principale è che nel mondo bancario indiano, essere vecchi non significa essere trasparenti. Infatti, i dati suggeriscono che più la banca è vecchia, meno è probabile che condivida la sua storia di sostenibilità (all'interno di questo specifico campione). I ricercatori sperano che il loro nuovo "report card" (l'SBDI) diventi uno strumento standard in modo che regolatori, investitori e persone comuni possano facilmente vedere quali banche stanno davvero passando dalle parole ai fatti quando si tratta di salvare il pianeta e aiutare la società. Non stanno dicendo che il problema è risolto, ma hanno consegnato a tutti una torcia migliore per trovare la verità.