Two thousand years of the oracle problem. Insights from Ancient Delphi on the future of blockchain oracles
本論文は、比較枠組みを構築し、デルフィの神託への問いかけを分析することで、分散型ブロックチェーン・オラクルの信頼性とセキュリティを向上させる戦略を提案することにより、古代のデルフィの神託と現代のブロックチェーン・オラクルを架橋するものである。
原論文は CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
超賢いロボット（ブロックチェーン）が、約束を自動的に果たすことができると想像してみてください。しかし、ある問題があります。このロボットは密閉された部屋に住み、目も耳も持っていません。天候を見たり、株式市場をチェックしたり、スポーツチームの勝敗を知ったりすることはできません。機能するためには、外部の世界から情報を運ぶ使者が必要です。コンピュータサイエンスにおいて、この使者はオラクルと呼ばれます。
問題は？この使者が嘘をついていないか、混乱していないか、あるいは賄賂を受け取っていないか、どうやってわかるのでしょうか？これが**「オラクル問題」**です。
この論文は、私たちがこの問題を解決しようとして新しい技術に頼りすぎているが、実際には2,000年前の古代ギリシャにあるデルフォイの神託に目を向けるべきだと主張しています。著者である歴史家とコンピュータ科学者は、古代ギリシャの使者と現代のデジタルの使者を比較し、古い方法が何か新しいことを教えてくれるかどうかを調べることにしました。
以下は、彼らの発見を単純な比喩を用いて解説したものです。
1. 二人の使者：女司祭対データフィード
- 古代の使者（デルフォイ）： ピュティアという名の女司祭が神殿に座っていました。人々は未来や重大な決定について彼女に質問しました。彼女はトランス状態（おそらくガスによるもの）に入り、謎めいた言葉で話しました。祭司がその言葉を質問者に翻訳しました。
- 現代の使者（ブロックチェーン・オラクル）： ビットコインの価格のようなデータを取得し、スマートコントラクトに供給するコンピュータプログラムです。
- つながり： どちらも単なる架け橋に過ぎません。ピュティアは人間と神々を架け渡し、オラクルはコンピュータと現実世界を架け渡します。架け橋が不安定であれば、システム全体が失敗します。
2. 大きな問題（と古代の解決策）
この論文は、両方のシステムが直面する具体的な課題を比較しています。
- 源泉は誰か？（帰属可能性）
- 古代： 源泉がアポロ（神）であることは誰もが知っていました。彼のIDを確認する必要はなく、システムを信頼するだけで十分でした。
- 現代： ブロックチェーンは「信頼不要（誰にも信頼しない）」を目指しています。しかし、著者たちは、ピュティアが誰だったかを知っていたのと同じように、データ報告者が誰であるかを正確に知っていた方が、むしろ良い結果になるかもしれないと提案しています。
- 間違っていた場合、誰が責任を負うのか？（説明責任）
- 古代： ピュティアが「あなたは戦争に勝つだろう」と言い、あなたが負けた場合、それは神のせいではありませんでした。それは、あなたが謎を誤解したか、間違った質問をしたあなたのせいでした。オラクルは解雇されませんでした。あなたの評判が傷ついただけです。
- 現代： ブロックチェーン・オラクルが誤ったデータを提供した場合、そのデータを利用する人々が通常、金銭的損失を被ります。この論文は、古代の考え方を採用すべきだと提案しています。ユーザーは、良いオラクルを選び、その答えを理解する責任を負うべきです。
- メッセージは本物か？（真正性）
- 古代： メッセージを即座に検証することはできませんでした。予言が実現するかどうかを待つ必要がありました。時間だけが唯一のテストでした。
- 現代： 一部の現代のブロックチェーンは、すでにこれを行っています！結果を確定する前に数日間待って、それが不具合や嘘でないことを確認します。この「待ちのゲーム」は、実は非常に賢明な古代のアイデアであると論文は述べています。
- メッセージは改ざんされたか？（完全性）
- 古代： 女司祭は声に出して話しました。署名はありませんでした。途中でメッセージが変更されるのを防ぐため、アテネ人はかつて質問を密封された壺に入れました。神は壺を開けることなく、正しい壺を指し示しました。
- 現代： 著者たちは、この「密封された壺」の方法に基づいた新しいデジタルなアイデアを提案しています。データをデジタルボックスにロックし、乱数発生器にどのボックスを開けるかを選ばせ、その後答えを明らかにするという方法です。これにより、決定が行われる前に誰かが覗き見たり、不正を行ったりするのを防ぎます。
3. 「謎」の要素（クエリの種類）
著者たちは167の古代の質問を分析し、以下のパターンを見つけました。
- 単純な質問： 人々が明確で事実的な質問（例：「雨は降っていますか？」）をした場合、答えは短く、直接的で、非常に信頼できました。
- 曖昧な質問： 人々が複雑で哲学的な、あるいは「もしも」の質問（例：「私の人生にとって最善の道は何か？」）をした場合、答えは長く、混乱を招き、謎めいていました。
- コンピュータへの教訓： 現代のブロックチェーンは、金価格のような公開データに関する単純で明確な質問（例：「金価格はいくらか？」）をする場合に最も機能します。コンピュータ・オラクルに曖昧で哲学的な質問をすれば、ピュティアがそうだったように、混乱を招くか信頼できない答えが返ってくるでしょう。
4. 主な教訓
この論文は結論として、技術だけではオラクル問題は解決されていないと述べています。私たちは完璧で分散化され、匿名のシステムを構築しようとしていますが、古代ギリシャ人はよりシンプルで人間的なアプローチを持っていました。
- 既知の源泉を信頼する（特定のオラクルネットワークなど）こと。匿名化を試みるのではなく。
- 適切な使者を選び、メッセージを理解する責任をユーザーに負わせること。
- 時間を活用して真実を検証すること。
- 質問をシンプルに保つこと。質問が明確であれば、答えは信頼できます。質問が謎であれば、答えも謎になります。
著者たちは、古代の「知恵」と現代のコードを組み合わせることで、ハッキングを受けにくく、より信頼性の高いブロックチェーンを構築できると提案しています。彼らはさらに、古代アテネの「密封された壺」の方法を用いて、コンピュータ内の乱数（宝くじなど）を処理する新しい方法を提案しています。
要約すれば： 私たちは車輪を再発明する必要はありません。単に、古代ギリシャ人がどのように使者を管理していたかを思い出すだけで十分です。なぜなら、信頼と真実に関する問題は、2,000年間ほとんど変わっていないからです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。