テクニカル・サマリー：ソフトウェアエンジニアリング研究の未来：SIGSOFTの視点

問題提起

ソフトウェアエンジニアリング（SE）の研究コミュニティは、投稿数の急速な増加と、人工知能（AI）を中心とした技術的変化に伴う進化を経験している。しかし、この拡大には、分野の包括性、グローバルな多様性、および持続可能性を脅かす構造的な課題が伴っている。特定された主な問題は、会議への出席コストの上昇、相互作用を制限する時代遅れの会議形式、そして、研究が進展している地域や発展途上国の研究者にとっての参加障壁である。これらの障壁は、SEコミュニティが歴史的に特徴としてきた、歓迎的かつ敬意に満う環境を損なうリスクがある。さらに、エコシステムは、AI主導の展望におけるSEの役割、具体的には「SEのためのAI（AI for SE）」と「AIのためのSE（SE for AI）」に関する問い、および、SE研究が独自のアイデンティティを失い、単なるAI技術のアプリケーション層に過ぎなくなる可能性という課題に直面している。

方法論

本論文は、ICSE 2026 Future of Software Engineering ワークショップのための事前調査から収集されたデータに基づき、ACM Special Interest Group on Software Engineering (SIGSOFT) の立場を示すものである。著者らは、以下の3つの核心的な問いに対処するために、調査回答の主題分析を行った：

1. SE研究コミュニティのどの側面がうまく機能しており、それはなぜか？
2. どの側面がうまく機能しておらず、それはなぜか？
3. もし一つの変更ができるとしたら、それは何か、そしてどのような結果が望まれるか？

分析は、特にオンボーディング／参加の促進、歓迎的な環境の構築、およびコミュニティ・ガバナンスにおける透明性に焦点を当てて行われた。会議の内容、トピック、および査読プロセスに関する回答は除外された。コーディングはオンラインのスプレッドシートを通じて行われ、強みに関する47件の回答と、問題および改善案に関する42件の回答を分類した。

主要な知見

コミュニティの強み

回答者は、SEコミュニティのいくつかの肯定的な属性を特定した：

• 開放性と包括性： 学問分野を近代化しようとする強い意欲があり、研究は透明性が高く、再現可能で、影響力があると認識されている。コミュニティは他分野の研究者に対して歓迎的であり、多様性を尊重していると見なされている。
• 環境： 会議は、学際的なコラボレーションを促進する安全な場所として見なされている。
• 構造： 主要な会場（ICSE, FSE, ASE）の地理的分布と、それらの間の調整（SE3経由）が評価されている。
• 適応力： コミュニティの進化しようとする姿勢と、支援的なイニシアチブ（例：CARES, CAPS, メンターシップ・ワークショップ）の存在が感謝されている。

特定された問題

調査は、決定的な摩擦点を浮き彫りにした：

• コストとアクセシビリティ： 会議への出席コストの高さが最も多く挙げられた問題であり、発展途上国の研究者に不当に大きな影響を与え、パンデミック中に見られた参加の増加を逆転させている。
• フォーマットの限界： 従来の論文ベースの発表形式は、規模が拡大する会議には効果的ではないと見なされており、表面的なトークやネットワーキング機会の限定につながっている。
• 極性化： ランク付けシステムによって「トップ・ヴェニュー」とそれ以外との間に人工的な分離が生じているため、大規模な総合会議（ICSE, FSE, ASE）が成長する一方で、専門的な会場が縮小するという傾向がある。
• ガバナンスと透明性： 社会（Society）のガバナンスおよび資金配分における透明性の欠如に関する懸念が存在する。一部の回答者は、学会のオーバーヘッドを再投資ではなく利益と見なしている。
• 地理的代表性： 会場のローテーションが行われているにもかかわらず、特定の地域（特にグローバル・サウス）は依然として代表性が低く、アジアは独立した貢献者としてではなく、一括りにされた「その他の世界」として扱われることがある。

提案された改善策

回答者は、いくつかの構造的な変更を提案した：

• 出版モデル： 多くの回答者が、現在の会議論文集（Proceedings）モデルからの脱却を提案している。提案には、ジャーナル・ファーストのアプローチの採用、会議の統合、あるいは、出版よりもコミュニティ形成や進行中の研究の議論に焦点を当てた会議の再構築が含まれる。
• 包括性： オンライン参加オプションの拡充、多様な会議開催地、組織運営における参入障壁の低下、および新しいアイデアや研究者へのアウトリーチの強化が求められている。
• 持続可能性： 移動による排出量を削減するためのマルチロケーション（複数拠点）型会議や、ヴィーガン料理の提供などの提案が含まれた。
• ガバナンス： 社会の決定および資金配分におけるさらなる透明性を求める声がある。

SIGSOFT の視点と提案されるアクション

本論文は、調査データに基づき、SIGSOFT がこれらの課題に対処するために取ることができる具体的な行動を概説している：

1. 財務の透明性： SIGSOFT は、資金配分を明確にするために、ポータルサイトに独自の予算を公開することを約束する。現在、会議で100ドル支出されるごとに、約14ドルがサービス（保険、投稿システム、盗作チェック）のために ACM に支払われ、約6ドルと余剰金が SIGSOFT に支払われている。これらの資金は、CAPS（渡航・育児支援）、アワード、およびインフラストラクチャなどのイニシアチブをサポートしている。
2. ハイブリッド・ポスター発表： 対面でのネットワーキングの好みを維持しつつ、リモートでのアクセシビリティの必要性とのバランスを取るため、SIGSOFT はハイブリッド型のポスター形式を実験している。VL/HCC 2025 での初期テストでは、以下が活用された：
   • TVベースのステーション： リモート発表者が大画面に表示されるよう Microsoft Teams を使用。
   • VRステーション： アバターベースの相互作用のために Meta Horizons Workrooms を使用。
     これらは有望ではあるものの、積極的なファシリテーションや技術的な複雑さといった課題が残っている。目標は、リモート参加を「二流の代替案」ではなく、「プレミアムな機会」として位置づけることである。
3. グローバル・アウトリーチ： SIGSOFT は、SIGSOFT Africa イニシアチブを維持しつつ、他の地域でも同様のプログラムを複製することを試みることで、グローバル・サウスへのアウトリーチを拡大することを目指している。
4. 会議エコシステムの進化： イベントのコロケーション（共同開催）の推奨、レビュープロセスと会議運営の分離（様々な会場での発表のための統一された採択）、または完全にジャーナル・ファーストのモデルへ移行することを含むモデルを検討することを提案している。
5. AI時代におけるSEの役割： 著者らは、「SEのためのAI」と「AIのためのSE」という二重の課題に取り組んでいる。彼らは、AIが強力なツールを提供する一方で、SE研究者の特定の役割が極めて重要であると主張している。AIを統合したソフトウェアが、人間中心で持続可能かつ信頼できる形で開発されることを保証するために、SEの専門知識が必要である。本論文は、SE研究は単にAI技術を適用するだけでなく、現代のAI集中的なシステムの複雑さと規模を管理するために、ドメイン知識を活用しなければならないと断じている。

重要性と主張

本論文は、SEコミュニティがアクセシブルで、歓迎的で、かつ影響力を持ち続けるためには、その自然な進化を補完するようにガバナンスのメカニズムと慣行を適応させなければならないと主張している。この研究の重要性は、包括性のための具体的な障壁をデータに基づいて特定し、SIGSOFT のための具体的かつ実行可能なステップを提案している点にある。

著者らは、これらの変更（特に財務の透明性、ハイブリッド形式、およびグローバルなアウトリーチに関して）を実施することが、コミュニティの多様性と持続可能性を確保する助けになる、と控えめに主張している。彼らは、AI を含む現代のソフトウェアシステムの複雑さが増す中で、コミュニティがそのアイデンティティを維持し、人間中心の信頼できる成果に焦点を当て続ける限り、SE研究はこれまで以上に重要になると強調している。本論文は、今後の50年間のソフトウェアエンジニアリング研究に向けて、敬意ある環境を育むための SIGSOFT の将来の取り組みを導くためのポジション・ステートメントとして機能している。