論文要約：建築設計教育における持続可能な生成 AI 統合への HCI 的視点

論文タイトル: An HCI Perspective on Sustainable GenAI Integration in Architectural Design Education
著者: Alex Binh Vinh Duc Nguyen (アントウェルペン大学、ルーヴェン・カトリック大学)
発表予定: CHI '26 (2026 年 4 月、バルセロナ)

---

1. 問題定義 (Problem)

建築設計教育において生成 AI（GenAI）の導入が進む中で、以下のパラドックスと課題が存在します。

• 環境コストと批判的学習の矛盾: 学生に GenAI を批判的に評価・活用させるためには、ツールを頻繁に使用して実験・反復を行う必要があります。しかし、この「使用量の増加」自体が GenAI の環境負荷（エネルギー消費、炭素排出など）を増大させます。
• 環境コストの可視化不足: 建築教育の文脈において、GenAI 関連の授業やワークショップの環境コストを推定・評価するための標準的な手法や指標が欠如しています。
• 教育方針の不安定性: 環境コストが不明確なため、カリキュラムの決定は教員の個人的な信念や短期的な技術トレンドに依存せざるを得ず、持続可能性の観点からの整合性が取れていません。
• AI インフラの設計軽視: 建築教育は AI ツールの「使い手」としての側面には焦点が当たっていますが、GenAI の基盤であるデータセンターの設計や、その社会的・環境的インフラとしての側面への貢献については軽視されています。

2. 方法論的アプローチ (Methodology)

本論文は、人間中心 AI (HCAI)およびHCI（人間とコンピュータの相互作用）を方法論的レンズとして採用し、建築教育における GenAI 統合の持続可能性を再考する枠組みを提案しています。

HCI の強みである以下のアプローチを建築教育に応用します。

• 社会技術システム分析: AI を単なるツールではなく、社会と技術が絡み合うプロセスとして捉える。
• 参加型デザイン: 多様なステークホルダーを巻き込み、教育の責任範囲や価値観を定義する。
• リフレクティブな意思決定支援: ユーザー（学生・教員）が環境影響を意識した判断を下せるよう、インタラクションを設計する。

3. 主要な貢献 (Key Contributions)

HCI の知見に基づき、建築教育における持続可能な GenAI 統合のための3 つの具体的方向性を提案しています。

3.1 文脈に即したプロアクティブなエコフィードバックの提供

• 現状の問題: 建築デザインでは、イメージ生成のために多くのプロンプト反復（イテレーション）が行われ、計算コストが蓄積されますが、その環境コストは設計プロセス中に可視化されていません。
• 提案:
  • 生成タスク実行前に推定環境コストを可視化する「プロアクティブなエコフィードバック」メカニズムの開発。
  • 単なる数値提示ではなく、文脈化されたフィードバックを提供する（例：手動の 3D モデリングやレンダリングとの比較、設計段階や出力品質要件を考慮した比較）。
  • 無駄な反復を減らすための支援（早期段階でのプロンプト改善の提案など）を行い、行動可能なインサイトを提供する。

3.2 ステークホルダーを巻き込んだ教育責任の範囲設定

• 現状の問題: GenAI 教育の正当性は「業界への影響」という仮定に基づいていますが、その影響の範囲や程度は不明確であり、教育方針が不安定になっています。
• 提案:
  • HCI の参加型手法を用いて、建築業界関係者（建築家、エンジニア、クライアント等）だけでなく、AI 研究者、開発者、学生、教員を含む多様なステークホルダーを巻き込む。
  • 「どのような価値が重要か」「誰が影響を受けるか」「カリキュラムで優先すべき能力は何か」を共同で定義する。
  • 「責任の範囲（スコープ）」を事前に仮定するのではなく、それ自体を研究課題として扱い、明確化する。

3.3 データセンター設計を学際的焦点として再定義する

• 現状の問題: 建築教育は AI ツールの利用に偏り、AI の基盤であるデータセンターの設計や環境・都市・社会的インフラとしての側面がカリキュラムから除外されています。
• 提案:
  • データセンターを「廃熱回収」「水管理」「都市公共空間への統合」などの観点から設計する際、建築学と HCI が交差する領域を創出する。
  • HCIがステークホルダーエンゲージメント、運用の透明性、地域社会へのインパクト伝達を提供し、建築教育が空間・素材・都市デザインの専門知識を提供する。
  • 物理的・デジタルインフラが複雑に絡み合う現代において、この学際的アプローチを教育の核心に据える。

4. 結果と知見 (Results & Findings)

本論文は実証実験の結果を報告するものではなく、概念的な枠組みの提案ですが、以下の重要な知見を導き出しています。

• GenAI は単なる「新しい設計ツール」として扱うべきではなく、**批判的に分析・設計・統治すべき「社会技術的プロセス」**として捉え直す必要がある。
• 環境負荷を無視した GenAI 教育は、本来の批判的検討の目的と矛盾する（使用量増加による環境悪化）。
• HCI の手法（エコフィードバック、参加型デザイン、インフラの可視化）を適用することで、教育と実践の両面で持続可能性と批判的関与のバランスを取る道筋が開ける。

5. 意義と重要性 (Significance)

• 教育のパラダイムシフト: 建築教育が GenAI を「採用するか拒絶するか」の二者択一ではなく、その社会技術的側面を包括的に理解・設計する段階へ移行する必要性を説いています。
• 持続可能性の実践的アプローチ: 抽象的な環境配慮ではなく、具体的な HCI 手法（フィードバック設計、ステークホルダー参加）を通じて、教育現場での環境負荷低減を可能にします。
• 学際的協働の促進: 建築、AI 開発、HCI、環境科学が連携し、AI インフラそのものの設計やガバナンスに建築家が貢献できる新たな役割を定義しています。
• 将来の職業像の再定義: 将来の建築家が、AI ツールの利用者であると同時に、AI の環境・社会的インパクトを理解し、責任ある形で関与できる専門家として育成される基盤を提供します。

---

総括:
本論文は、生成 AI が建築教育に急速に浸透する中で生じる「環境コスト」と「批判的学習」のジレンマに対し、HCI の視点を導入することで解決策を提示した画期的な提案です。単なるツールの導入論を超え、AI 基盤そのものの設計や、多様なステークホルダーによる責任の共有まで視野を広げた、包括的で持続可能な教育モデルを構築する道筋を示しています。