Nourishing Our Future: a knowledge mobilisation programme improving food and nutrition practice in early childhood education and care

素晴らしいランチボックスの謎：何を食べるべきかを知っていることと、実際に食べることの違い

あなたはシェフだと想像してください。ただし、キッチンではなく、あなたの「キッチン」は小さな人間たちが日々を過ごす教室です。あなたには、最も健康的で美味しい料理の作り方を正確に記した、完璧で輝かしい料理本があります。誰もがこの料理本が素晴らしいと認めています。しかし、ここからが厄介なところです。単にシェフたちにその料理本を手渡したからといって、彼らが実際に料理の仕方を変えるとは限りません。材料が足りなかったり、忙しすぎたり、あるいは新しい本に載っている洗練された道具の使い方が分からなかったりするのかもしれません。

これは、科学者たちが幼児教育の世界で解決しようとしてきたパズルです。長い間、専門家たちは、子供たちが何を食べるか、そして食べ物についてどのように学ぶかが、彼らの将来の健康にとって極めて重要であることを知ってきました。しかし、「ルール」（料理本）と、現場で実際に起きていること（料理）の間には溝が存在します。この論文は、**ナレッジ・モビライゼーション（知識の動員）**と呼ばれる科学の特定の領域について掘り下げています。これは、研究室にある素晴らしいアイデアを、実際に現実世界に定着させる技術だと考えてください。それは単に「ここに答えがあります！」と叫ぶことではなく、その答えを必要としている人々の元へ届けるための「橋」を架けることです。大きな問いはこうです。もし私たちが本当に優れた橋を架けることができれば、子供たちの食べ方、教師の料理の仕方、そして家族の買い物の仕方を変えることができるのでしょうか？

---

「私たちの未来を育む（Nourishing Our Future）」実験：郡全体のフード・メイオーバー

イギリスのエセックス州では、研究チームと地方自治体の関係者が、このランチボックスの謎に正面から取り組むことにしました。彼らは**「Nourishing Our Future (NOF)」**というプログラムを開始しました。単に「もっと良く食べましょう」というメモを送るのではなく、彼らは「知っている」状態から「実行している」状態へと移行するための、包括的なサポートシステムを構築しました。

NOFプログラムを、1年半にわたって開催された巨大な多段階のフード・フェスティバルだと想像してみてください。これは単に保育士に何をすべきかを伝えるだけではありませんでした。彼らを「ルールを共に作り上げる」へと誘ったのです。チームは**「知識から行動へのフレームワーク（KTA Framework）」**というロードマップを使用しました。これはビデオゲームのクエストのようなものです：

1. レベル1（発見）： 彼らは1,300の幼児教育施設に対し、子供たちに食べ物を提供することの難しさを尋ねました。その結果、ルールが分かりにくく、食材費が高く、教師たちが孤立感を感じていることが分かりました。
2. レベル2（共創）： オフィスから新しいルールブックを書く代わりに、彼らはワークショップや「コミュニティ・カフェ」を開催し、そこで教師たちが新しいアワード制度を設計できるよう支援しました。彼らは**「NOFアワード」**というバッジ制度を作成しました。これには、「根を張る（Rooting/スタート）」、「芽が出る（Sprouting/成長）」、「花開く（Blooming/開花）」という3つのレベルがありました。
3. レベル3（行動）： 彼らは教師に対し、トレーニング、感覚的な食体験活動（食べ物に触れたり、匂いを嗅いだりする活動）、そしてより良い食材を購入するための少額の助成金を提供しました。

目標は、この「橋」が、入れ子構造のマトリョーシカのように、5つの異なるレベルで変化をもたらすかどうかを見極めることでした：

• 子供： 新しい食べ物に挑戦するか？
• 家族： 親はランチボックスの中身を変えるか？
• 施設： 保育園はメニューやルールを変えるか？
• 環境： 自分で食べ物を育てたり、食堂の様子を変えたりするか？
• 政府： 資金提供や法律がこれらの変化をサポートしているか？

実際には何が起きたのか？（調査結果）

研究者たちは、プログラムに参加した30人の教育者に、何が変わったかを記述してもらいました。その結果は、子供たちから政策レベルに至るまで、波紋のように広がっていました。

1. 子供たち：「まずい」から「おいしい」へ
個人のレベルにおいて、子供たちの行動に変化が見られました。以前は、未知の食べ物を拒む「偏食」の子供もいました。しかし、プレッシャーを与えずに食べ物を観察し、触れ、匂いを嗅ぎ、味わうといったNOFの感覚的活動の後、これらの子供たちは探索を始めました。ある教師は、子供たちの「味覚がより幅広い食品を含むように発達した」と述べています。彼らは食べ物や健康に関する新しい言葉も使い始めました。それは単に食べることではなく、好奇心の問題でした。

2. 親たち：新しい種類の会話
対人関係のレベルにおいて、教師と親の関係が変わりました。教師たちは、ランチボックスについて親と話すことにずっと自信を持てるようになりました。気まずさを感じたり、単に「細かすぎる」と思われたりすることを恐れるのではなく、「これがより良いことを示す研究があります」と言えるようになったのです。ある教師は、この新しい自信のおかげで、親たちがより健康的なランチボックスを送ってくるようになり、中には自宅の食事を詰める代わりに保育園の食事に切り替える家族さえいたと述べています。教師たちは、単なるルールの執行者ではなく、信頼できるガイドとなったのです。

3. 保育園：文化の全面的な転換
組織のレベルにおいて、保育園自体の「DNA」が変わりました。彼らは単にメニューを微調整したのではなく、そのアプローチを根本から見直しました。多くの園が超加工食品（砂糖たっぷりのスナックなど）を出すのをやめ、手作り料理を始めました。また、「提供するのはこちらだが、決めるのは子供（You provide, they decide）」という方針のもと、食事のルールを更新しました。ある保育園では、歯磨き活動を開始したり、ボランティアを招いて子供たちと一緒に料理やガーデニングを行ったりしました。食事が、単なる付け足しではなく、園の文化の中心となったのです。

4. 遊び場：自分たちで育てる
環境のレベルにおいて、物理的な空間が変化しました。ある保育園は、果物や野菜を育てるためのアロットメント（菜園）を作りました。そして収穫物を家庭に送り、土壌と食卓を直接結びつけました。他の施設では、子供たちが自分で取り分けられる「食の探求スペース」を作りました。環境そのものが、彼らに食べ物について教えている状態になったのです。

5. 大きな構図：お金の問題
しかし、政府のレベルにおいては、物語は行き詰まりを見せました。変化は素晴らしいものでしたが、教師たち、特に自宅で仕事をするチャイルドマインダー（家庭保育士）たちは、それを維持することがいかに高コストであるかを警告しました。あるチャイルドマインダーは、食事の質を向上させることは、週末に無給で働くことを意味し、光熱費も急騰していると説明しました。彼女は「これが持続可能かどうか確信が持てない」と述べました。別の人は、追加の資金援助がなければ、これらの改善は続かない可能性があると指摘しました。この論文は、アイデアは機能したものの、それを継続するための「お金」が大きな障壁であることを示唆しています。

まとめ

この論文は、教師に適切なツール、適切なエビデンス、そして協力する機会を与えれば、子供たちの食べ方や食べ物について学ぶ方法に劇的な変化をもたらすことができると示唆しています。それは、「ルールを知っている」状態から、実際に「ルールを実践している」状態へと移行できることを証明しています。

しかし、注意点があります。著者たちは、これらの変化が見られたとはいえ、それが永遠に続くかどうかは分からないと慎重に述べています。プログラムは短期的には成功しましたが、教師たちの資金に関する警告は、構造的なサポート（資金援助など）がなければ、「開花（Blooming）」の段階はやがて枯れてしまう可能性を示唆しています。この論文は、児童期の栄養問題の解決策を提示したわけではありませんが、知識から行動へと橋を架けるための、非常に強力で実践的な地図を提示しています。適切なサポートがあれば、幼児教育という「シンデレラ部門」も、ついにガラスの靴を手に入れ、踊ることができるのだということを示しているのです。