Evaluation of the Persian Adaptation of the Child-Rearing Behavior Questionnaire (Preschool and Primary School Form): Psychometric Evidence from a Sample of Iranian Parents

子どもの発達という世界を、広大で活気ある庭園だと想像してみてください。何十年もの間、科学者たちは、何が植物（子ども）を高く強く成長させ、何がその成長を萎ませたり歪ませたりするのかを理解しようと努めてきました。この庭園における最も強力な道具の一つは、庭師のアプローチ、すなわち「ペアレンティング（子育て）」と呼ばれるものです。しかし、長い間、研究者たちが目にしていたのは、これら庭師を捉えるための、ぼやけた広角レンズのようなものでした。彼らは、親が概して「厳格」であるか「愛情深い」かといったことは分かっていましたが、それはまるで庭師を「剪定師」や「水やり係」とラベル付けするようなものでした。それは役に立つものではありましたが、実際に重要な、極めて具体的で細かな行動を見落としていました。庭師は雑草を優しく抜いたのか、それとも根こそぎ引き抜いたのか？ 土に水をやったのか、それとも葉にただスプレーしただけなのか？

ここで、「サイコメトリクス（計量心理学）」という概念が登場します。サイコメトリクスとは、私たちの庭園のための、より優れた、より鮮明なレンズを作る科学だと考えてください。それは、漠然とした感情ではなく、特定の行動を測定するための精密な道具を作ることです。もし私たちが子どもたちの健やかな成長を助けたいのであれば、どの具体的な行動が良好な成長をもたらし、どの行動が問題を引き起こすのかを正確に知る必要があります。私たちは、庭師の「スタイル」を推測する段階から、彼らが植物を世話する具体的な方法を数える段階へと移行しなければなりません。これは、庭園と同じように、植物への扱い方を少し変えるだけで、その将来に大きな違いをもたらす可能性があるため、非常に重要です。

---

論文の使命：イランの家族に向けたレンズの研磨

本研究において、イランの社会福祉・リハビリテーション科学大学の研究チームは、イランのペルシャ語を話す家族のために、特別に設計された新しい、非常に鋭いレンズを作ることに決めました。彼らは、EPEP-PPSF（呼びにくいですが、「ペアレンティング行動チェックリスト」と考えてください）というツールを取り上げ、それがイランで完璧に機能するように作り直しました。

もともと、このチェックリストは、4歳から7歳の子どもを持つ親の行動を測定するためにフランス語で設計されたものです。これは単に「あなたは良い親ですか？」と尋ねるのではなく、「お子さんが問題行動を起こしたとき、どのくらいの頻度で無視しますか？」や「ルールが存在する理由をどのくらいの頻度で説明しますか？」といった、40の非常に具体的な質問を行います。目的は、この詳細なペアレンティング行動の地図が、フランスの親に対して同様に機能したのと同様に、イランの親に対しても同様にうまく機能するかどうかを確認することでした。

冒険：翻訳とテスト

研究者たちは、言葉がロボットのような翻訳ではなく、自然で明確に感じられるように、チェックリストをペルシャ語に翻訳することから始めました。彼らは、質問が完全に理解されているかを確認するために、数人の親に質問を音読してもらうことさえしました。その後、彼らはイランのカズヴィン市に住む288人の親（主に母親、少数の父親）に、新しいペルシャ語版チェックリストを配布しました。これらの親には、4歳から7歳（具体的には50〜90ヶ月）の子どもがいました。

このチェックリストが、主張している通りの内容を実際に測定しているかどうかを確認するために、研究者たちは「点つなぎ」のゲームを行いました。彼らは、新しいチェックリストに対する親の回答を、家庭や学校での子どもの問題行動の程度を測定する、**CBCL（子どもの行動チェックリスト）**と呼ばれる別の有名なツールと比較しました。もし新しいツールが優れていれば、「厳しい罰」を用いた親には行動の問題を抱える子どもが多く、「ポジティブなペアレンティング」を用いた親には問題の少ない子どもがいるという結果を示すはずでした。

判明したこと：より鮮明な絵

結果は、かつての下書きが、高精細な地図へと変わったかのようでした。

1. 構造の維持： 元のフランス語のツールには、9つの異なるカテゴリー（「ポジティブなペアレンティング」、「厳しい罰」、「ルール」など）がありました。研究者がペルシャ語版をテストしたところ、40問中39問が、本来あるべき場所に正確に配置されました。それはまるで、ペルシャ語の親たちの回答が、フランスの親たちと同じ9つの箱に自然に分類されていったかのようでした。
2. 余分なものの削減： 4つの質問は少し不安定でパターンにうまく適合しなかったため、研究者はそれらを削除しました。これにより、元のものよりもさらに洗練された、強力な36項目のチェックリストが残りました。
3. 信頼性： このツールは一貫していました。もし親が2週間おきに2回テストを受けたとしても、その回答は非常に似通っていました（例えるなら、踏むたびに同じ体重を示す信頼できる体重計のようなものです）。「内的整合性」（質問同士がいかに密接に関連しているかを示す指標）のスコアは0.60から0.85の範囲にあり、これは「良好」から「極めて優秀」とみなされます。
4. 現実世界でのテスト： チェックリストは「現実の検証」をパスしました。「厳しい罰」と「規律」のスコアが高い親は、行動の問題（攻撃性や不安など）のスコアが高い子どもを持っていました。逆に、「ポジティブなペアリング」のスコアが高い親は、問題の少ない子どもを持っていました。これは、ツールが、親の行動と子どもの行動の間のつながりを実際に捉えていることを裏付けました。
5. 教育の影響： ツールは教育についても興味深いことに気づきました。16年以上の教育を受けた親は、教育年数が少ない親と比較して、「厳しい罰」を少なく、子どもに対して「自律性（選択の自由）」をより多く与えていることが報告されました。

論文が述べていること（および述べていないこと）

研究者たちは、このツールが現在**サイコメトリックに堅牢（robust）**である、つまりイランにおけるペアレンティングを研究するための、強固で信頼できる器具であると慎重に述べています。これは、私たちがようやく「ペアレンティング・スタイル」について推測することをやめ、重要な「具体的な行動」に注目し始めることができることを示唆しています。

しかし、彼らはこのツールがまだできていないことも指摘しています。例えば、このツールは母親に対しては非常にうまく機能しましたが、研究に参加した父親は50人しかいなかったため、父親に対しても全く同じように機能するかどうかを100％断言することはできませんでした。また、親にフォームへの記入を一度しか求めていないため、ペアレンティングが子どもの行動を「引き起こした」のか、あるいは子どもの行動がペアレンティングを「引き起こした」のかを断定することはできません（ただし、親がセラピープログラムの前後で使用する場合、変化を追跡するにはこのツールは完璧です）。

まとめ

要約すると、この論文はイランの親のための「行動顕微鏡」の構築に成功しました。単に親が「厳しい」とか「愛情深い」と言う代わりに、この新しいペルシャ語版チェックリストは、彼らが「どのように」厳しく、「どのような種類の」ルールを設定し、「どのくらいの頻度で」厳しい罰を用いるのかを正確に伝えることができます。これはイランの研究者やセラピストにとって大きな前進であり、一つの具体的な行動ずつ、家族をより強く成長させるためのより良いプログラムを設計することを可能にします。