A Critical Interpretive Synthesis of how Social Narratives Sustain Second-hand Goods Dumping in West Africa

技術要約：西アフリカにおける古着・中古品（SHG）の投棄を維持する社会的ナラティブに関する批判的解釈的統合

問題提起
西アフリカへの中古品（SHG）の輸出は、貿易の自由化と構造調整プログラムに後押しされ、1990年代以降、指数関数的に拡大している。これらはしばしば、地球規模の資源枯渇への解決策や貧困緩和策として枠付けられているが、この貿易は重大な環境的不正義をもたらしており、西アフリカは「再利用可能な物品」を装った廃棄物の主要な目的地となっている。特定された核心的な問題は、「慈善」、「サーキュラーエコノミー（循環型経済）」、「生計の創出」といった支配的な社会的ナラティブが、廃棄物転嫁の実態を隠蔽し、外部サプライチェーンへの依存を正当化し、輸出国の拡張生産者責任（EPR）から目を逸らさせていることである。これらのナラティブは、グローバル・ノース（北側諸国）が環境コストを外部化し、西アフリカにおいて有害廃棄物の投棄、公衆衛生の危機、そして現地の製造能力の衰退を招くというパワーバランスを永続させている。

方法論
本研究は、環境的正義と社会構成主義に基づいた**批判的解釈的統合（Critical Interpretive Synthesis: CIS）**の枠組みを採用している。従来の体系的なレビューが知見を集約するものであるのに対し、CISは、社会的な現実がいかに構築されるかを批判的に検証するために、理論構築的な反復アプローチを用いる。

• データソース： Google Scholar、Scopus、Web of Science、およびProQuestを用いて、SHG、環境的正義、廃棄物投棄、および西アフリカに関連する特定の検索文字列を用いて検索を実施した。
• 選定基準： レビューは2020年から2025年までに発表された文献に焦に絞った。初期の9,138件の論文から、社会的ナラティブ、SHG投棄、および西アフリカにおける環境的正義への関連性に基づき、3段階のスクリーニングプロセス（タイトル、抄録、全文）を経て24件を選定した。これには、NGOや国際機関による2件のグレーレター（非公式文献）も含まれる。
• 分析プロセス： 著者らは、繰り返される解釈的パターンを特定するために、ハイブリッドなコーディング戦略（演繹的および帰納的）を用いた。分析では、特定のナラティブの主張、支持者、および批判を解体することに焦点を当て、そこで作用している権力動態と依存関係についての理論的理解を深めた。

主な貢献と結果
本統合研究は、西アフリカへのSHG輸出を維持している9つの支配的な社会的ナラティブを特定し、その含意を批判的に分析している。

1. 慈善／人道援助： 輸出を慈悲深い寄付として枠付け、商業的な性質を隠蔽し、西アフリカを受動的で依存的な被害者として描く。
2. サーキュラーエコノミー／グリーン・リユース： 技術的な用語（例：「ループを閉じる」）を用いて、耐用年数の終わりに近い物品の輸出を正当化し、リサイクル・インフラの乏しい地域へ廃棄物の負担を事実上転嫁する。
3. 投棄場： 西アフリカをグローバル・ノースの廃棄物の最終的な受け皿として描き、パワーバランスを強化する一方で、サプライチェーンにおける現地の主体やディアスポラの輸出業者の役割を見落としがちである。
4. 生計と雇用創出： トレーダーやリサイクル業者による雇用を強調するが、持続可能な開発を損なう危険な労働条件、毒性への曝露、および長期的な環境コストを隠蔽する。
5. 手頃な価格（アフォーダビリティ）： 低品質な物品の流入を貧困層にとって必要不可欠なものとして正当化するが、これは図らずも現地の製造業を抑制し、輸入品の古着への依存を定着させる。
6. 環境的人種差別： この貿易を、グローバル・サウスが不釣り合いな環境的被害を負う人種化された生態学的交換として位置づけるが、このナラティブは時として内部のガバナンスの失敗への追及を欠いている。
7. 脆弱なガバナンス： 現地の汚職や執行力の欠如を廃棄物の流入の理由とし、輸出国の規制枠組みから責任を逸らす。
8. 貧困の正当化： 貧困の蔓延を利用して、より低い環境基準を正当化し、経済的な必要性が生態学的な安全性を凌駕する「底辺への競争」を強化する。
9. 条約の十分性： バーゼル条約やバマコ条約が有害廃棄物を防ぐのに十分であると主張するが、本研究はこの主張に欠陥があると判断している。その理由は、法的抜け穴、執行力の弱さ、および廃棄物のSHGとしての誤分類にある。

理論的展開：ナラティブによって正当化された依存（Narrative-Legitimized Dependency）
本研究の主要な理論的貢献は、**「ナラティブによって正当化された依存理論」**の提案である。このフレームワークは、社会的ナラティブが単なる記述的なものではなく、以下の作用を持つ能動的なメカニズムであることを示唆している。

• 低品質で陳腐化した物品の輸出を、発展に不可欠なものとして枠付けることで正当化する。
• グローバル・ノースと西アフリカの間の不平等な経済関係を安定させる。
• 依存関係を言説的に再生産し、輸入SHGへの依存を、構造的な失敗ではなく、合理的かつ必要な発展戦略であるかのように見せる。
• 廃棄物の外部化と環境被害という物質的な実態を隠蔽する。

この理論は、この貿易が単なる市場動態だけでなく、ナラティブが環境的不正義を正常化し、西アフリカにおける工業化と自立に向けた取り組みを阻害する「言説的政治経済学」によって維持されていることを示唆している。

意義と主張
著者らは、本研究が、言説がいかに政策や環境的成果を形作るかを理解するための批判的なレンズを提供すると主張している。その意義は以下の点にある。

• 議論の再定義： 廃棄物管理に関する技術的な議論を超え、廃棄物投棄を可能にしている根底にある権力構造と、その言説的正当化に対処する。
• サーキュラーエコノミーへの挑戦： 「再利用」がしばしば「廃棄物の輸出」を意味するという、グローバルな貿易におけるサーキュラーエコノミー原則の適用における矛盾を浮き彫りにする。
• 政策的含意： 本論文は、SHG投棄への対処には、単なる国境管理の強化以上のものが必要であると論じている。それは、サーキュラーエコノミーの「正義志向の再構成」、国際条約（バーゼルおよびバマコ）の強化、輸出国による拡張生産者責任（EPR）の執行、そして西アフリカにおける工業化と自立へのシフトを求めている。

本研究は、これらの正当化するナラティブを打破しない限り、西アフリカにおける環境的不正義と構造的依存は継続すると結論付けている。なぜなら、現在の枠組みは、輸出国の責任回避を許容し、受け入れ側の国々を疎外する仕組みとなっているからである。