Public–Private Healthcare Dynamics After Covid-19: A Lithuanian Case Study

보건 의료 시스템을 거대하고 북적이는 도시라고 상상해 보세요. 어떤 도시에서는 정부가 모든 학교, 병원, 공원을 직접 건설하고 운영합니다(이것이 "공공" 측면입니다). 다른 도시에서는 민간 기업이 모든 것을 운영하며 여러분이 그들에게 직접 비용을 지불합니다. 하지만 이 이야기 속의 도시와 같은 대부분의 현대적인 도시는 이 둘이 섞여 있습니다. 이들은 모두에게서 돈을 걷는(마치 구독료처럼) 정부 "구매자"를 두고 있으며, 이 구매자는 도시를 건강하게 유지하기 위해 공공 및 민간 상점 모두에 비용을 지불합니다. 이것을 의무 건강 보험 제도라고 부릅니다. 이것은 정부가 예산을 관리하고 가족 경영 주방과 대형 레스토인 체인 모두를 음식 서빙에 초대하는, 거대하고 조직적인 포틀럭 파티와 비슷합니다.

이제 도시를 덮친 갑작스럽고 거대한 폭풍, 즉 팬데믹을 상상해 보세요. 주요 공공 주방들이 과부하 상태에 빠지고, 줄은 너무 길어지며, 사람들은 굶주리기 시작합니다. 도시 관리자들에게는 선택권이 있습니다. 문을 닫아버릴 것인가, 아니면 민간 레스토랑들을 빠르게 불러들여 추가 음식을 서빙하도록 할 것인가? 이것이 연구자들이 코로나19라는 폭풍이 지나간 후 질문해 온 핵심적인 문제입니다. 도시가 단지 몇 명의 추가 요리사를 일시적으로 빌려온 것일까요, 아니면 레시피를 영구적으로 바꾸어 민간 레스토랑이 주방 전체를 차지하게 만든 것일까요? 이 논문은 리투아니아라는 나라가 이 "폭풍"을 어떻게 처리했는지, 그리고 그 후 공공과 민간 의료의 혼합 구조가 어떻게 변했는지를 조사하며 정확히 그 부분을 밝혀냅니다.

---

폭풍과 주방 조력자들

리투아니아에서 정부는 모든 사람이 큰 건강 기금(의무 건강 보험 기금, 또는 CHIF)에 납부하는 시스템을 운영합니다. 이 기금은 의사와 병원에 비용을 지불하는 거대한 지갑 역할을 합니다. 보통 대부분의 돈은 공립 병원과 클리닉으로 흘러갑니다. 하지만 정부로부터 동일한 지갑에서 돈을 받기로 계약할 수 있는 개인 의사와 클리닉도 존재합니다.

2020년 코로나19 팬데믹이 닥쳤을 때, 이는 마치 도시의 주방에 고객이 갑자기 대거 몰려든 것과 같았습니다. 공립 병원들은 압도당했고, 직원들은 지쳤으며, 정기 검진은 지연되었습니다. 상황을 유지하기 위해 정부는 창의적인 방법을 찾아야 했습니다. 그들은 민간 부문에 손을 내밀어, 밀린 업무를 해결하는 데 도움을 줄 수 있도록 개인 의사와 클리닉에 요청했습니다.

연구자들의 큰 질문은 이것이었습니다: 이 비상 상황의 도움이 영구적인 점유로 변했는가? 민간 부문이 너무 커져서 공공 시스템을 대체하기 시작했는가, 아니면 그저 일시적인 해결책이었는가?

데이터가 밝혀낸 것: 점유가 아닌 일시적 상승

연구진은 2020년부터 2025년까지의 수치를 살펴보고, 정부가 공공 제공자 대비 민간 제공자에게 얼마나 많은 돈을 썼는지 추적했습니다. 결과는 다음과 같이 쉬운 용어로 정리할 수 있습니다.

1. 돈의 흐름이 극적으로 바뀌지 않았습니다
연구 결과, 민간 부문이 돈을 조금 더 받기는 했지만, 거대한 점유는 아니었습니다. 2020년에 민간 제공자들은 전체 건강 기금의 7%에서 9% 사이를 받았습니다. 2025년에는 그 수치가 11%에서 12% 사이로 소폭 상승했습니다.

• 비유: 정부의 지갑에 100개의 동전이 있다고 상상해 보세요. 폭풍 전에는 민간 요리사들이 7개나 8개를 가져갔습니다. 폭풍 후에는 11개나 12개를 가져갔습니다. 그들이 동전을 몇 개 더 가져간 것은 맞지만, 공공 주방이 여전히 지갑의 대부분(88%~92%)을 쥐고 있었습니다. 정부는 민간 요리사들에게 열쇠를 넘겨준 것이 아니라, 추가 업무에 대한 팁을 조금 더 준 것에 불과했습니다.

2. "어디서"와 "무엇을" 하는지가 중요했습니다
민간의 도움은 고르게 퍼져 있지 않았습니다. 매우 집중적이었습니다. 민간 제공자들은 주로 외래 진료(정기적인 의사 방문 등)와 진단(X-ray나 실험실 검사 등)을 돕는 데 집중했습니다. 이것들은 거대한 복합 병원 건물이 필요하지 않은 "쉬운" 작업들입니다.

• 비유: 공립 병원을 건물의 기초를 고치는 중장비 건설팀이라고 생각해보세요. 민간 클리닉은 새는 수도꼭지를 고치거나 벽을 칠하기 위해 불려 온 수리공 팀과 같습니다. 수리공 팀은 더 바빠졌지만, 결코 기초를 다시 세우기 시작하지는 않았습니다. 복잡하고 중대한 작업은 여전히 공공 시스템의 손에 확고히 남아 있었습니다.

3. 위치, 위치, 그리고 위치
연구는 또한 빌뉴스, 카우나스, 클라이페다와 같은 리투아니아의 여러 지역을 살펴보았습니다. 민간의 도움 정도는 폭풍 전부터 이미 무엇이 있었느냐에 따라 완전히 달랐습니다.

• 비유: 이미 많은 민간 수리공 팀이 있던 클라이페다라는 도시에서는, 정부가 폭풍 기간 동안 그들을 훨씬 더 많이 고용했습니다. 2025년까지 클라이페다의 민간 제공자들은 업무의 **20%에서 25%**를 처리하게 되었습니다. 하지만 민간 팀이 원래 적었던 파네베지스에서는 민간의 비중이 약 9%에서 12% 정도로만 올라갔습니다.
• 교훈: 폭풍은 누가 일을 하는지에 대한 새로운 지도를 만들지 않았습니다. 그저 기존의 지도가 조금 더 활발해 보이게 만들었을 뿐입니다. 당신의 동네에 민간 요리사가 없었다면, 팬데믹 때문에 갑자기 민간 요리사가 생겨나지는 않았습니다.

4. 폭풍이 지나간 후의 고요함
아마도 가장 중요한 발견은 팬데믹의 최악의 시기가 지난 후에 일어난 일입니다. 만약 정부가 민간 요리사로 영구적으로 전환하기로 결정했다면, 수치는 계속 상승했을 것입니다. 하지만 대신, 수치는 안정화되었습니다.

• 비유: 폭풍 구름이 걷히고 공공 주방의 줄이 짧아지자, 정부는 더 이상 미친 듯한 속도로 추가 민간 요리사를 고용하지 않았습니다. 시스템은 민간 요리사들이 여전히 도움을 주고는 있지만, 전체 주방을 장악하지는 않는 "정상적인" 리듬으로 돌아갔습니다.

결론: 혁명이 아닌 제한적 적응

연구자들은 이를 **"제한적 적응(bounded adaptation)"**이라고 부릅니다. 이는 시스템이 문제를 해결하기 위해 형태를 확장했지만, 부서지거나 모양 자체가 바뀌지는 않았다는 뜻의 멋진 표현입니다.

이 논문은 리투아니아가 구조적 전환을 겪었다는 아이디어를 명시적으로 부정합니다. 정부가 물러나고 민간 부문이 주도권을 잡는 방식의 "민영화"는 일어나지 않았습니다. 공공 부문은 재정과 케어 조직화에 있어 지배적인 역할을 유지했습니다. 민간 부문의 역할은 다음과 같았습니다:

• 겸손함: 전체 자금의 아주 작은 부분만을 차지함.
• 선택적: 복잡한 병원 케어가 아닌, 검진과 테스트 위주임.
• 지역적: 각 마을에 이미 무엇이 있었는지에 따라 달라짐.
• 안정적: 비상 상황이 지나자 공격적인 성장이 멈춤.

이것이 왜 중요한가

이 이야기는 보건 시스템이 위기에 의해 압박을 받을 때, 공공의 정신을 잃지 않으면서도 유연하게 움직이고 민간의 도움을 받을 수 있다는 것을 보여주기 때문에 중요합니다. 리투아니아 정부는 팬데믹 동안 시스템을 가동하기 위해 민간 부문을 "충격 흡수 장치"로 사용하는 데 성공했지만, 그 임시 방편이 영구적인 규칙이 되도록 내버려 두지는 않았습니다.

국가들이 보건 위기를 어떻게 다루는지 지켜보는 모든 이들에게, 이 사례는 비상 상황에서 도움을 받기 위해 민간 예비력을 호출할 수는 있지만, 그것이 반드시 게임의 규칙 자체를 바꾸는 것은 아니라는 점을 시사합니다. 시스템은 적응했지만, 본래의 설계대로 유지되었습니다. 민간 요리사들이 접시를 치우는 데 도움을 주었지만, 여전히 주방을 운영하는 것은 공공 주방입니다.