The Urban-Rural Well-Being Paradox in Sri Lanka: Differences in Subjective Well-Being Among Adults in Colombo District

기술 요약: 스리랑카의 도시-농촌 웰빙 역설

문제 제기
자연 환경이 심리적 건강을 개선한다는 광범한 문헌적 근거에도 불구하고, 남아시아 저·중소득국(LMIC) 맥락 내에서 도시와 농촌 간의 주관적 웰빙(SWB) 차이에 관한 증거는 여전히 부족하다. 기존 연구들은 종종 웰빙의 인지적 구성 요소(삶의 만족도)를 정서적 구성 요소(긍로적 및 부정적 정동)와 혼동하여, 서로 다른 패턴을 가릴 위험이 있다. 고소득 국가에서는 도시 거주가 기분 및 불안 장애의 높은 발생률과 자주 연관된다. 반면, LMIC의 경우, 도시 지역은 정서적 웰빙을 침해할 수 있는 도시적 스트레스 요인에도 불구하고, 삶의 만족도를 높이는 물질적 이점을 제공하기도 한다. 본 연구는 스리랑카 콜롬보 지역에서 "도시-농촌 주관적 웰빙 역설"—즉, 도시 환경이 농촌 환경에 비해 인지적 이점은 제공하지만 정서적 불이익을 초래하는 현상—이 존재하는지, 그리고 자연과의 심리적 교감이 이러한 차이를 설명하는지를 조사한다.

연구 방법론

• 설계 및 환경: 2025년 5월부터 7월 사이 스리랑카 서부 주 콜롬보 지역에서 양적, 기술적, 분석적 단면 연구가 수행되었다.
• 표집: 오루고다와타(Orugodawatta, 도시, 고밀도, 인공 환경)와 투모다라(Thummodara, 농촌, 반농업적, 자연 식생)라는 두 개의 그라마 닐라다리(Grama Niladhari, GN) 구역에서 불균형 층화 무작위 표집을 사용하였다. 최종 표본은 현재 거주 구역에서 최소 1년 이상 거주한 18~70세의 지역사회 거주 성인 344명(도시 219명, 농촌 125명)을 포함하였다.
• 도구:
  • 주관적 웰빙: PANAS(Positive and Negative Affect Schedule), SWLS(Satisfaction with Life Scale), 그리고 검증된 싱할라어 지각된 스트레스 척도(S-PSS-10)를 통해 평가되었다.
  • 자연 교감: 주의 회복 이론(ART)과 스트레스 감소 이론(SRT)에 근거한 연구자 개발 도구인 13개 항목의 싱할라어 자연 경험 척도(NES)를 사용하여 측정되었다. 탐색적 요인 분석을 통해 정서적 회복, 감각적 참여, 인지적-성찰적 경험, 연결 및 관리의 네 가지 하위 척도를 식별하였다.
  • 인구통계학적 특성: 구조화된 설문지를 통해 연령, 성별, 혼인 상태, 교육 수준, 고용 상태, 거주 기간을 수집하였다.
• 분석: 데이터는 IBM SPSS Statistics(v28)를 사용하여 분석되었다. 절차에는 독립 표본 t-검정(Benjamini-Hochberg 허위 발견율 보정 포함), 피어슨 상관계수, 그리고 사회인구학적 공변량 및 거주 지역을 넘어 자연 교감의 예측 효용을 결정하기 위한 위계적 다중 회귀 분석이 포함되었다.

주요 결과

• 웰빙 역설: 농촌 참가자들은 도시 참가자들에 비해 유의미하게 높은 정적 정동($p = .035$)과 낮은 부적 정동($p = .039$)을 보고하였다. 반대로, 도시 참가자들은 유의미하게 높은 삶의 만족도($p = .043$)를 보고하였다. 지각된 스트레스는 농촌 지역에서 더 낮았으나 통계적 유의성에 도달하지는 못했다($p = .060$). 저자들은 이러한 차이가 역설 가설과 방향성은 일치하지만, 그 크기가 작으며($d = 0.29–0.35$) 허위 발견율 보정을 통과하지 못했다는 점을 언급하며, 이를 예비적 증거로 해석해야 한다고 제언하였다.
• 자연 교감 차이: 농촌 참가자들은 도시 참가자들에 비해 NES의 네 가지 하위 척도 중 세 가지 항목에서 유의미하게 높은 점수를 나타냈다: 감각적 참여($d=0.60$), 인지적-성찰적 경험($d=0.51$), 연결 및 관리($d=0.85$). 정서적 회복에 대해서는 유의미한 차이가 발견되지 않았다.
• 예측 모델링: 위계적 회귀 분석 결과, 자연 교감은 사회인구학적 요인과 거주 지역을 넘어 삶의 만족도 분산의 18.3%를 추가로 설명하였다($\Delta R^2 = .18, p < .001$). 최종 모델에서 정서적 회복($\beta = .31, p < .001$)과 인지적-성찰적 경험($\beta = .24, p < .01$)은 삶의 만족도의 유의미한 독립적 예측 변수였다. 감각적 참여와 연결 및 관리는 다변량 모델에서 유의미한 독립적 예측 변수가 아니었다.
• 거주 효과의 약화: 자연 교감 변수를 추가했을 때, 초기에는 삶의 만족도에 대해 유의미한 음의 예측 변수였던 농촌 거주 지역의 회귀 계수가 $\beta = -0.16$에서 $\beta = -0.05$(비유의적)로 약화되었다. 이는 자연 교감의 질적 차이가 인지적 웰빙에서 관찰된 거주 지역 간의 차이를 부분적으로 설명함을 시사한다.

핵심 기여

1. LMIC 맥락에서의 역설에 대한 실증적 증거: 본 연구는 이전에 이론화되었으나 다성분 측정을 통해 동시에 테스트된 사례가 드문 남아시아 맥에서 도시-농촌 웰빙 역설이 콜롬보 지역에 나타남을 입증하는 예비적 증거를 제공한다. 이는 도시 거주자가 물질적 조건 덕분에 높은 삶의 만족도를 보고하는 한편, 농촌 거주자가 우월한 정서적 웰빙을 유지할 수 있음을 강조한다.
2. 자연 경험 척도(NES) 개발: 본 논문은 싱할라어 사용 인구를 위해 다차원적 자연 교감을 측정하는 새로운 문화적 적응 도구를 소개한다. 이 척도는 회복적, 성찰적, 감각적, 관리적 차원을 구분하며, 탐색적 요인 분석을 통해 4요인 구조와 높은 내부 일관성을 보여주었으나, 저자들은 확인적 요인 분석과 추가적인 심리측정적 타당도 검증이 필요한 탐색적 도구임을 명시하였다.
3. 기제적 통찰: 연구 결과는 단순한 감각적 접촉이나 생태적 지향성보다 자연 교감의 깊이와 의도성(특히 정서적 회복과 인지적 성찰)이 인지적 웰빙(삶의 만족도)에 더 중요하다는 것을 시사한다.
4. 방법론적 엄밀성: 본 연구는 구역 내 설계를 사용하여 국가적 수준의 혼란 변수(문화, 정책, 언어)를 통제하였으며, 편의 표집 대신 행정 등록부를 활용한 불균형 층화 무작위 표집을 사용하여 해당 지역에서 흔히 사용되는 편의 표집보다 더 강력한 추론 근거를 제공한다.

의의 및 주장
저자들은 본 연구의 결과가 주의 회복 이론과 스트레스 감소 이론을 남아시아 LMIC 맥락으로 확장하여, 자연의 회복적 기능이 다양한 문화적 환경에서도 유사하게 작동함을 보여준다고 주장한다. 또한, 삶의 만족도만을 심리적 건강의 주요 지표로 삼는 것에 의존하는 것은 도시 인구가 겪는 정서적 불이익을 가릴 수 있음을 지적하며, 이에 대한 비판적 시각을 제시한다.

본 논문은 심리적으로 접근 가능하고 잘 설계된 자연 환경을 공중보건 인프라에 통합하는 것이 급격히 도시화되는 남아시아 맥락에서 필수적이라고 상정한다. 이는 도시 계획이 녹지를 단순히 미적 편의 시설으로 취급하기보다, "심리적 회복 조건을 제공하는"(몰입, 시각적 복잡성, 성찰의 기회) 공간을 우선시해야 함을 시사한다.

한계 및 주장의 겸허함
저자들은 단면 연구 설계로 인해 인과 관계를 도출할 수 없으며 역인과 관계를 배제할 수 없다는 점을 명시하며 연구의 한계를 인정하였다. 또한, 관찰된 웰빙 차이가 작고 다중 비교 보정을 통과하지 못했음을 강조하며, 역설에 관한 발견을 통계적으로 견고하기보다는 "방향성을 시사하는" 수준으로 규정하였다. 아울러 NES는 확인적 요인 분석과 검사-재검사 신뢰도 평가를 기다리는 탐색적 도구로 제시되었다. 본 연구는 인과 경로를 확립했다고 주장하는 것이 아니라, 종단적 및 실험적 설계를 통한 추가 조사가 필요한 연관성을 식별한 것이다.