The Urban-Rural Well-Being Paradox in Sri Lanka: Differences in Subjective Well-Being Among Adults in Colombo District

技術的要約：スリランカにおける都市・農村のウェルビーイングのパラドックス

問題提起
自然環境が心理的健康を向上させるという関連性については広範な文献が存在するものの、南アジアの低・中所得国（LMIC）の文脈において、都市部と農村部の主観的ウェルビーイング（SWB）の差異に関するエビデンスは依然として乏しい。既存の研究では、ウェルビーイングの認知的側面（生活満足度）と感情的側面（ポジティブおよびネガティブな感情）を混同していることが多く、それが潜在的なパターンの相違を覆い隠してしまう可能性がある。高所得国では、都市居住はしば로 気分障害や不安障害の高い発生率と関連付けられることが多い。対照的に、LMICにおいては、都市部は生活満足度を高める物質的な利点を提供する一方で、都市特有のストレッサーが感情的なウェルビーイングを損なう可能性がある。本研究では、スリランカのコロンボ地区において、「都市・農村の主観的ウェルビーイングのパラドックス（都市環境が認知的な利点をもたらす一方で、感情的な不利益をもたらす現象）」が存在するかどうか、また、自然への心理的関与がこれらの差異を説明するかどうかを調査する。

方法論

• 設計および設定： 2025年5月から7月にかけて、スリランカ西州コロンボ地区において、定量的、記述的、分析的な横断的研究を実施した。
• サンプリング： 2つのグラマ・ニラダリ（GN）部門（オロゴダワッタ：都市部、高密度、人工環境、およびトゥモダラ：農村部、半農業的、自然植生）から、不比例層化無作為抽出法を用いた。最終的なサンプルは、現在居住している部門に少なくとも1年以上居住している、18歳から70歳までの地域居住成人344名（都市部219名、農村部125名）である。
• 測定尺度：
  • 主観的ウェルビーイング： PANAS（Positive and Negative Affect Schedule）、SWLS（Satisfaction with Life Scale）、および検証済みのシンハラ語版知覚ストレス尺度（S-PSS-10）を用いて評価した。
  • 自然への関与： 注意回復理論（ART）およびストレス軽減理論（SRT）に基づいた、研究者開発の自然体験尺度（NES：13項目のシンハラ語による尺度）を用いて測定した。探索的因子分析により、「感情的回復」、「感覚的関与」、「認知的・内省的体験」、「つながりとスチュワードシップ」の4つの下位尺度を特定した。
  • デモグラフィックス： 構造化された質問票を用いて、年齢、性別、婚姻状況、教育、雇用、および居住期間を収集した。
• 分析： データはIBM SPSS Statistics (v28) を用いて分析された。分析手順には、独立サンプルt検定（ベンジャミニ・ホックバーグの偽発見率補正を含む）、ピアソンの相関、および社会人口統計学的共変量と居住地域を超えて自然への関与の予測的有用性を決定するための階層的重回帰分析が含まれる。

主な結果

• ウェルビーイングのパラドックス： 農村部の参加者は、都市部の参加者と比較して、有意に高いポジティブ感情（$p = .035$）と低いネガティブ感情（$p = .039$）を示した。逆に、都市部の参加者は、有意に高い生活満足度（$p = .043$）を示した。知覚されたストレスは農村部の方が低かったが、統計的な有意には至らなかった（$p = .060$）。著者らは、これらの差異はパラドックス仮説と方向性は一致しているものの、その大きさは小さく（$d = 0.29–0.35$）、偽発見率補正を通過しなかったため、これらは予備的なエビデンスとして解釈されるべきであると述べている。
• 自然への関与の差異： 農村部の参加者は、4つのNES下位尺度のうち3つにおいて、都市部の参加者よりも有意に高いスコアを示した（感覚的関与 $d=0.60$、認知的・内省的体験 $d=0.51$、つながりとスチュワードシップ $d=0.85$）。感情的回復については、有意な差は見られなかった。
• 予測モデリング： 階層的回帰分析の結果、自然への関与は、社会人口統計学的要因および居住地域を超えて、生活満足度の分散のさらに18.3%を説明した（$\Delta R^2 = .1, p < .001$）。最終モデルにおいて、「感情的回復」（$\beta = .31, p < .001$）および「認知的・内省的体験」（$\beta = .24, p < .01$）は、生活満足度の独立した有意な予測因子であった。感覚的関与および「つながりとスチュワードシップ」は、多変量モデルにおいて有意な独立予測因子ではなかった。
• 居住効果の減衰： 自然への関与の変数を追加すると、農村居住エリアの回帰係数（当初は生活満足度の有意な負の予測因子であったもの）は、$\beta = -0.16$ から $\beta = -0.05$（非有意）へと減衰した。これは、自然への関与の質の違いが、認知的なウェルビーイングにおける居住地の差異を部分的に説明していることを示唆している。

主要な貢献

1. LMICの文脈におけるパラドックスの経験的エビデンス： 本研究は、南アジアにおいて理論化されていながらも、複数の構成要素を同時に用いた測定によって検証されることが稀であった「都市・農村のウェルビーイングのパラドックス」が、コロンボ地区において顕在化しているという予備的なエビデンスを提供している。これは、都市住民が物質的条件によって高い生活満足度を報告する一方で、農村住民が優れた感情的ウェルビーイングを維持している可能性を浮き彫りにしている。
2. 自然体験尺度（NES）の開発： 本論文は、シンハラ語を話す集団における多次元的な自然への関与を測定するための、新たに文化的に適応させた尺度を導入している。この尺度は、感情的回復、内省的、感覚的、およびスチュワードシップの次元を区別しており、探索的因子分析によって4因子構造と高い内的整合性が示された。ただし、著者らは、この尺度は検証的因子分析および再テスト信頼性の評価を待つ探索的な段階にあると注記している。
3. メカニズムへの洞察： 研究結果は、自然への関与の「深さ」と「意図性」（特に感情的回復と認知的内省）が、単なる感覚的な接触や生態学的な志向よりも、生活満足度（認知的なウェルビーイング）にとって重要であることを示唆している。
4. 方法論的厳密性： 本研究は、国内レベルの交絡因子（文化、政策、言語）を制御するために同一地区内デザインを採用しており、当該地域で頻繁に使用される便宜的サンプリングよりも、推論のためのより強固な基盤を提供している。

意義と主張
著者らは、本研究の知見が注意回復理論およびストレス軽減理論を南アジアのLMICの文脈へと拡張するものであると主張しており、自然の回復機能が多様な文化的設定においても同様に機能することを示している。彼らは、生活満足度のみを心理的健康の主要な指標として依存することに異議を唱えており、そうすることで都市部の人々が経験している感情的な不利益が見過ごされる可能性があると論じている。

本論文は、心理的にアクセス可能で、適切に設計された自然環境を公衆衛生インフラに組み込むことが、急速に都市化が進む南アジアの文脈において不可欠であると提唱している。これは、都市計画において、緑地を単なる美的なアメニティとして扱うのではなく、「心理的に回復をもたらす条件」（没入感、視覚的な複雑さ、内省の機会）を提供する空間を優先すべきであることを示唆している。

限界と主張の謙抑性
著者らは、本研究の限界を明示的に認めており、横断的研究デザインであるため因果関係の推論は不可能であり、逆の因果関係を排除できないことを指摘している。また、観察されたウェルビーイングの差異は小さく、多重比較補正を通過しなかったことから、パラドックスの知見については、統計的に強固なものというよりも「方向性を示唆するもの」として位置づけている。さらに、NESは検証的因子分析および再テスト信頼性の評価を待つ探索的なツールとして提示されている。本研究は因果経路を確立したと主張するものではなく、縦断的研究や実験的研究を通じてさらなる調査を要する関連性を特定したものである。