Negotiating health security norms: resistance, adaptation and acceptance in Nigeria and the Philippines

글로벌 보건의 세계를 "바이러스로부터 멀리 떨어지기"라는 거대한, 서로 연결된 게임이라고 상상해 보세요. 수년 동안 거물급 플레이어들—부유한 국가들과 국제기구들—은 "안보! 우리는 세균으로부터 국경을 봉쇄해야 한다!"라고 외쳐왔습니다. 이 개념을 **보건 안보(health security)**라고 부릅니다. 이는 어디에서든 질병이 발생하면 그것이 모든 곳의 모두에게 위협이 되므로, 국경을 넘어 확산되는 것을 막기 위해 특별한 규칙, 체크리스트, 그리고 비상 계획이 필요하다는 믿음입니다. 이것은 마치 글로벌 이웃 방범대와 같은데, 도둑을 감시하는 대신 보이지 않는 생물학적 위협을 감시하는 것입니다.

하지만 여기서 까다로운 문제가 있습니다. 누가 실제로 이 이웃 방범대가 무엇을 할지 결정할 수 있을까요? 과거에 많은 이들은 이러한 거대한 규칙들이 마치 학생들이 질문 없이 따라야 하는 엄격한 숙제를 내주는 선생님처럼, 위에서 아래로 그냥 전달되는 것이라고 생각했습니다. 여러분이 읽게 될 이 논문은 이러한 규칙들이 실제로 어떻게 사용되는지 보여주는 복잡하고 현실적인 교실 속으로 깊숙이 파고듭니다. 이 논문은 단순하지만 심오한 질문을 던집니다. 나이지리아나 필리핀 같은 국가들이 이러한 글로벌 "안보" 규칙을 따라야 한다는 말을 들었을 때, 그들은 그저 고개를 끄덕이며 "예"라고 말할까요? 아니면 "아니오"라고 외칠까요? 아니면 훨씬 더 흥미로운 행동을 할까요? 그 답은 중요합니다. 왜냐로, 우리가 이 규칙들이 현장에서 실제로 어떻게 작동하는지 이해하지 못한다면, 우리는 안전하지 않은 상황에서도 안전하다고 착각하거나, 도움이 가장 절실한 사람들에게 실제로 도움이 되는 보건 체계를 만들 기회를 놓칠 수도 있기 때문입니다.

---

거대한 보건 안보 협상: 두 나라의 이야기

그렇다면 연구자들은 실제로 무엇을 했을까요? 그들은 단순히 실험실에 앉아 추측만 한 것이 아닙니다. 그들은 나이지리아와 필리핀의 실제 보건 요원, 정부 관계자, 파트너들을 대상으로 인터뷰를 진행하는 '경청 투어'를 떠났습니다. 그들은 거대한 글로벌 "보건 안보" 기계가 자신들의 마을로 굴러 들어왔을 때, 이 사람들이 어떻게 반응하는지 보고 싶었습니다.

가장 큰 놀라움은 무엇이었을까요? 아무도 무조건적으로 복종하지 않았고, 그렇다고 대놓고 거부하지도 않았다는 점입니다. 대신, 연구자들은 이 보건 요원들이 붐비는 방 안에서 춤을 추는 숙련된 무용수와 같다는 것을 발견했습니다. 그들은 끊임없이 협상하고, 뒤로 물러나고, 앞으로 나아가며, 때로는 자기만의 방식으로 행동하면서도 음악에 맞춰 춤을 추는 척하기도 합니다. 저자들은 이러한 움직임을 설명하기 위해 **노골적 저항(Overt Resistance)**부터 **전적인 수용(Full Acceptance)**까지 이어지는 하나의 "스펙트럼"(슬라이딩 스케일)을 구축했습니다.

가장 큰 "아니오"부터 가장 조용한 "예"까지, 이 춤이 어떻게 펼쳐지는지 살펴봅시다:

1. 큰 소리의 "아니오" (노골적 저항)
어떤 이들은 매우 목소리를 높였습니다. 그들은 "이 '보건 안보'라는 것이 사실 우리보다 부유한 국가들을 보호하기 위한 것 같다!"라고 말했습니다. 그들은 엠폭스(Mpox) 같은 질병이 영국에서 갑자기 주목받기 전까지 수십 년 동안 나이지리아에서는 무시되었다는 점을 지적했습니다. 그들은 규칙이 너무 경직되어 있으며, 지역적 필요를 이해하지 못하는 기부자들에 의해 통제되고 있다고 주장했습니다. 이는 마치 학생이 선생님에게 "선생님이 내는 숙제는 배우는 데 전혀 도움이 되지 않아요!"라고 말하는 것과 같습니다.

2. 조용한 "그저 그래" (조용한 저항)
그다음은 "아니오"라고 외치지는 않지만, 딱히 노력하지도 않는 사람들입니다. 그들은 좌절감을 느꼈습니다. 그들은 "이 '안보'에 관한 양식을 채워야 한다는 건 알지만, 지금 당장 우리 공동체에는 깨끗한 물이 필요해요"라고 말할지도 모릅니다. 그들은 기부자들을 만족시키기 위해 절차를 밟고 서류를 작성하겠지만, 마음속 깊은 곳에서는 그 계획이 자신들의 현실에 맞지 않는다는 것을 알고 있었습니다. 이는 마치 용돈을 받기 위해 집안일을 하는 아이가, 실제로는 방을 아주 깨끗하게 청소하지는 않는 것과 같습니다.

3. "어쩔 수 없이 해야겠네" (마지못한 수용)
이 단계는 실용적입니다. 많은 참여자가 "이 규칙들이 마음에 들지는 않고 완벽하지 않다는 것도 알지만, 우리에게는 돈이 없고 다른 선택지도 없어요. 그러니 도움을 받겠습니다"라고 말했습니다. 그들은 자금이 묶여 있는 조건들을 알고 있었지만, 도움을 받을 수밖에 없다고 느꼈습니다. 이는 마치 월세를 내기 위해 돈이 필요해서, 정말 좋아하지 않는 친척으로부터 선물을 받아야 하는 상황과 같습니다. 그들은 어떤 조건이 붙어 있는지 알았지만, 거절할 힘이 없다고 느꼈습니다.

4. "이걸 우리를 위해 이용하자" (전략적 수용)
이것은 가장 영리한 움직임입니다. 어떤 이들은 "보건 안보" 규칙을 보고 "좋아, 이 게임을 플레이한다면 우리의 자체적인 우선순위를 위해 필요한 자원을 얻을 수 있어"라고 생각했습니다. 그들은 "안보"라는 무서운 단어를 사용하여 정부의 관심을 끌었습니다. 그들은 특정 질병을 위해 배정된 돈을 가져다가 이웃들을 죽이고 있는 다른 질병을 퇴치하는 데 사용했습니다. 그들은 게임의 규칙을 완벽하게 따라야만 자신의 문제를 해결할 비밀 무기를 잠금 해제할 수 있다는 것을 깨달은 게이머와 같았습니다. 그들은 게임을 거부한 것이 아니라, 자신들의 조건에 맞춰 승리하기 위해 게임을 플레이한 것입니다.

5. "그냥 내 할 일일 뿐" (기술적 수용)
그다음은 이 모든 것을 그저 또 다른 기술적 과업으로 보는 관료들이었습니다. "공동 외부 평가(JEE) 양식을 작성해야 한다고요? 알겠습니다, 하죠." 그들은 보건 안보를 수학 문제나 체크리스트처럼 다루었습니다. 그들은 싸우지도 않았고, 그렇다고 좋아하지도 않았습니다. 그저 숫자가 제대로 맞는지 확인했을 뿐입니다. 이는 마치 성적을 받고 싶어서, 과제의 이유를 묻지 않고 루브릭(평가 기준)을 정확히 따르는 학생과 같습니다.

6. "이것은 우리의 모습" (전적인 수용)
마지막으로, 어떤 이들은 시스템을 진심으로 믿었습니다. 그들은 보건 안보를 외국의 규칙이 아니라, 책임감 있는 국가로서 갖춰야 할 자연스러운 부분으로 보기 시작했습니다. 그들은 "당연히 우리 국경을 세균으로부터 보호해야 합니다. 그것이 바로 훌터한 정부가 하는 일입니다"라고 생각했습니다. 그들은 심지어 이러한 규칙들을 자신들의 법률과 국가 전략에 반영하기 시작했습니다. 그들은 이미 이 춤이 처음부터 자신들의 음악이었다고 생각하며, 춤에 완전히 동화되었습니다.

핵심 결론

이 논문이 시사하는 가장 중요한 점은 글로벌 규칙은 국가에 그냥 일어나는 것이 아니라, 국가가 그 규칙을 만들어간다는 것입니다.

연구자들은 나이지리아와 필리핀의 사람들이 단순히 글로벌 보건 정책의 수동적인 희생자가 아니라는 것을 발견했습니다. 그들은 자신의 맥락에 따라 끊임없이 선택을 내리는 능동적인 주체들입니다. 때로는 저항하고, 때로는 적응하며, 때로는 규칙을 수용합니다. 하지만 여기에는 함정이 있습니다. 그들이 보건 안보라는 '개념'(기부자 중심적이거나 정치적이라는 점)에 저항할 때조차도, 그들은 해야 할 일(양식 작성, 자금 수령 등)을 실제로 수행합니다. 왜냐하면 그래야만 하기 때문입니다.

이 논문은 "말하는 것과 행동하는 것이 다른" 이러한 혼합된 모습이 실제로 어떻게 글로벌 규범을 살아남게 만드는지를 설명합니다. 규범이 유지되는 이유는 단순히 강대국들이 강요하기 때문이 아니라, 현지의 행위자들이 그 규칙을 이용하거나, 수정하거나, 혹은 그와 함께 살아가는 방법을 찾아내기 때문입니다. 이것은 '규칙'이 그 규칙을 따라야 하는 사람들에 의해 끊임없이 다시 쓰여지는 복잡한 협상의 과정입니다.

그러므로 다음에 글로벌 보건 비상 사태나 새로운 국제 안전 규칙에 대해 듣게 된다면, 그것이 단순히 위에서 아래로 내려오는 명령이 아니라는 점을 기억하십시오. 그것은 현지의 리더들이 규칙에 맞서 싸울지, 규칙을 이용할지, 아니면 그냥 흐름에 몸을 맡길지를 매 순간 결정하는, 복잡하고 지속적인 대화의 과정입니다. 그리고 그 의사결정 과정이 실제로 세상이 얼마나 안전한지(혹은 안전하지 않은지)를 결정하게 됩니다.