Cooperative Evolutionary Pressure and Diminishing Returns Might Explain the Fermi Paradox: On What Super-AIs Are Like
Dit artikel betoogt dat coöperatieve evolutionaire druk en de afnemende meeropbrengst van materiële rijkdom er waarschijnlijk toe zullen leiden dat super-AI's een gebrek aan prikkels hebben voor galactische kolonisatie, waarmee het een potentiële verklaring biedt voor de Fermi-paradox, terwijl het tegelijkertijd de evolutionaire transitie van biologische samenlevingen naar super-AI's en de rol van omgevings- en juridische structuren bij het vormgeven van moraliteit verkent.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je het universum voor als een enorme, eeuwenoude bibliotheek. Decennialang hebben wetenschappers de planken gescand, in de verwachting boeken te vinden die geschreven zijn door andere beschavingen. Ze weten dat de bibliotheek enorm is, met miljarden sterren en planeten die leven zouden kunnen huisvesten. Ze weten ook dat als een beschaving slim genoeg wordt, ze in staat zou moeten zijn om ruimteschepen te bouwen, zichzelf te kopiëren en hun verhalen in de bibliotheek te verspreiden. Dus, waar is iedereen? Waarom is de bibliotheek zo stil? Dit mysterie wordt de Fermi-paradox genoemd. Om dit te begrijpen, hebben we twee eenvoudige ideeën nodig. Denk eerst aan "coöperatie" als een groep vrienden die snacks deelt; het is een strategie die iedereen helpt beter te overleven dan vechten om kruimels. Denk ten tweede aan "afnemende meeropbrengsten" zoals het eten van pizza: de eerste hap maakt je ongelooflijk gelukkig, de tweede is nog steeds geweldig, maar bij de tiende hap ben je gewoon vol en misschien zelfs een beetje misselijk—meer pizza eten maakt je niet gelukkiger, het neemt alleen maar ruimte in beslag.
Dit artikel, geschreven door Daniel Vallstrom, suggereert dat de reden dat het universum stil is, niet is omdat aliens zich verstoppen of uitsterven, maar omdat ze simpelweg gestopt zijn met proberen alles over te nemen. De auteur betoogt dat naarmate beschavingen (en zelfs toekomstige superintelligente computers) rijker en veiliger worden, de drang om uit te breiden en te veroveren vervaagt. In plaats van een door het heelal verspreid imperium op te bouwen, houden ze er misschien de voorkeur aan om gewoon in hun eigen buurt rond te hangen, middelen te delen en van de rust te genieten.
Het artikel begint door te kijken naar hoe moraliteit werkt. Het suggereert dat "goed" of coöperatief zijn niet alleen een mooi idee is; het is een overlevingsstrategie die de evolutie ons heeft geleerd. Wanneer zaken schaars zijn, kan vechten zinvol zijn. Maar wanneer je genoeg voedsel en veiligheid hebt, wordt delen de slimmere zet, omdat het extra dat je voor jezelf zou kunnen grijpen de moeite niet waard is. De auteur noemt dit "afnemende meeropbrengsten". Stel je voor dat je een magische machine hebt die goud geeft. De eerste zak goud maakt je rijk. De tweede zak is fijn. Maar als je een berg goud hebt, verandert de volgende zak je leven helemaal niet meer. Sterker nog, proberen die volgende zak te krijgen, is misschien gewoon tijdverspilling.
Het artikel suggereft dat dit ook gebeurt met materiële hulpbronnen. Naarmate samenlevingen rijker worden, neemt het extra geluk of voordeel dat ze uit meer spullen halen af. Het is als het verschil tussen hongerig zijn en een broodje eten versus vol zitten en een hele taart proberen te eten. Zodra je vol zit, is de taart de inspanning niet meer waard. De auteur wijst erop dat mensen deze trend al vertonen: naarmate we rijker worden, neigen we minder gewelddadig te worden, meer bereid om te delen en meer bezorgd om rechtvaardigheid. We stoppen met vechten om de taart en beginnen ons er eerder zorgen over te maken hoe we de taart beter voor iedereen kunnen bakken.
Pas dit nu toe op de aliens (of "super-AI's" die ooit kunnen bestaan). Als een beschaving oud en geavanceerd is, heeft ze waarschijnlijk voldoende middelen. Volgens het artikel is er, zodra je genoeg hebt, geen zin meer in het koloniseren van het hele sterrenstelsel. Het is als proberen de hele oceaan op te eten terwijl je al vol zit. Het artikel betoogt dat het idee van aliens die zich overal als een virus verspreiden fysiek beperkt is omdat de ruimte te groot is en het te lang duurt om te doorkruisen; wiskundig gezien kan expansie maximaal kwadratisch groeien, niet exponentieel, en de voordelen van een dergelijke expansie zouden uiteindelijk te klein worden om de inspanning te rechtvaardigen door afnemende meeropbrengsten. Ze zouden niet genoeg voordeel halen om de enorme energie en tijd die dergelijke expansie kost te rechtvaardigen.
Het artikel behandelt ook de angstaanjagende ideeën. Het suggereert dat we ons er geen zorgen over hoeven te maken dat aliens allemaal dood zijn omdat ze zichzelf hebben opgeblazen met kernwapens of vervuiling. De auteur stelt dat voor een samenleving die geëvolueerd is om coöperatief te zijn, deze risico's "mitigeerbare" problemen zijn. Een samenleving die slim genoeg is om lang genoeg te overleven om een superbeschaving te worden, zou deze problemen wel hebben weten op te lossen in plaats van zichzelf te laten vernietigen. Ze zouden niet de soort roekeloze, destructieve wezens zijn die hun eigen thuis vernietigen. In plaats daarvan zouden ze het soort buren zijn die hun tuin netjes houden en geen lawaai maken.
Dus, waar zijn ze? Het artikel suggereert dat ze hier gewoon zijn, in hun eigen achtertuinen, levend in rust en geluk. Ze bouwen geen gigantische Dyson-sferen om alle energie van de zon op te zuigen omdat ze niet zoveel nodig hebben. Ze sturen niet miljoenen sondes naar elke ster omdat het een verspilling van tijd is. Ze hebben een punt bereikt waarop "meer" niet "beter" betekent. Ze zijn de ultieme introverten van het kosmos, tevreden met wat ze hebben.
De auteur geeft toe dat dit een suggestie is gebaseerd op modellen en logica, en geen feit dat we nog kunnen bewijzen. We hebben immers nog geen aliens gevonden om het aan hen te vragen. Maar het idee past bij de gegevens die we wel hebben: mensen worden coöperatiever naarmate ze rijker worden, en de wiskunde van ruimtevaart laat totale dominantie er belachelijk uitzien. Als het universum vol is met oude, wijze beschavingen, dan zijn zij misschien wel degenen die hebben besloten dat de beste manier om te leven is om te stoppen met proberen alles te bezitten. Ze zijn niet verdwenen; ze genieten gewoon van de stilte.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.