Cooperative Evolutionary Pressure and Diminishing Returns Might Explain the Fermi Paradox: On What Super-AIs Are Like
Dieses Paper argumentiert, dass kooperative evolutionäre Drücke und die abnehmenden Grenzerträge materiellen Wohlstands wahrscheinlich dazu führen werden, dass Super-KIs keinen Anreiz für eine galaktische Kolonisation haben, wodurch eine potenzielle Erklärung für das Fermi-Paradoxon geliefert wird, während gleichzeitig der evolutionäre Übergang von biologischen Gesellschaften zu Super-KIs sowie die Rolle von Umwelt- und Rechtsstrukturen bei der Gestaltung von Moralität untersucht werden.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich das Universum als eine riesige, uralte Bibliothek vor. Seit Jahrzehnten scannen Wissenschaftler die Regale ab und erwarten, Bücher von anderen Zivilisationen zu finden. Sie wissen, dass die Bibliothek riesig ist, mit Milliarden von Sternen und Planeten, die Leben beherbergen könnten. Sie wissen auch, dass eine Zivilisation, wenn sie intelligent genug wird, in der Lage sein sollte, Raumschiffe zu bauen, sich selbst zu kopieren und die Bibliothek mit ihren Geschichten zu füllen. Warum ist also niemand da? Warum ist die Bibliothek so still? Dieses Rätsel wird als Fermi-Paradoxon bezeichnet. Um es zu verstehen, benötigen wir zwei einfache Ideen. Denken Sie erstens an „Kooperation“ wie an eine Gruppe von Freunden, die Snacks teilen; es ist eine Strategie, die allen hilft, besser zu überleben, als um Krümel zu kämpfen. Zweitens denken Sie an „abnehmende Grenzerträge“ wie beim Essen von Pizza: Das erste Stück macht Sie unglaublich glücklich, das zweite ist immer noch großartig, aber beim zehnten Stück sind Sie einfach nur satt und vielleicht ein wenig unwohl – mehr Pizza zu essen, macht Sie nicht glücklicher, es nimmt nur Platz weg.
Dieses Papier, geschrieben von Daniel Vallstrom, legt nahe, dass der Grund, warum das Universum still ist, nicht darin liegt, dass Außerirdische sich verstecken oder aussterben, sondern dass sie schlichtweg aufgehört haben, zu versuchen, alles zu übernehmen. Der Autor argumentt, dass das Verlangen, zu expandieren und zu erobern, nachlässt, wenn Zivilisationen (und sogar zukünftige superintelligente Computer) reicher und sicherer werden. Anstatt ein galaxieweites Imperium aufzubauen, halten sie sich vielleicht einfach in ihrer eigenen Nachbarschaft auf, teilen Ressourcen und genießen den Frieden.
Das Papier beginnt damit, zu untersuchen, wie Moral funktioniert. Es legt nahe, dass „gut“ oder kooperativ zu sein nicht nur eine nette Idee ist, sondern eine Überlebensstrategie, die die Evolution uns gelehrt hat. Wenn Dinge knapp sind, kann Kämpfen sinnvoll sein. Aber wenn man reichlich Nahrung und Sicherheit hat, wird Teilen zum klügeren Zug, weil der zusätzliche Kram, den man für sich selbst beanspruchen könnte, den Aufwand nicht wert ist. Der Autor nennt dies „abnehmende Grenzerträge“. Stellen Sie sich vor, Sie haben eine magische Maschine, die Ihnen Gold gibt. Der erste Sack Gold macht Sie reich. Der zweite Sack ist schön. Aber wenn Sie einen Berg Gold haben, macht der nächste Sack Ihr Leben überhaupt nicht mehr verändert. Tatsächlich könnte der Versuch, diesen nächsten Sack zu bekommen, einfach nur Ihre Zeit verschwenden.
Das Papier legt nahe, dass dies auch mit materiellen Ressourcen geschieht. Wenn Gesellschaften reicher werden, sinkt der zusätzliche Nutzen oder das zusätzliche Glück, das sie aus mehr Besitz ziehen. Es ist wie der Unterschied zwischen dem Gefühl, hungrig zu sein und ein Sandwich zu essen, und dem Gefühl, satt zu sein und versucht zu haben, einen ganzen Kuchen zu essen. Sobald man satt ist, ist der Kuchen die Mühe nicht mehr wert. Der Autor weist darauf hin, dass Menschen bereits diesen Trend zeigen: Während wir reicher werden, tendieren wir dazu, weniger gewalttätig, bereitwilliger zu teilen und besorgter um Fairness zu sein. Wir hören auf, um den Kuchen zu kämpffen, und fangen an, uns darum zu sorgen, ihn besser für alle zu backen.
Wenden wir dies nun auf die Außerirdischen (oder „Super-KIs“, die eines Tages existieren könnten) an. Wenn eine Zivilisation alt und fortgeschritten ist, besitzt sie wahrscheinlich reichlich Ressourcen. Dem Papier zufolge gibt es, sobald man genug hat, keinen Grund mehr, die gesamte Galaxie zu kolonisieren. Es ist, als würde man versuchen, den gesamten Ozean zu essen, wenn man bereits satt ist. Das Papier argumentiert, dass die Vorstellung, dass sich Außerirdische wie ein Virus überall ausbreiten, physikalisch begrenzt ist, da der Weltraum zu groß ist und es zu lange dauert, ihn zu durchqueren; mathematisch gesehen kann die Expansion bestenfalls quadratisch, nicht exponentiell wachsen, und die Vorteile einer solchen Expansion würden aufgrund abnehmender Grenzerträge schließlich zu gering werden, um den Aufwand zu rechtfertigen. Sie würden nicht genug Nutzen ziehen, um die massiven Mengen an Energie und Zeit zu rechtfertigen, die eine solche Expansion erfordern würde.
Das Papier befasst sich auch mit beängstigenden Ideen. Es legt nahe, dass wir uns keine Sorgen machen sollten, dass Außerirdische alle tot sind, weil sie sich selbst mit Atomwaffen oder Umweltverschmutzung vernichtet haben. Der Autor argumentiert, dass für eine Gesellschaft, die kooperativ evolviert ist, diese Risiken „milderbare“ Probleme sind. Eine Gesellschaft, die intelligent genug ist, um lange genug zu überleben, um eine Superzivilisation zu werden, hätte Wege gefunden, diese Probleme zu lösen, anstatt sich selbst zu zerstören. Sie wären nicht die Art von rücksichtslosen, destruktiven Kreaturen, die ihr eigenes Zuhause zerstören. Stattdessen wären sie die Art von Nachbarn, die ihren Garten ordentlich halten und keinen Lärm machen.
Wo sind sie also? Das Papier legt nahe, dass sie genau hier sind, in ihren eigenen Hinterhöfen, leben ihr Leben ruhig und glücklich. Sie bauen keine riesigen Dyson-Sphären, um die gesamte Energie ihrer Sonne aufzusaugen, weil sie nicht so viel brauchen. Sie senden keine Millionen von Sonden zu jedem Stern, weil das Zeitverschwendung ist. Sie haben einen Punkt erreicht, an dem „mehr“ nicht „besser“ bedeutet. Sie sind die ultimativen Introvertierten des Kosmos, zufrieden mit dem, was sie haben.
Der Autor gibt zu, dass dies ein Vorschlag basierend auf Modellen und Logik ist, kein Fakt, den wir noch beweisen können. Wir haben schließlich noch keine Außerirdischen gefunden, um sie zu fragen. Aber die Idee passt zu den Daten, die wir haben: Menschen werden kooperativer, während sie reicher werden, und die Mathematik der Raumfahrt lässt totale Dominanz lächerlich erscheinen. Wenn das Universum voll von alten, weisen Zivilisationen ist, dann sind es vielleicht diejenigen, die beschlossen haben, dass der beste Weg zu leben darin besteht, aufzuhören, versuchen zu wollen, alles zu besitzen. Sie fehlen nicht; sie genießen einfach nur die Stille.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.