← Nieuwste papers
🧬 biology

Theory of Subjective Entropy: Cognition as compression of information

Dit artikel stelt de Theorie van Subjectieve Entropie voor, die willekeur formaliseert als een relatie tussen data en het interne model van een agent, en demonstreert door middel van experimenten dat de maatstaf voor compressibiliteit van het Context-Tree Weighting-algoritme de menselijke nauwkeurigheid bij sequentievoorspelling beter voorspelt dan traditionele op frequentie gebaseerde modellen.

Oorspronkelijke auteurs: Mikael Lindmark Moesgaard, Jakob Kargo Mortensen

Gepubliceerd 2026-08-06
📖 5 min leestijd🧠 Diepgaand

Oorspronkelijke auteurs: Mikael Lindmark Moesgaard, Jakob Kargo Mortensen

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ⚕️ Dit is een AI-gegenereerde uitleg van een preprint die niet peer-reviewed is. Dit is geen medisch advies. Neem geen gezondheidsbeslissingen op basis van deze inhoud. Lees de volledige disclaimer

Stel je voor dat je brein een superintelligente detective is die een mysterie probeert op te lossen, maar het mysterie is slechts een stroom van willekeurige gebeurtenissen, zoals een munt die keer op keer wordt opgegooid. Decennialang hebben wetenschappers naar deze gebeurtenissen gekeken met een hulpmiddel genaamd "Shannon-entropie", wat in essentie vraagt: "Is deze munt eerlijk?" Als de munt eerlijk is, is het antwoord "ja, het is volkomen willekeurig", en geeft de detective het op, uitgaande van het feit dat er geen patroon te vinden valt. Maar wat als het niet de munt is die het probleem vormt? Wat als het probleem de notitieblok van de detective is? Dit artikel duikt in een fascinerende hoek van de wetenschap genaamd Algoritmische Informatietheorie en Actieve Inferentie. Beschouw Algoritmische Informatietheorie als de studie naar hoeveel "compressie" je kunt toepassen op een bestand—zoals het zippen van een map om deze kleiner te maken. Als je het bestand strak kunt zippen, is er een patroon. Als het groot blijft, is het echt willekeurig. Actieve Inferentie is het idee dat onze hersenen constant proberen hun eigen "verrassing" te verkleinen door te voorspellen wat er vervolgens gebeurt. We geven hierom omdat het onze kijk op de wereld verandert: misschien is het universum niet chaotisch, maar zijn onze interne modellen simpelweg niet goed genoeg om de verborgen orde te zien.

De auteurs, Mikael Lindmark Moesgaard en Jakob Kargo Mortensen, stellen een nieuw idee voor genaamd de Theorie van Subjectieve Entropie. Hun grote bewering is dat "willekeur" niet alleen een eigenschap is van de munt of de bron; het is een relatie tussen de reeks gebeurtenissen en het interne model van de persoon die toekijkt. Om dit te testen, voerden ze twee online experimenten uit met 159 deelnemers. De deelnemers speelden een spel waarbij ze de kleur van een vierkant (blauw of oranje) moesten raden dat op hun scherm verscheen. De vierkanten volgden een binaire sequentie (zoals enen en nullen) die werd gegenereerd om globaal willekeurig te zijn—wat betekent dat als je naar het geheel zou kijken, het eruitzag als een eerlijke muntworp zonder patronen. De onderzoekers gebruikten echter een speciaal wiskundig hulpmiddel genaamd het Context-Tree Weighting (CTW) algoritme om deze sequenties in kleine stukjes te snijden. Sommige stukjes waren "sub-entropisch", wat betekent dat ze verborgen, comprimeerbare patronen bevatten die het CTW-model kon herkelen. Andere stukjes waren "super-entropisch", wat betekent dat ze echt rommelig en oncomprimeerbaar waren.

Hier komt de twist: ook al was de hele sequentie willekeurig, de deelnemers gokten niet willekeurig. De studie toonde aan dat wanneer de sequentie in een "sub-entropisch" gebied viel (een stukje met een verborgen patroon), de deelnemers aanzienlijk beter waren in het voorspellen van de volgende kleur. Sterker nog, hoe meer "comprimeerbaar" een stukje was (hoe meer het CTW-model het kon verkleinen), hoe hoger de nauwkeurigheid van de deelnemers. Het artikel suggereert dat mensen fungeren als deze CTW-modellen, waarbij ze constant proberen de kortste "zip-file" te vinden voor de data die ze zien. Wanneer ze een patroon vinden, worden ze beter in het voorspellen.

Cruciaal is dat de auteurs een aantal eenvoudigere verklaringen hebben uitgesloten. Ze toonden aan dat de deelnemers niet simpelweg telden hoeveel blauwen of oranjes er tot dan toe waren verschenen (een eenvoudige frequentietelling); ze detecteerden daadwerkelijk diepere, complexere structuren. Ze vergeleken hun resultaten ook met een "eerlijke munt"-baseline en stelden vast dat hoewel de algemene nauwkeurigheid rond de 50% (kans) schommelde, de lokale nauwkeurigheid in de patroonrijke regio's duidelijk hoger was. Het artikel suggereert dat dit gebeurt omdat onze hersenen worden gedreven door een principe genaamd vrije energie minimalisatie—kortom, onze hersenen haten verrassing, dus zoeken ze actief naar patronen om de informatie te comprimeren en de wereld voorspelbaarder te maken.

De studie mat dit met hoge precisie. Over 89.520 trials identificeerden ze meer dan 22.000 "sub-entropische" regio's en 22.000 "super-entropische" regio's. Ze ontdekten dat voor elke extra bit aan "compressie" (een maatstaf voor hoeveel het patroon kon worden verkleind) in een sub-entropische regio, de kans op een goed geraden antwoord toenam. In super-entropische regio's, waar geen patroon bestond, bleef de nauwkeurigheid van de deelnemers nabij de kansverdeling, en interessant genoeg leken ze ermee op te houden om patronen te zoeken naarmate de rommelige regio's langer werden, wat suggereert dat ze slim genoeg waren om te weten wanneer ze het op moesten geven.

Dus, wat betekent dit? Het suggereert dat zelfs in een wereld die totaal willekeurig lijkt, onze hersenen constant scannen naar de "postcode" van de realiteit. We zien niet alleen ruis; we zien potentieel structurele orde. Als een sequentie een verborgen patroon heeft, zelfs een klein beetje, kunnen onze interne modellen zich eraan hechten en onze voorspellingen verbeteren. Het artikel concludeert dat "willekeur" subjectief is: een sequentie kan willekeurig zijn voor een eenvoudige waarnemer, maar vol orde voor een intelligentere waarnemer. Dit kader verklaart niet alleen hoe we kleuren op een scherm raden; het biedt een nieuwe manier om over alle cognitieve systemen na te denken, waarbij wordt gesuggereerd dat de handeling van het denken zelf de handeling is van het comprimeren van het universum tot iets dat we kunnen begrijpen.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →