Seroprevalence and risk factors of lumpy skin disease in cattle across Asia and Africa: a systematic review and meta-analysis, 2000-2025
Deze systematische review en meta-analyse van 20 studies met betrekking tot meer dan 13.000 runderen van 2000 tot 2025 onthult een aanzienlijke gepoolde seroprevalentie van lumpy skin disease (31,2%) in Azië en Afrika, met significant hogere percentages in Azië en tijdens uitbraken, waarbij leeftijd, geslacht, kruising en extensieve managementsystemen als belangrijke risicofactoren voor de verspreiding van de ziekte worden geïdentificeerd.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Vee vormt de ruggengraat van de voedselzekerheid en het levensonderhoud voor miljoenen mensen over de hele wereld, maar zij worden voortdurend bedreigd door een virale ziekte die hen pijnlijk, verhoogde bulten op hun huid laat. Deze ziekte, bekend als lumpy skin disease (hobbelige huidziekte), wordt veroorzaakt door een virus dat zich voornamelijk verspreidt via de beten van insecten zoals muggen en vliegen. Wanneer een koe geïnfecteerd raakt, lijdt zij aan koorts, gezwollen lymfeklieren en huidlaesies die haar huid kunnen ruïneren en de melkproductie drastisch kunnen verminderen. Hoewel de ziekte voorheen grotendeels beperkt was tot Afrika, heeft deze onlangs grenzen overgestoken om delen van Azië binnen te vallen, wat een nieuwe urgentie creëert voor boeren en dierenartsen om te begrijpen hoe wijdverspreid de infectie werkelijk is. Om een ziekte effectief te bestrijden, hebben wetenschappers eerst een duidelijke kaart nodig van waar deze bestaat en hoeveel dieren eraan zijn blootgesteld, maar de beschikbare gegevens tot nu toe zijn versnipperd en inconsistent geweest, waardoor het moeilijk is om het vollediefunctie te zien.
Om dit puzzelstuk op te lossen, besloot een team onderzoekers van de Chittagong Veterinary and Animal Sciences University in Bangladesh elke beschikbare studie over de ziekte van de afgelopen vijfentwintig jaar te verzamelen. Ze zochten naar rapporten uit zowel Afrika als Azië die vee testten op antilichamen, wat de eiwitten zijn die het immuunsysteem aanmaakt om het virus te bestrijden. Door de resultaten van twintig verschillende studies met meer dan dertiende duizend stuks vee te combineren, creëerden zij een enkele, uitgebreide schatting van hoe algemeen de ziekte is geworden. Hun werk onthult dat het virus veel wijdverspreider is dan voorheen gedacht, met een algehele infectiegraad van ongeveer eenendertig procent in de regio's die zij onderzochten. Dit betekent dat in de gebieden die door deze studies werden gedekt, ongeveer één op de drie stuks vee op enig moment aan het virus is blootgesteld, zelfs als het niet altijd ernstige symptomen vertoonde.
De onderzoekers ontdekten dat het risico op infectie niet overal of voor elk dier hetzelfde is. De ziekte lijkt meer aanwezig te zijn in Azië dan in Afrika, en het piekt aanzienlijk tijdens actieve uitbraken in vergelijkingen met tijden dat de ziekte stilzwijgend op de achtergrond circuleert. De manier waarop wetenschappers de ziekte meten, doet er ook toe; studies die een specifieijke bloedtest genaamd ELISA gebruikten, hadden de neiging hogere infectiegraaden te vinden dan die met andere methoden. Bovendien speelde de omvang van de studie een rol, waarbij kleinere groepen dieren hogere infectiegraaden vertoonden, waarschijnlijk omdat onderzoekers vaak kuddes kozen die ze al verdacht vonden ziek te zijn. De gegevens wezen ook op specifieke soorten vee die kwetsbaarder zijn. Dieren die ouder zijn dan twee jaar, vrouwtjes, en kruisingen zijn eerder geneigd het virus te dragen dan jongere, mannelijke of zuivere dieren. Daarnaast lopen stuks vee die vrij grazen in open velden een groter risico dan diegenen die in meer gecontroleerde, binnenomgevingen worden gehouden, waarschijnlijk omdat ze meer contact hebben met de insecten die het virus overbrengen.
Ondanks de hoge aantallen merkten de onderzoekers op dat de gegevens sterk variëren van de ene studie naar de andere, wat het moeilijk maakt om één enkel, perfect getal voor het hele continent vast te stellen. Deze variatie komt voort uit verschillen in hoe de studies werden ontworpen, de jaren waarin ze werden uitgevoerd, en de specifieke instrumenten die werden gebruikt om het virus te detecteren. De consistentie van de bevindingen met betrekking tot welke dieren het meeste risico lopen, biedt echter een duidelijk pad voorwaarts. De auteurs suggereren dat om de verspreiding van deze ziekte te beheersen, de inspanningen zich moeten richten op deze risicogroepen en de specifieke landbouwpraktijken die hen blootstellen. Door te begrijpen dat het virus al diep ingebed is in veel kuddes, kunnen autoriteiten afstappen van gissen en overgaan naar gerichte strategieën, zoals betere vaccinatieprogramma's voor kruisingen in extensieve grazende systemen, om de dieren te beschermen die zoveel gemeenschappen voeden en ondersteunen.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.