Newest measurements of Hubble constant from DESI 2024 BAO observations
通过结合最新的 DESI 2024 BAO 观测数据、无锚定 Ia 型超新星距离以及宇宙时间计,本研究推导出模型无关的哈勃常数为 km s Mpc,该结果与 Planck 和 TRGB 的结果一致,但仍与 SH0ES 的测量结果存在显著偏差。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
巨大的谜团:宇宙的速度极限
想象一下,宇宙是一个正在被吹大的巨大气球。哈勃常数 () 本质上就是这个气球目前膨胀的速度。了解这个速度至关重要,因为它告诉了我们宇宙有多老、由什么组成,以及它将走向何方。
然而,科学家们对于这个气球到底膨胀得有多快存在着巨大的分歧。这被称为**“哈勃张力”(Hubble Tension)**。
- “早期宇宙”阵营 (Planck): 通过观察宇宙的“婴儿照”(宇宙微波背景辐射),他们计算出的速度约为 67.4。
- “晚期宇宙”阵营 (SH0ES): 通过观察“成年照”(被称为超新星的爆炸恒星),他们计算出的速度约为 73.0。
这种差异如此之大,就像两个人在测量同一条路,得到的测量结果相差了 5 到 6 个标准差。这不仅仅是一个简单的误差;它表明我们对物理学的理解可能缺失了一块拼图。
新的侦探工作:DESI
这篇论文介绍了来自暗能量光谱仪 (DESI) 的一组新测量数据。你可以把 DESI 想象成一个巨大的、高科技的照相机,它拍摄了一张包含数百万个星系的 3D 地图。
作者利用这张地图,使用了一种试图避开导致此前分歧的偏差的方法来测量膨胀率。他们想看看这种“第三种方式”测出的速度,究竟是会站在“婴儿照”一边,还是站在“成年照”一边,亦或是展现出某种全新的结果。
方法论:“无需校准”的尺子
通常情况下,测量宇宙距离就像尝试用一把你并不确定精确长度的尺子来测量房间。你必须先对其进行校准(而这会引入误差)。
作者使用了一个聪明的技巧来绕过这个校准步骤:
- 标准尺 (BAO): 他们研究了重子声学振荡 (BAO)。想象一下,早期宇宙就像一个有人投石入水的池塘。涟漪扩散开来,并随着宇宙的膨胀而冻结在原地。如今,星系之间以这些冻结涟漪的精确宽度(约 1.5 亿光年)进行分隔的可能性略高。这就是内置于空间结构中的一把“标准尺”。
- 距离技巧: 通常,要使用这把尺子,你需要知道它的确切长度(以米为单位)。但作者使用了一种数学关系(称为距离对偶关系),使他们能够在不需要知道绝对尺寸的情况下,比较这把尺子在两个不同方向(横向和纵向)的宽度。
- 成分: 为了求解方程,他们结合了三个数据源:
- 尺子: 新的 DESI 星系图。
- 烛光: 用于测量亮度的爆炸恒星(超新星)数据。
- 时钟: 用于测量时间(宇宙计时器,即老化星系)的数据。
他们使用了一种称为高斯过程 (Gaussian Processes) 的统计技术(可以将其视为一种超级智能的插值工具)来填补数据点之间的空白,从而创造出一条描述宇宙如何随时间膨胀的平滑曲线。
结果:新的定论
在处理完这些数据后,团队发现哈勃常数为 68.4。
- 它与谁一致? 这个结果处于中间位置,但它更倾向于**“早期宇宙”(Planck)**的结果(67.4)。它也与另一种被称为 TRGB(利用红巨星)的方法保持一致。
- 它与谁不一致? 它仍然与**“晚期宇宙”(SH0ES)**的结果(73.0)存在分歧。目前的差距为 4.3σ 张力。
这意味着什么
作者得出结论,他们的方法是“纯数据驱动”的。他们既不需要根据大爆炸理论假设声波视界(即那把尺子)的大小,也不需要假设超新星的亮度。
核心启示:
即使使用了一种避免了常规校准陷阱的新型独立方法,宇宙的膨胀速度似乎仍然与“婴儿照”(Planck)相匹配,而不是与“成年照”(SH0ES)相匹配。这表明这种冲突不仅仅是一个测量误差;它可能是一个基本的线索,暗示我们现有的物理定律需要更新,才能解释为什么宇宙正以这种方式膨胀。
简而言之:宇宙正以大约 68.4 公里/秒/百万秒差距 的速度膨胀,而这项新的测量结果证实了“哈勃张力”是一个真实存在且顽固的问题,目前尚未得到解决。
您所在领域的论文太多了?
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。