Oral Cancer knowledge and confidence in discussing oral cancer-associated behaviours among Australian Oral-Health Professionals
这项针对395名澳大利亚口腔卫生专业人员的研究显示,尽管几乎所有人都认同常规口腔癌筛查是必要的,但仅有约半数的人一致进行全面的筛查,这凸显了尽管其自我评估的知识水平和信心普遍较高,但在意图与实践之间仍存在差距。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
口腔癌是一种影响口腔(包括嘴唇、舌头和牙龈)的严重疾病。虽然如果发现得早,它可以得到有效治疗,但它往往在扩散后才被察觉,从而使生存变得更加困难。由于牙科医生会定期为患者进行检查,他们处于能够发现早期异常迹象的独特地位。在这些病例中,挽救生命的关键在于筛查:这是一种简单的常规检查,即牙医在患者感到不适之前,通过观察和触摸来寻找任何异常的溃疡或肿块。这一过程依赖于牙医准确了解需要寻找的目标,并有足够的信心去询问患者有关其生活习惯的问题,例如吸烟或饮酒,这些都是已知会增加患病风险的行为。
墨尔本大学的研究人员最近进行了一项研究,旨在了解澳大利亚牙科专业人员在执行这些救命检查方面的实际表现如何。研究团队对全澳近 400 名执业牙医、牙科保健员及其他口腔健康从业人员进行了调查。他们想知道这些专业人员是否真正相信筛查的重要性,他们是否了解导致口腔癌的具体风险因素,以及他们是否觉得在与患者讨论敏感健康行为时感到自在。该研究的目标是观察在距离上一次重大调查十年后,“知行合一”之间的差距是否已经缩小。
结果描绘了一幅专业人士虽认同目标但在日常执行中挣扎的画面。几乎所有受访从业者(约 98.5%)都同意在常规就诊期间应该进行口腔癌检查。然而,当被问及实际进行全面、综合检查的频率时,只有约一半的人表示他们“总是”这样做。其余的人则报告说他们是“经常”、“有时”或“很少”这样做。这种差距表明,尽管筛查的概念已被广泛接受,但将其作为每位患者的标准做法这一习惯尚未形成。筛查的决策往往取决于特定的触发因素,例如患者的年龄、病史或患者是否抱怨了某些问题,而不是作为每次预约的标准流程。
从业人员对口腔癌诱因的知识掌握情况在面对最明显的致病因素时普遍较强。几乎所有参与者都正确识别了吸烟、咀嚼烟草和饮酒是主要风险。他们也认识到了咀嚼槟榔和紫外线照射的危险。然而,在理解更复杂或较不明显的因素方面,存在显著的知识空白。许多从业人员对某些病毒(如人乳头瘤病毒)的作用,以及牙周病或营养不良是否为直接诱因,感到不确定或回答错误。这种不确定性至关重要,因为如果牙医没有充分理解某种风险因素,他们可能就不会知道去寻找它,或者无法建议患者如何降低风险。
牙科专业人员的自信程度因话题而异。他们在谈论标准卫生、饮食和烟草使用时感到非常笃定。然而,当对话转向更私人或敏感的主题,如性行为或免疫接种时,他们的信心便大幅下降。这种犹豫值得关注,因为与性健康相关的行为与某些类型的口腔癌有关。研究发现,接受过近期口腔癌培训的从业人员更有可能进行筛查,并且在与患者讨论这些困难话题时感到更有信心。相反,从业年限最长的从业者反而最不容易进行全面的筛查,这表明资深从业者可能随着数十年的从业经历而变得不再那么警觉。
研究人员还观察了当牙医发现可疑情况时会如何处理。绝大多数人表示会将患者转诊给专科医生,这是正确的做法。然而,研究强调,许多牙医仍然不会向患者解释为什么要进行这些检查。在进行筛查的人员中,近五分之一的人承认从未告诉过患者检查的目的。这种沟通的缺失是一个错失的机会,因为解释检查过程有助于患者了解自身的健康状况,并鼓励他们更加关注口腔的变化。
最终,这项研究表明,虽然澳大利亚牙科专业人员初衷良好且普遍意识到口腔癌筛查的重要性,但仍需更一致的实践和更好的教育。数据表明,定期的培训有助于弥合信念与行动之间的差距,使牙医更有可能检查每一位患者,并更有信心讨论那些使他们面临风险的行为。如果没有这些更新,早期检测的承诺将难以实现,而捕捉这种致命疾病在早期、最易治疗阶段的机会也将继续流失。
您所在领域的论文太多了?
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。