Growth Sustains, Destiny Depends on Perceived Compatibility: Implicit Theories of Relationships and Commitment in Emerging Romantic Relationships
本文表明，虽然成长型信念能持续促进新兴浪漫关系中的承诺感，但只有在感知到的兼容性受到威胁时，宿命论信念才会对承诺感产生负面影响。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
当两个人开始一段浪漫关系时，第一年往往是一个安静而又强烈的评估期。伴侣们不仅仅是在坠入爱河；他们还在内心默默地自问，这段连接是否值得用来构建未来的人生。心理学家长期以来一直在研究人们如何看待关系，并确定了两种看待伴侣关系运作方式的不同观点。一种观点认为，一段成功的关系取决于从一开始就找到正确的人，仿佛宇宙早已决定了谁与谁属于彼此。另一种观点则认为，一段好的关系是人们通过努力、耐心和共同解决问题的意愿，随着时间的推移而建立起来的。这些不仅仅是抽象的概念；它们是人们解读一段新恋情早期迹象时的心理透镜。理解一个人佩戴的是哪种透镜至关重要，因为这决定了他们在遇到困难或对未来感到不确定时，是否会保持投入。
来自爱理尔大学（Ariel University）的一个研究小组旨在观察这两种思维方式如何影响关系初期的承诺感，特别是在最初的十二个月内。他们进行了三项独立的研究，涉及数百名正在约会但交往时间不超过一年的参与者。在头两项研究中，研究人员只是要求参与者报告他们对关系的看法以及对伴侣的承诺程度。他们发现了一个清晰的模式：那些相信关系可以通过努力而成长和改善的人，对伴侣的承诺感始终更高。无论参与者的身份如何，或交往时间长短，这一结果都成立。相比之下，那些相信关系是命中注定或固定不变的人，其承诺感本身并没有表现出一致的关联。他们的承诺水平似乎取决于完全不同的其他因素。
为了理解那个“其他因素”是什么，研究人员设计了第三项研究，并引入了一个新元素。他们召集了一组参与者，在询问完他们的观念后，向他们提供了关于其与伴侣兼容性的虚假信息。一半的参与者被告知，一台计算机算法分析了他们的回答，发现他们是非常契合的一对，兼容性得分处于前百分比。另一半则被告知相反的情况：他们并不匹配，得分处于后百分比。随后，研究人员测量了这些参与者的承诺程度。结果揭示了这两组人群反应中的一个关键差异。对于那些相信关系是通过努力建立的人来说，虚假的反馈并没有产生影响；无论他们被告知是完美匹配还是匹配度低，他们的承诺感都保持在高位且稳定。然而，对于那些相信关系是命中注定的人来说，反馈似乎改变了他们的承诺水平。当这些人被告知他们是不匹配的一对时，他们的承诺感比被告知是绝佳匹配时要低。研究人员指出，这一特定发现是初步性的；虽然数据展示了一个命中注定论者对负面反馈做出反应的模式，但整体统计模型并不显著，这意味着这一结果应被视为具有启发性而非确定的结论。
这表明，对命运的信念与其说像是一台维持关系的稳定引擎，不如说更像是一个敏感的开关。对于那些认为爱情是预先注定的人来说，关系的早期阶段是对“命中注定”之联系进行验证的持续测试。如果他们接收到信号表明契合度不对，他们可能会迅速退缩。然而，那些相信成长的人，似乎将最初的几个月视为耕耘期。他们不需要不断的证据来证明自己是完美的匹配才能保持投入；相反，他们将关系视为一个需要关注和照顾的项目。研究人员指出，虽然关于成长信念的研究结果非常强有力且在所有群体中保持一致，但关于命运信念的研究结果则较为初步。研究显示了一个与负面反馈反应一致的模式，但整体统计图景较为复杂，表明虽然该模式是真实的，但仍需进一步证实。
最终，这项工作阐明了保持一段新关系中的投入感，其路径对每个人而言并不相同。对于某些人来说，相信爱情是一种需要去呵护的选择，这提供了一个即便在未来不明朗时也能屹立不倒的稳定基础。而对于另一些人来说，相信爱情是固定的命运，则会让他们的承诺显得脆弱，依赖于“找到了正确的人”这一即时证据。在一段浪漫关系的充满不确定性的初期，一个人如何看待关系运作的方式，可能与关系本身一样重要。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。