Perceived scarcity and risky choice under high objective risk: Evidence from a hierarchical drift diffusion model

想象一下，你正站在一个巨大的、旋转着的“幸运大转盘”前。你必须做出一个选择：转动一个能保证获得小额、安全奖品的轮盘；或者转动一个可能给你带来巨额奖金、但也可能让你一无所获的轮盘。

现在，想象一下，游戏的规则会根据你油箱里的“燃料”多少而改变。

• 富足之箱： 你的油箱是满的。你可以负担得起耐心等待。
• 空虚之箱： 你的油箱几乎空了。如果你不尽快获得更多燃料，你很快就会耗尽。

这就是华南师范大学研究人员的一项研究的核心设定。他们想知道：感觉资源匮乏（稀缺感）是否会让人们进行更大的风险博발？ 如果是这样，大脑是如何做出这种决策的呢？

以下是他们发现的研究结果，通过简单的概念进行了拆解。

1. 实验设置：“噪音”游戏

研究人员并不仅仅是让参与者想象贫穷，而是让他们真实地“感受”到。

• 威胁： 参与者必须听一段持续数秒的、响亮且令人不悦的噪音（类似于刺耳的静电嘶嘶声）。
• 燃料： 他们被给予了“资源单位”（点数）。每获得一个点数，就能减少一秒钟的噪音时间。
• 稀缺性操纵：
  • 在富足条件下，他们初始拥有 7 个点数。他们已经基本远离了噪音的威胁。
  • 在稀缺条件下，他们初始仅有 2 个点数。他们正处于听见完整噪音的即刻危险之中。

随后，他们必须通过玩“幸运大转盘”游戏来赚取更多点数，以停止噪音。

2. 三种类型的风险

研究人员测试了三种不同“口味”的不确定性：

1. 低风险： 风险轮盘有 75% 的中奖概率。（相当安全）。
2. 高风险： 风险轮盘只有 25% 的中奖概率。（非常危险）。
3. 模糊性： 轮盘被遮住了。他们完全不知道赔率是多少，只能靠猜测。

3. 重大发现：匮乏让人赌徒心态爆发

当研究人员观察结果时，他们发现了一个清晰的模式：

当人们感到“富有”（远离噪音威胁）时，他们表现得很谨慎。 他们大多选择了稳拿的小额奖品。

当人们感到“匮als”（处于噪音威胁之下）时，他们会进行更大的冒险。 他们更有可能去转动那个高风险的轮盘。

转折点： 这种效应并非在所有情况下都一致。

• 在低风险情况下，由于中奖概率很高，大家本来就会选择风险轮盘。稀缺感并没有产生太大影响。
• 在模糊情况下，人们感到困惑，因此效应是复杂的。
• 在高风险情况下，差异极其巨大。当人们“富有”时，他们会避开高风险轮盘；但当人们“匮乏”时，他们却直奔高风险轮盘而去。

隐喻： 想象你正在走钢丝。如果你有安全网（富足），你会走得很小心。如果安全网没了，你正面临坠落（匮乏），你可能会决定向远处的平台进行一次长距离跳跃，尽管这成功的机会很渺茫，因为原地不动意味着注定坠落。

4. “大脑引擎”：决策是如何发生的

研究人员不仅观察了人们选择了什么，还使用了一种复杂的计算机模型（称为分层漂移扩散模型）来观察大脑是如何进行决策的。

把决策过程想象成一辆赛车试图到达终点线（做出选择）的过程。

• 终点线： 一边是“安全选择”，另一边是“风险选择”。
• 引擎（漂移率）： 这是赛车收集证据并向其中一方移动的速度。

他们的发现是：
当人们感到匮乏时，他们的“引擎”会专门向风险选择的方向加速。

• 并不是因为他们一开始就更靠近风险侧（没有起始偏差）。
• 也不是因为他们降低了终点线使其更容易到达（没有降低阈值）。
• 而是因为他们收集指向风险选项的证据速度更快了。 “我现在就需要一次大赢”这个念头成为了他们脑海中的主导思想，以更快的速度和更强的力量推动他们走向这场豪赌。

5. “冲动性”因素

研究人员还让参与者填写了一份关于他们平时冲动程度的测试（BIS-11 量表）。

• 他们发现，那些冲动性得分较高的人，在处于高风险、匮乏情境时，向风险选择方向“轰油门”的现象更加显著。
• 基本上，如果你天生冲动，且感觉到自己已无所剩，你的大脑会更快地加速冲向那场豪赌。

总结

论文声称，感知到的稀缺并不只是让人们普遍变得“愚蠢”或“鲁莽”。 相反，它改变了人们在面临高风险、高回报情况时思考的具体机制。

当资源匮乏且风险极高时，大脑会切换档位。它不再仔细权衡胜算，而是开始以极高的速度向“大赢”的选项加速，因为（保持现状）的感觉就像是注定的失败。

核心要点： 稀缺感就像是风险行为的“涡轮增压器”，但它只在情况已经很危险且潜在回报很高时才会发挥作用。