Paul von Hindenburg and his role in the political developments of Germany 1918-1934

لعبة شد الحبل السياسية الكبرى

تخيل لعبة شد حبل عملاقة ومعقدة حيث يكون الحبل هو حكومة دولة ما. في أحد الجانبين، لديك ممثلو الشعب، الجالسون في قاعة كبيرة (البرلمان)، يحاولون شد الحبل لسَن القوانين. وفي الجانب الآخر، لديك زعيم واحد يمتلك زر طوارئ خاصًا (الرئيس). في الديمقراطية الصحية، يشد الممثلون الحبل بقوة، بينما يكتفي الزعيم بمجرد المشاهدة، ولا يضغط على الزر إلا إذا كان المبنى يحترق أو السقف ينهار. هذه هي قصة جمهورية فايمار، أول محاولة ألمانية للديمقراطية بعد الحرب العالمية الأولى. لقد كان وقتًا تحاول فيه البلاد معرفة كيفية إدارة نفسها دون ملك، باستخدام كتاب قواعد جديد يسمى الدستور.

السؤال الكبير الذي طالما طرحه المؤرخون هو: كيف ساءت هذه اللعبة؟ كيف تحولت ديمقراطية بدأت بالأمل إلى ديكتاتورية سيطر فيها رجل واحد (أدولف هتلر) على كل شيء؟ لفترة طويلة، جادل الناس حول من نلوم. هل كان الاقتصاد؟ هل هم الناخبون الغاضبون؟ أم كان الشخص الذي يمسك بزر الطوارئ؟ تقرر هذه الورقة التوقف عن التخمين والبدء في العدّ. إنها تعامل التاريخ كأنه جدول بيانات ضخم، باستخدام الرياضيات لقياس مدى تغير اللعبة بدقة. إنها تنظر إلى عدد المرات التي استخدم فيها الرئيس زر الطوارئ الخاص به، ومدة بقاء فرق القادة (الحكومات/الوزارات) قبل أن تنهار، ومن كان يتحدث مع من في الخفاء. ومن خلال تحويل هذه الأحداث السياسية الفوضوية إلى أرقام، يريد المؤلف معرفة ما إذا كانت هناك لحظة محددة تغيرت فيها قواعد اللعبة إلى الأبد.

قصة الورقة: عدّ الأزرار والانفصالات

تتمحور هذه الورقة حول بول فون هيندنبورغ، رئيس ألمانيا المسن من عام 1925 حتى وفاته في عام 1934. فكر فيه كحكم كان من المفترض أن يكون محايدًا، لكنه انتهى به الأمر بتغيير قواعد اللعبة بينما كان الجميع يشاهد. لم يكتفِ المؤلف، بقيادة لؤي توفيق حسان، بقراءة كتب التاريخ فحسب؛ بل بنوا ثلاث "بطاقات تسجيل" خاصة لقياس ما حدث بين عامي 1918 و1934.

بطاقة التسجيل الأولى: زر الطوارئ
أول شيء قاموا بعدّه هو عدد المرات التي ضغط فيها هيندنبورغ على "زر الطوارئ" (المعروف في الورقة باسم المادة 48). في الأيام الأولى، كان هذا الزر مثل إنذار الحريق: لا تسحبه إلا إذا كان هناك حالة طوارئ حقيقية، مثل أعمال شغب أو حرب. بين عامي 1919 و1929، تم الضغط على الزر حوالي 8 مرات في السنة في المتوسط. ولكن بعد ذلك، حدث شيء غريب. بدءًا من عام 1930، بدأ الضغط على الزر وكأنه وحدة تحكم في لعبة فيديو. وبحلول عام 1932، كان هيندنبورغ قد ضغط عليه 66 مرة في عام واحد. هذه زيادة بمقدار ثلاثة عشر ضعفًا!

تظهر الورقة أن هذا لم يكن مجرد حادث عارض. كما تغير نوع الأشياء التي كانوا يفعلونها بالزر أيضًا. قبل عام 1930، كانوا يستخدمونه في الغالب لإيقاف أعمال الشغب. أما بعد عام 1930، فقد استخدموه لسن قوانين تتعلق بالمال والاقتصاد، وهي أمور كان من المفترض أن يقررها البرلمان. وجد المؤلف "نقطة انكسار" واضحة في مارس 1930. إنها تشبه الرسم البياني حيث ينطلق الخط فجأة إلى الأعلى بشكل مستقيم. وهذا يثبت أن الرئيس توقف عن التصرف كحكم وبدأ يتصرف كلاعب رئيسي، يسن القوانين دون سؤال البرلمان على الإطلاق.

بطاقة التسجيل الثانية: انفصال الفرق
قاست بطاقة التسجيل الثانية مدة بقاء فرق القادة (تسمى الوزارات) معًا. في السنوات الأولى، إذا أراد فريق من القادة الاستقالة، فكان ذلك عادةً بسبب تصويت البرلمان ضدهم (تصويت "عدم ثقة"). كان الأمر يشبه قرار اللاعبين في اللعبة بأن المدرب ليس جيدًا بما يكفي. ولكن بعد عام 1930، تغيرت القواعد. وجدت الورقة أن البرلمان توقف عن طرد المدربين. بدلاً من ذلك، بدأ الرئيس في طردهم.

تظهر الرياضيات انقلابًا كاملاً. قبل عام 1930، كان البرلمان هو من يقطع الاتصال بالفرق. بعد عام 1930، أصبح قرار الرئيس بعدم تجديد عقد الفريق هو السبب الرئيسي في انهيارهم. استخدم المؤلف نموذجًا رياضيًا خاصًا (يسمى نموذج كوكس للمخاطر النسبية) لإثبات أنه بمجرد أن يقرر هيندنبورغ خروج فريق ما، فقد خرج بالفعل، بغض النظر عما يعتقده البرلمان. كان الأمر كما لو أن الحكم اكتسب فجأة القدرة على طرد اللاعبين من الملعب متى أراد، ولم يستطع اللاعبون الآخرون إيقافه.

بطاقة التسجيل الثالثة: الشبكة السرية
ينظر الجزء الثالث من الورقة إلى من كان يتحدث مع من. تخيل خريطة من النقاط والخطوط، حيث كل نقطة هي شخص قوي (مثل جنرال، أو مزارع غني، أو سياسي) والخطوط هي المكالمات الهاتفية أو الاجتماعات التي أجروها. رسم المؤلف الخريطة للروابط بين الأشخاص الذين قرروا وضع هتلر في السلطة في يناير 1933.

وجدوا أن هيندنبورغ كان أهم نقطة على الخريطة. لقد كانوا "الجسر" الذي يربط بين ثلاث مجموعات مختلفة: الجيش، والمزارعين الأثرياء، وأصحاب الأعمال الكبرى. لم يكن بإمكان أي من هذه المجموعات التحدث مع بعضها البعض بسهولة دون المرور بهم. تحسب الورقة رقمًا يسمى "مركزية البينية" (betweenness centrality) لقياس ذلك، وكان سجل هيندنبورغ 0.74، وهو أعلى بكثير من أي شخص آخر. هذا يعني أنهم لم يكونوا مجرد شخصيات صورية سلبية؛ بل كانوا الشخص الوحيد الذي يمكنه الحفاظ على تماسك المجموعة بأكملها. وبدون قرارهم المحدد بعقد صفقة، لكانت الشبكة قد انهارت.

ماذا تقول الأرقام (وما لا تقوله)

توضح الورقة بجلاء أن سقوط الديمقراطية لم يكن انزلاقًا بطيئًا وضبابيًا نحو الظلام. بدلاً من ذلك، كان عبارة عن سلسلة من الخطوات الحادة والقابلة للقياس. يجادل المؤلف بأن "مرحلة الطوارئ" بدأت في مارس 1930، وليس عندما أصبح هتلر مستشارًا في عام 1933. بحلول عام 1933، كان النظام قد انكسر بالفعل؛ كان الرئيس يصدر جميع القوانين بالفعل، والفرق يتم طردها بواسطتهم بالفعل.

ومع ذلك، تشير الورقة أيضًا إلى أن اللحظة النهائية — 30 يناير 1933، عندما تم تعيين هتلر رسميًا — كانت نوعًا خاصًا من التغيير. بينما كانت الظروف الممهدة للدكتاتورية تتراكم ببطء منذ عام 1930 (مثل امتلاء حوض الاستحمام بالماء)، كان التعيين الفعلي بمثابة رشة مفاجئة. تُظهر خريطة الشبكة أنه بمجرد دخول هتلر إلى الحكومة، تغير الهيكل الكامل لمن يتحدث مع من فورًا. لقد كان "تحولًا هيكليًا"، مما يعني أن قواعد اللعبة قد أُعيدت كتابتها نهائيًا في تلك اللحظة الواحدة.

المؤلف حذر جدًا من القول بأن هيندنبورغ كان السبب الوحيد للانهيار. فهم يظهرون أن الاقتصاد كان سيئًا والبرلمان كان فوضويًا، مما جعل الفرق غير مستقرة. لكن رياضياتهم تثبت أن خيارات هيندنبورغ المحددة — الضغط على الزر 66 مرة في السنة وطرد الفرق — كانت هي الخطر النهائي (terminal hazard) الذي وجه الضربة القاضية، بينما عملت العوامل الهيكلية الأساسية على تضخيم عدم الاستقرار. كما أنهم استبعدوا فكرة أن هذا كان مجرد تآكل بطيء وتدريجي. تُظهر البيانات أن هذا كان انهيارًا سريعًا وعنيفًا، حدث بشكل أسرع من أي بلد آخر في أوروبا في ذلك الوقت.

في النهاية، تخبرنا هذه الورقة أن الديمقراطية لا تختفي لمجرد أن الناس نسوا كيفية التصويت. يمكن تفكيكها قطعة قطعة من قبل الأشخاص أنفسهم الذين يُفترض بهم حمايتها، باستخدام الأدوات القانونية التي مُنحت لهم. ومن خلال عدّ الأزرار، وتوقيت الانفصالات، ورسم خرائط الروابط، يوضح لنا المؤلف كيف تم التلاعب باللعبة، رقمًا تلو الآخر.