The Kept Men? Exploring Mankeeping, Masculinity, and Men’s Help-Seeking Patterns
تكشف هذه الدراسة التي أجريت على ٣٩٥ رجلاً أيرلندياً أنه في حين يُعد الاعتماد على الشريكات في الدعم العاطفي استراتيجية أساسية لطلب المساعدة، إلا أن ذلك مدفوع بجودة العلاقات الوثيقة والالتزام بالمعايير الذكورية أكثر من كونه مدفوعاً بالحجم المحض للشبكة الاجتماعية للفرد، مما يقدم دليلاً كمياً أولياً على ظاهرة "الحفاظ على العلاقات" (mankeeping).
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
على مدى عقود، لاحظ علماء النفس اختلالاً هادئاً في كيفية تعامل الرجال والنساء مع الضيق العاطفي. فبينما تميل النساء إلى بناء شبكات واسعة ومتحدثة من الأصدقاء والعائلة لمشاركة أعبالهن، غالباً ما ينسحب الرجال إلى الصمت أو يلجؤون حصرياً إلى شريكاتهم للحصول على المواساة. وقد أُعطي هذا الديناميكي مؤخراً اسماً: "ممانكيبينج" (mankeeping) أو "رعاية الرجل عاطفياً". يصف هذا المصطلح العمل غير المرئي الذي تقوم به النساء لتعزيز الدعم الاجتماعي للرجال، حيث يعملن كمصدر وحيد للدعم العاطفي، وينظمن حياتهن الاجتماعية، ويمتصصن ثقل احتياجاتهم غير الملباة. وهو مفهوم أثار جدلاً واسعاً في وسائل الإعلام، مشيراً إلى أن عدم رغبة الرجال في التواصل مع الآخرين ليس مجرد عادة شخصية، بل هو قضية هيكلية تضع عبئاً ثقيلاً وغير عادل على كاهل النساء. ومع ذلك، اعتمدت هذه الفكرة حتى الآن بشكل كبير على وصف النساء لما يرينه يحدث؛ إذ كان لدينا القليل من الدراسات التي تسأل الرجال مباشرة عن عاداتهم الخاصة، أو تستكشف ما إذا كان اعتمادهم على النساء مدفوعاً بنقص الأصدقاء، أو جودة علاقاتهم، أو القواعد الصارمة للذكورة التي تملي عليهم أن يكونوا أقوياء ومعتمدين على أنفسهم.
لقد شرع فريق من الباحثين في أيرلندا في استقصاء هذه الأسئلة من خلال الاستماع إلى الرجال أنفسهم. قاموا بتجنيد 395 رجلاً، تتراوح أعمارهم بين 18 و35 عاماً، وطلبوا منهم تخيل أنهم يشعرون بحزن شديد وتعب وعدم قدرة على التركيز — وهي أعراض الاكتئاب. ثم طلب الباحثون من هؤلاء الرجال تقييم مدى احتمالية اتخاذهم لإجراءات مختلفة، بدءاً من التحدث إلى زوجة أو شريكة، وصولاً إلى تجاهل المشكلة، أو ممارسة الرياضة، أو طلب المساعدة المهنية. كما قامت الدراسة بقياس عدد الأصدقاء وأفراد العائلة الذين شعر كل رجل بقدرته على اللجوء إليهم، ومدى شعوره بالدعم من جانب هؤلاء الأشخاص، ومدى موافقته على الأفكار الذكورية التقليدية، مثل الاعتقاد بأن على الرجل أن يكون معتمداً على نفسه ومسيطراً. ومن خلال تحليل هذه الاستجابات معاً، استطاع الباحثون رؤية ليس فقط ما يقوله الرجال عما سيفعلونه، بل ما الذي يدفع تلك الخيارات فعلياً.
كشفت النتائج عن تسلسل هرمي واضح في كيفية تخطيط هؤلاء الشباب للتعامل مع الألم العاطفي. لم تكن الردود الأكثر شيوعاً هي التحدث إلى أي شخص، بل تشتيت انتباههم، أو انتظار مرور الشعور، أو الانغماس في الرياضة أو العمل. كانت هذه الاستراتيجيات التجنبية هي خط الدفاع الأول. ومع ذلك، عندما تعلق الأمر بطلب المساعدة فعلياً من شخص آخر، كان الخيار الأكثر شعبية هو التحدث إلى زوجة أو شريكة. وكان هذا أكثر احتمالاً بشكل ملحوظ من التحدث إلى صديق ذكر، أو صديقة أنثى، أو أحد أفراد العائلة من الذكور. تدعم هذه النتيجة الفكرة الجوهرية لـ "الممانكيبينج": بالنسبة للعديد من الرجال، الشريكة العاطفية هي المتنفذ الأساسي، وغالباً الوحيد، للتفريغ العاطفي. ومع ذلك، كشفت الدراسة أيضاً عن فارق دقيق ومفاجئ حول سبب حدوث ذلك. فقد تبين أن العدد الإجمالي للأشخاص الذين يعرفهم الرجل لا يحدد ما إذا كان سيلجأ إلى شريكته طلباً للمساعدة أم لا؛ فالرجل الذي لديه دائرة واسعة من المعارف لم يكن أكثر أو أقل عرضة لطلب الدعم من شريكته مقارنة بالرجل الذي لديه اتصالات قليلة جداً.
بدلاً من ذلك، كان العامل الحاسم هو جودة العلاقة. فالرجال الذين شعروا أن علاقاتهم داعمة وجديرة بالثقة وآمنة عاطفياً، كانوا أكثر عرضة بكثير لطلب المساعدة من شركائهم. وفي المقابل، كان الرجال الذين شعروا أن علاقاتهم أقل دعماً أقل عرضة للتواصل مع أي شخص. يشير هذا إلى أن ظاهرة "الممانكيبينج" ليست مجرد نتيجة لافتقار الرجال إلى أشخاص آخرين للتحدث إليهم، بل هي نتيجة لشعور الرجال بأن شركاءهم هم الوحيدون الذين يمكن الوثوق بهم. كما وجدت الدراسة أن الرجال الذين تمسكوا بقوة بالمعايير الذكورية التقليدية — مثل الحاجة إلى أن يكونوا أقوياء، وتجنب إظهار الضعف، والاعتماد فقط على أنفسهم — كانوا أقل عرضة لطلب المساعدة من أي شخص، بما في ذلك شركائهم. كان هؤلاء الرجال أكثر عرضة لمحاولة حل مشاكلهم بمفردهم، أو تشتيت انتباههم، أو تجنب المشكلة تماماً. وعندما طلبوا المساعدة، كانوا أقل عرضة للجوء إلى الأصدقاء الذكور أو المستشارين المهنيين.
ترسم الأبحاث صورة معقدة للذكورة الحديثة. فهي تشير إلى أنه بينما قد يبدو الرجال مفرطين في الاعتماد على النساء، فإن هذا السلوك مرتبط بعمق بالأمان العاطفي في العلاقة وبالضغط للامتثال للمثل العليا للذكورة. لم تجد الدراسة أن الرجال يفتقرون ببساطة إلى الأصدقاء، بل وجدت أن طبيعة صداقاتهم والقواعد التي يتبعونها بشأن كونهم رجالاً هي التي تشكل من يشعرون بالأمان الكافي للوثوق به. بالنسبة للرجال في الدراسة، كان مسار الدعم العاطفي ضيقاً، وغالباً ما يؤدي فقط إلى الشريكة، لأن ذلك كان المكان الوحيد الذي يشعرون فيه أن الضعف مسموح به. وتوحي النتائج بأن العبء الملقى على عاتق النساء ليس مجرد مسألة نقص في الأنشطة الاجتماعية للرجال، بل هو قضية أعمق تتعلق بكيفية تعلم الرجال التواصل. وإذا أراد الرجال مشاركة الحمل العاطفي، فإن الدراسة تقترح أن الحل لا يكمرد في جعلهم يتحدثون أكثر فحسب، بل في خلق بيئات يشعرون فيها بالأمان الكافي ليكونوا عرضة للضعف، وفي تحدي القواعد الصارمة التي تأمرهم بالمعاناة في صمت.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.