The Kept Men? Exploring Mankeeping, Masculinity, and Men’s Help-Seeking Patterns
这项针对395名爱尔兰男性的研究表明，虽然依赖女性伴侣提供情感支持是主要的求助策略，但其驱动因素更多在于亲密关系的质量和对男性气质规范的遵循，而非社交网络的规模大小，从而为“男性维系”（mankeeping）现象提供了初步的定量证据。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
几十年来，心理学家观察到男女在处理情绪困扰方面存在一种无声的不平衡。女性倾向于建立广泛且善于交流的朋友和家人网络来分担负担，而男性则往往退缩进沉默之中，或者仅向其女性伴侣寻求慰藉。这种动态最近被赋予了一个名字：“男性的情感维系”（mankeeping）。这个术语描述了女性为了支撑男性的社交孤立所做的隐形工作——她们充当了男性唯一的感情支持来源，安排他们的社交生活，并吸收他们未被满足的需求所带来的压力。这是一个在媒体上引发激烈辩论的概念，它暗示男性不愿与他人建立联系不仅是一种个人习惯，更是一个结构性问题，给女性带来了沉重且不公平的负担。然而，直到现在，这一观点主要依赖于女性对所见情况的描述。我们很少有研究直接询问男性自身的习惯，或者探讨他们对女性的依赖究竟是由于缺乏朋友、关系的质量，还是由于那些要求男性必须坚强和自立的僵化男性气质规则所驱动。
爱尔兰的一个研究小组着手通过倾听男性自身的声音来调查这些问题。他们招募了395名年龄在18至35岁之间的男性，并要求他们想象自己正感到极度悲伤、疲惫且无法集中注意力——这些都是抑郁症的症状。随后，研究人员要求这些男性对采取各种行动的可能性进行评分，从向妻子或伴侣倾诉，到忽视问题、锻炼或寻求专业帮助。该研究还测量了每位男性感到可以求助于多少朋友和家人、他感到这些人的支持程度如何，以及他在多大程度上认同传统的男性观念，例如认为男人必须自立且掌控全局的信念。通过综合分析这些反应，研究人员不仅能看到男性说了什么，还能看到是什么驱动了这些选择。
结果揭示了这些年轻男性计划如何应对情绪痛苦的清晰等级制度。最常见的反应不是向任何人倾诉，而是让自己分心、等待情绪过去，或者投身于运动或工作中。这些回避策略是第一道防线。然而，当涉及到真正向他人寻求帮助时，最受欢迎的选择是向妻子或伴侣倾诉。这明显高于向男性朋友、女性朋友或男性亲属倾诉的可能性。这一发现支持了“男性情感维系”的核心观点：对于许多男性来说，浪漫伴侣是主要的、往往也是唯一的感情出口。然而，研究也揭示了一个令人惊讶的细微差别，即为什么会发生这种情况。事实证明，一个男性认识的人数多少并不决定他是否会向伴侣寻求帮助。一个拥有广泛熟人圈子的男性，与一个社交圈非常狭窄的男性相比，向伴侣寻求支持的可能性并没有更高也没有更低。
相反，决定因素在于关系的质量。那些觉得自己的关系具有支持性、值得信赖且在情感上安全可靠的男性，更有可能向伴侣寻求帮助。相比之下，那些觉得自己的关系缺乏支持感的男性，则不太可能向任何人求助。这表明，“男性情感维系”现象并非仅仅是因为男性除了伴侣之外没有人可以倾诉；而是因为男性觉得只有伴侣才是唯一可以信任其脆弱性的人。研究还发现，那些持有更强烈传统男性规范（如需要坚强、避免表现出软弱以及仅依靠自己）的男性，更不容易向包括伴侣在内的任何人寻求帮助。这些人更有可能尝试独自解决问题、让自己分心，或者完全回避问题。当他们寻求帮助时，也不太可能转向男性朋友或专业咨询师。
这项研究描绘了现代男性气概的复杂图景。它表明，虽然男性可能表现出过度依赖女性的行为，但这种行为与关系的心理安全感以及符合男性理想的压力密切相关。研究并未发现男性仅仅是缺乏朋友；相反，它发现男性的交友性质以及他们遵循的关于“如何成为一个男人”的规则，塑造了他们觉得谁才是可以信任的安全对象。对于研究中的男性而言，寻求情感支持的路径是狭窄的，通常只能通向伴侣，因为那是唯一一个让他们觉得可以展现脆弱的空间。研究结果意味着，女性承担的负担不仅仅是男性社交日程空虚的问题，更是一个关于男性如何被教导去建立连接的深层问题。如果男性要共同承担情感的重担，研究建议解决方案不仅在于让他们多说话，更在于创造一个让他们感到足够安全以展现脆弱的环境，并挑战那些告诉他们要默默承受痛苦的僵化规则。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。