Impact of Polypharmacy on Postoperative Outcomes in Adult Spinal Deformity Surgery
وجدت هذه الدراسة الاستعادية التي شملت ٣٩٤ مريضاً يعانون من تشوه العمود الفقري لدى البالغين أنه بينما لم يؤدِ تعدد الأدوية إلى زيادة كبيرة في المضاعفات الطبية الإجمالية بعد الجراحة، إلا أنه ارتبط بنتائج وظيفية أسوأ واستقامة إشعاعية أضعف، مما يشير إلى أن تحسين الأدوية قبل الجراحة يمكن أن يحسن النتائج الجراحية.
في عالم يزداد شيخوخة، غالبًا ما يفقد العمود الفقري البشري منحنياته الطبيعية، فينحني للأمام أو يلتوي بطرق تسبب الألم، وعدم التوازن، وصعوبة في المشي. هذه الحالة، المعروفة باسم تشوه العمود الفقري لدى البالغين، أصبحت شائعة بشكل متزايد مع تقدم السكان في السن. ولإصلاح ذلك، يجري الجراحون عمليات معقدة تتضمن تقويم العمود الفقوي ودمج العديد من الفقرات معًا باستخدام قضبان وبراغي معدنية. هذه الجراحات هي مهام جسيمة، تتطلب ساعات طويلة في غرفة العمليات وفترة تعافي طويلة. وبالنسبة لكبار السن، الذين غالبًا ما يديرون حالات صحية متعددة مثل ارتفاع ضغط الدم، أو السكري، أو أمراض القلب، فإن المخاطر تكون أعلى. فهؤلاء المرضى غالبًا ما يتناولون عدة أدوية مختلفة يوميًا للحفاظ على السيطرة على حالاتهم المتنوعة. وعندما يتناول الشخص خمسة أدوية مختلفة أو أكثر في وقت واحد، يطلق الأطباء على هذا "تعدد الأدوية" (polypharmacy). وبينما تهدف هذه العقاقير إلى المساعدة، فإن تناول الكثير منها يمكن أن يؤدي أحيانًا إلى مشاكل غير متوقعة، مثل التفاعلات المربكة بين الأدوية نفسها أو الآثار الجانبية التي تجعل المريض أكثر عرضة للمرض. والسؤال الكبير للجراحين هو ما إذا كان هذا الحمل الثقيل من الأدوية يجعل رحلة جراحة العمود الفقري الصعبة أكثر خطورة أو أقل نجاحًا.
لقد وضع فريق من الباحثين من اليابان نصب أعينهم الإجابة على هذا السؤال من خلال النظر عن كثب في ما يقرب من أربعمائة مريض خضعوا لجراحة تصحيحية للعمود الفقري بسبب تشوه العمود الفقري لدى البالغين. وقسموا هؤلاء المرضى إلى مجموعتين: أولئك الذين كانوا يتناولون خمسة أدوية أو أكثر قبل عمليتهم، وأولئك الذين كانوا يتناولون عددًا أقل. أراد الباحثون معرفة ما إذا كانت المجموعة التي تتناول المزيد من الأدوية قد عانت من المزيد من المضاعفات الطبية بعد الجراحة، مثل الالتهابات، أو الارتباك، أو مشا قلبيّة. كما أرادوا معرفة ما إذا كانت الأدوية الإضافية قد أثرت على كيفية شعور المرضى بعد العملية أو مدى استقامة عمودهم الفقري بمجرد اكتمال عملية الشفاء. تتبعت هذه الدراسة المرضى لمدة عامين، حيث تتبعت مستويات الألم لديهم، وقدرتهم على الحركة، واستقامة عمودهم الفقري باستخدام الأشعة السينية.
قدمت النتائج تحولًا مفاجئًا. فقد وجد الباحثون أن تناول العديد من الأدوية لم يؤدِ في الواقع إلى زيادة معدل المضاعفات الطبية الخطيرة أثناء الإقامة في المستشفى. وسواء كان المريض يتناول حفنة من الحبوب أو اثني عشر، فإن احتمال الإصابة بالتهاب موقع الجراحة، أو التهاب المسالك البولية، أو الهذيان كان متماثلًا تقريبًا. وهذا يشير إلى أن العدد الهائل من الأدوية التي يتناولها المريض ليس سببًا مباشرًا لهذه الانتكاسات الطبية المحددة. ومع ذلك، كانت القصة مختلفة عندما يتعلق الأمر بكيفية شعور المرضى ووظائفهم. فالمرضى الذين كانوا يتناولون خمسة أدوية أو أكثر سجلوا نتائج أسوأ بشكل ملحوظ. فقبل الجراحة، كانوا يعانون بالفعل من إعاقة أكبر وآلام أكثر مقارنة بنظرائهم الذين يتناولون أدوية أقل. والأهم من ذلك، أن هذه الفجوة لم تغلق بعد العملية. فحتى بعد مرور سنة وسنتين، ظل المرضى الذين يتناولون أدوية متعددة يبلغون عن مستويات أعلى من الألم، ورضا أقل، وصعوبة أكبر في الأنشطة اليومية مقارنة بالمجموعة الأخرى.
كما نظرت الدراسة في المحاذاة الجسدية للعمود الفقري. ففي المجموعة الأولية من المرضى، انتهى الأمر بمن يتناولون العديد من الأدوية إلى محاذاة عمود فقري أسوأ قليلاً بعد عامين من الجراحة. فقد أظهرت أعمدتهم الفقرية ميلًا أكثر وتصحيحًا أقل مقارنة بأولئك الذين يتناولون أدوية أقل. ومع ذلك، عندما قام الباحثون بمطابقة المرضى بعناً لضمان تشابههم في العمر والجنس، أصبح هذا الفرق في محاذاة العمود الفقري أقل وضوحًا. وهذا يشير إلى أن النتائج الجسدية الأسوأ قد تكون مرتبطة بالتعقيد الصحي العام للمرضى بدلاً من كون الأدوية نفسها سببًا مباشرًا. وقد لاحظ الباحثون أن الأدوية الأكثر شيوعًا التي كان يتناولها هؤلاء المرضى هي أدوية القلب وضغط الدم، تليها أدوções المعدة والصحة العقلية. كما وجدوا أن المجموعة التي تتناول المزيد من الأدوية خضعت لعمليات جراحية أطول وفقدت كمية أكبر من الدم، ويرجع ذلك على الأرجح إلى أن أجسادهم كانت أكثر هشاشة منذ البداية.
في النهاية، تخلص الدراسة إلى أنه بينما لا يبدو أن تعدد الأدوية يحفز الكوارث الطبية الفورية مثل الالتهابات أو النوبات القلبية، إلا أنه يعمل كعلامة قوية للمرضى الذين سيجدون صعوبة أكبر في استعادة جودة حياتهم. فهؤلاء المرضى يبدأون بمزيد من الألم والإعاقة، ويميلون إلى الانتهاء بمزيد منها، حتى بعد عملية ناجحة. ويشير الباحثون إلى أن هذا النمط يشير إلى حقيقة أن تناول العديد من الأدوية هو علامة على التعقيد الطبي العام للمريض. فمن الممكن أن تكون الحالات المرضية الكامنة التي تتطلب كل هذه الأدوية هي ما يجعل التعافي أصعب، بدلاً من أن تكون الأدو نفسها هي التي تسبب النتائج السيئة. وتلمح النتائج إلى أنه قبل مثل هذه العملية الكبرى، قد يستفيد الأطباء من مراجعة قائمة أدوية المريض لمعرفة ما إذا كان من الممكن تقليل أي منها أو تحسينه بأمان. وبينما لا تستطيع الدراسة إثبات أن تغيير الحبوب سيصلح النتيجة، إلا أنها تسلط الضوء على أنه بالنسبة لكبار السن الذين يواجهون جراحة العمود الفقري، فإن عدد الأدوية التي يحملونها هو قطعة مهمة من اللغز في فهم تعافيهم المستقبلي.
ملخص تقني: تأثير تعدد الأدوية على النتائج بعد العمليات الجراحية في جراحات تشوه العمود الفقري لدى البالغين
بيان المشكلة مع التزايد السريع في شيخوخة السكان في اليابان، يرتفع معدل حدوث جراحات دمج العمود الفقري التصحيحية لعلاج تشوه العمود الفقري لدى البالغين (ASD). وتعد هذه الإجراءات جراحية تداخلية للغاية، ويُعد المرضى المسنون عرضة بشكل خاص للمضاعفات بعد الجراحة، بما في ذلك الالتهاب الرئوي، والهذيان، والجلطات الوريدية العميقة. وبالتزامن مع ذلك، غالباً ما يظهر كبار السن حالة من "تعدد الأدوية" (polypharmacy)، والتي تُعرف بأنها الاستخدام المستمر لخمسة أدوية أو أكثر. وبينما يُعرف أن تعدد الأدوها يساهم في الأحداث الضائرة في رعاية المسنين العامة من خلال آليات مثل التفاعلات الدوائية وتغير الحركية الدوائية، إلا أن تأثيره المحدد على نتائج جراحات تصحيح تشوه العمود الفقري لدى البالغين (التي تتسم بكونها جراحية تداخلية عالية) لا يزال غير مستكشف بشكل كافٍ. تعالج هذه الدراسة الفجوة في الفحص المنهجي حول كيفية تأثير تعدد الأدوية قبل الجراحة على المضاعفات الطبية بعد الجراحة، ومقاييس النتائج المبلغ عنها من قبل المرضى (PROMs)، والمحاذاة الشعاعية.
المنهجية استخدمت الدراسة تصميم دراسة استرجاعية أترابية شملت 522 مريضاً تم تشخيص إصابتهم بتشوه العمود الفقري لدى البالغين (ASD) وخضعوا لجراحة تصحيحية في مركز واحد (كلية جامعة هاماماتسو للطب) بين مارس 2010 ومايو 2023.
اختيار المجموعة: من المجموعة الأولية، تم استبعاد 158 مريضاً بناءً على معايير مثل العمر الأقل من 40 عاماً، ومرض باركنسون، والتشوهات الخلقية، أو عدوى العمود الفقري. وشمل التحليل النهائي 394 مريضاً (≥40 عاماً) مع فترة متابعة لا تقل عن سنتين.
التصنيف: تم تقسيم المرضى إلى مجموعة تعدد الأدوية (PP) (العدد = 153)، والتي عُرِّفت باستخدام خمسة أدوية موصوفة أو أكثر عند تقييم التخدير قبل الجراحة، ومجموعة عدم تعدد الأدوية (NP) (العدد = 241).
جمع البيانات: قام الباحثون بتحليل الخصائص الديموغرافية، والأمراض المصاحبة، والمتغيرات أثناء الجراحة (فقدان الدم، وقت العملية)، والمضاعفات بعد الجراحة (الطبية والجراحية).
مقاييس النتائج:
مقاييس النتائج المبلغ عنها من قبل المرضى (PROMs): تم تقييمها باستخدام النسخة اليابانية من مؤشر أوسوي ستري للقدرة على الإعاقة (ODI) ومقياس أبحاث تشوه العمود الفقوي (SRS-22) في فترات ما قبل الجراحة، وسنة واحدة، وسنتين.
المعايير الشعاعية: تم تقييمها باستخدام برنامج PACS للمعايير التي تشمل المحور السهمي العمودي (SVA)، والميل الحوضي (PT)، والميل الحوضي (PI)، وزاوية T1 الحوضية (TPA) في مراحل ما قبل الجراحة، ومباشرة بعد التصحيح، ومتابعة لمدة سنتين.
التحليل الإحصائي: أُجريت المقارنات باستخدام اختبارات مربع كاي (Chi-square) واختبارات (t) المستقلة. وللتحكم في المتغيرات المربكة، وتحديداً العمر والجنس، تم إجراء مطابقة درجات الميل (PSM)، مما نتج عنه مجموعة متطابقة مكونة من 73 مريضاً لكل مجموعة.
النتائج الرئيسية
الديموغرافيا والأمراض المصاحبة: كانت مجموعة تعدد الأدوية (PP) أكبر سناً بشكل ملحوظ (المتوسط 70 مقابل 67.7 عاماً)، وكانت درجات حالة الحالة البدنية (ASA) لديهم أعلى، ومؤشر التغذية التنبؤي (PNI) لديهم أقل، مع انتشار أعلى للأمراض المصاحبة بما في ذلك ارتفاع ضغط الدم، واضطراب نظم القلب، وداء السكري من النوع الثاني، ومرض الكلى المزمن مقارنة بمجموعة عدم تعدد الأدوية (NP).
البيانات أثناء الجراحة: شهدت مجموعة تعدد الأدوية (PP) وقتاً أطول بشكل ملحوظ في العمليات الجراحية (304.02 دقيقة مقابل 248.76 دقيقة) ولكن لم تظهر فرق ذو دلالة إحصائية في كمية الدم المفقودة المقدرة.
المضاعفات بعد الجراحة: على عكس بعض التوقعات، لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية في المعدل الإجمالي للمضاعفات الطبية (مثل الهذيان، وعدوى الموقع الجراحي، والجلطات الوريدية العميقة) بين مجموعة تعدد الأدوية ومجموعة عدم تعدد الأدوية. كان معدل الجراحة التصحيحية أعلى عددياً في مجموعة تعدد الأدوية (27.5% مقابل 14.5%)، لكن هذا لم يصل إلى مستوى الدلالة الإحصائية (p=0.111). ولم يحدد تحليل الانحدار اللوجستي فئات دوائية محددة كمتنبئات ذات دلالة للمضاعفات الطبية، رغم أن استخدام مضادات الالتهاب غير الستيرويدية (NSAID) أظهر توجهاً وقائياً طفيفاً.
مقاييس النتائج المبلغ عنها من قبل المرضى (PROMs): أظهرت مجموعة تعدد الأدوية نتائج وظيفية أسوأ بشكل ملحو-ظ في جميع فترات الدراسة. فقبل الجراحة، سجلت مجموعة تعدد الأدوية درجات أعلى في مؤشر (ODI) (إعاقة أسوأ) ودرجات أقل في مقياس (SRS-22). واستمر هذا التفاوت في كل من متابعة السنة الأولى والسنة الثانية (p < 0.001 لجميع المقارنات)، مما يشير إلى أن مرضى تعدد الأدوية عانوا من نتائج أدنى في تخفيف الألم، والتعافي الوظيفي، ودرجات الصحة النفسية بعد الجراحة.
المحاذاة الشعاعية: في التحليل غير المطابق، أظهرت مجموعة تعدد الأدوية معايير سهمية أسوأ بعد الجراحة، بما في ذلك ارتفاع الميل الحوضي (PT)، والميل الحوضي (PI)، وزاوية T1 الحوضية (TPA)، والمحور السهمي العمودي (SVA) عند متابعة السنتين. ومع ذلك، في تحليل مطابقة درجات الميل (PSM)، تم تخفيف هذه الاختلافات الشعاعية ولم تعد ذات دلالة إحصائية، مما يشير إلى أن مشاكل المحاذاة الملحوظة قد تكون مرتبطة بالعمر والجنس بدلاً من تعدد الأدوها نفسه.
الأهمية والادعاءات خلص المؤلفون إلى أن تعدد الأدوية قبل الجراحة لا يرتبط بزيادة حدوث المضاعفات الطبية الإجمالية في جراحات تشوه العمود الفقري لدى البالغين. ومع ذلك، فهو مرتبط بقوة بنتائج وظيفية أسوأ وجودة حياة مُبلغ عنها من قبل المرضى سواء قبل الجراحة أو بعدها.
وتفترض الورقة أن تعدد الأدوية قد يعمل كعلامة على زيادة التعقيد الطبي والهشاشة بدلاً من كونه محدداً سببياً مستقلاً للفشل الجراحي أو المضاعفات الطبية. إن استمرار ضعف مقاييس النتائج (PROMs) في مجموعة تعدد الأدوها يشير إلى أن هؤلاء المرضى يدخلون الجراحة بأعباء أساسية أعلى من الألم والقصور الوظيفي التي لا يتم حلها بالكامل من خلال التدخل الجراحي وحده.
وفيما يتعلق بالنتائج الشعاعية، تدعي الدراسة بشكل متواضع أنه بينما أشارت البيانات غير المطابقة إلى محاذاة أسوأ لدى مرضى تعدد الأدوية، إلا أن هذا التوجه لم يكن قوياً بعد التحكم في العمر والجنس. وبناءً على ذلك، يقترح المؤلفون أنه بينما قد لا يكون تعدد الأدوها بحد ذاته عاملاً سببياً مباشراً للمضاعفات، إلا أنه يسلط الض الضوء على فئة من المرضى ذات تعقيد طبي أعلى. وتؤكد الدراسة على الحاجة إلى أبحاث مستقبلية لتوضيح العلاقات الزمنية وتحديد ما إذا كانت فئات دوائية معينة، بدلاً من مجرد عدد الأدوية، هي التي تقود النتائج الضائرة، وتشير إلى أن تحسين الأدوية قبل الجراحة (مثل تقليل الأدوية غير الضرورية/deprescribing) هو استراتيجية محتملة لتحسين النتائج لهذه المجموعة المعقدة.