Earthquake-Driven Urban Reconfiguration and Land Use Change: Scenario-Based ANN– Markov Modelling of Post-Disaster Growth

عندما تواجه مدينة زلزالاً هائلاً، فإن المأساة المباشرة تُقاس بالأرواح المفقودة والمباني المنهارة. ولكن بعد فترة طويلة من إزالة الأنقاض، يترك الكارثة أثراً دائماً على المشهد الطبيعي نفسه. هذه هي قصة كيف تعيد المدينة بناء نفسها، ليس فقط عبر إصلاح ما انكسر، بل عبر تغيير شكلها الفعلي. في مجال التخطيط الحضري والجغرافيا، يدرس العلماء كيف يتغير استخدام الأراضي — الطريقة التي نقسم بها الأرض إلى مزارع وغابات وأحياء سكنية — بمرور الوقت. وهم يستخدمون أدوات مثل صور الأقمار الصناعية لرؤية هذه التغييرات من الأعلى، والنماذج الحاسوبية لتخمين أين قد تنمو المدينة لاحقاً. عادةً ما تنمو المدن نحو الأعلى، عبر تكدیس الشقق والمكاتب لتوفير المساحة. ومع ذلك، عندما تضرب الكوارث، غالباً ما تتغير القواعد. فقد يقرر الناجون والمخططون أن التوسع أفقياً أكثر أماناً من البناء رأسياً، مما يؤدي إلى نوع مختلف من النمو الذي يبتلع الحقول والمراعي المحيطة بالمدينة. إن فهم هذا التحول أمر بالغ الأهمية لأنه يحدد ما إذا كانت المدينة ستكون آمنة ومستدامة للأجيال القادمة، أم أنها ستكرر ببساطة الأخطاء التي أدت إلى الكارثة.

لقد شرع فريق من الباحثين في محاولة لفهم كيف أعادت الزلازل المدمرة التي وقعت في 6 فبراير 2023، تشكيل مدينة ملاطية في شرق تركيا. ملاطية، وهي منطقة مشهورة ببساتين المشمش والسهول المتموجة، تعرضت لضربة قوية رغم أن مركز الزلزال كان على مسافة بعيدة. فقدت المدينة آلاف المنازل، وفرض هذا الدمار إعادة تفكير شاملة في كيفية توسع المدينة. ولتحديد ما حدث وما قد يحدث لاحقاً، نظر العلماء إلى صور الأقمار الصناعية للمنطقة الملتقطة في الأعوام 1986 و2022 و2025. واستخدموا برامج حاسوبية متطورة، وتحديداً نوعاً من الذكاء الاصطناعي الذي يتعلم من الأنماط، لتحليل كيفية تغير الأرض عبر العقود. ثم أنشأوا سيناريوهين مختلفين للمستقبل: أحدهما يفترض أن الزلزال لم يحدث أبداً، والآخر يفترض أن المدينة أعادت بناء نفسها وفقاً للقواعد الجديدة الأكثر أماناً التي اعتُمدت بعد الكارثة.

قبل الزلزال، كانت المدينة تنمو بالفعل، لكنها كانت تتبع مساراً مألوفاً. في عام 1986، كانت المنطقة تهيمن عليها المراعي الجافة، التي غطت حوالي 70 بالمائة من الأرض. وبحلول عام 2022، أي قبل الكارثة مباشرة، كانت المدينة قد توسعت بشكل كبير، حيث استحوذت المناطق العمرانية مثل المنازل والطرق على ما يقرب من 17 بالمائة من الأرض. ومع ذلك، كان التغيير الأكثر دراماتيكية في القطاع الزراعي؛ فقد نمت بساتين المشمش الشهيرة والأراضي الزراعية الأخرى في المنطقة بشكل هائل، لتغطي أكثر من 41 بالمائة من المساحة بحلول عام 2022، مدفوعة بالقيمة العالية للمشمش المجفف في الأسواق العالمية. كانت المدينة تزداد كثافة، لكنها كانت لا تزال محاطة بنسيج غني من الحقول الخضراء والمراعي.

لقد غير الزلزال كل شيء. ففي العام الذي تلى الكارثة، تحول نمط النمو بشكل مفاجئ. وجد الباحثون أن المدينة بدأت تنتشر نحو الخارج أفقياً بدلاً من البناء رأسياً. وكان هذا نتيجة مباشرة لقوانيد السلامة الجديدة التي قيدت ارتفاع المباني في المناطق الخطرة. وبدلاً من تكديس الشقق، بدأت المدينة في استهلاك الأراضي من حولها. وبحلول عام 2025، قفزت المساحة التي تغطيها المباني والطرق إلى أكثر من 26 بالمائة. وقد جاء هذا التوسع السريع بتكلفة باهظة على الأرض؛ إذ تقلصت المراعي الجافة، التي كانت قد انكمشت بالفعل بشكل كبير على مر العقود، لتصل إلى 6 بالمائة فقط من المساحة الإجمالية. كما بدأت الأراضي الزراعية والبساتين في التراجع، حيث حاصرتها الأحياء السكنية الجديدة المترامية الأطراف.

ولمعرفة ما يخبئه المستقبل، قام الفريق بتشغيل نماذجهم الحاسوبية للمضي قدماً نحو عامي 2050 و2070، وقارنوا بين عالمين محتملين. في السيناريو الأول، حيث لم يقع الزلزال، كانت المدينة ستواصل توجهها السابق. وتشير النماذج إلى أنه بحلول عام 2070، كانت المنطقة العمرانية ستصل إلى حوالي 26 بالمائة، مع نمو المدينة بشكل أكثر رأسية والحفاظ على المزيد من الأراضي الزراعية المحيطة. أما في السيناريو الثاني، الذي يعكس واقع إعادة الإعمار بعد الزلزال، فمن المتوقع أن تنمو المدينة بشكل أسرع وأوسع بكثير. وبحلول عام 2070، يُتوقع أن تغطي المنطقة العمرانية ما يقرب من 37 بالمائة من الأرض. وهذا يعني أنه في عالم شكلته الكارثة، ستكون المدينة قد ابتلعت كمية هائلة من الأراضي الزراعية والمراعي التي كانت تميز المنطقة ذات يوم.

تسلط الدراسة الضوء على أن القوة الدافعة وراء هذا التغيير هي ببساطة المسافة عن مركز المدينة. فكلما ابتعدت قطعة من الأرض عن المركز الحضري، زاد احتمال تحويلها إلى حي جديد في عصر ما بعد الكارثة. ووجد الباحثون أن التحول من النمو الرأسي إلى النمو الأفقي ليس مجرد رد فعل مؤقت للأنقاض، بل هو إعادة تشكيل جوهرية لهوية المدينة. إن قوانين تقسيم المناطق الجديدة، المصممة للحفاظ على سلامة الناس من الزلازل المستقبلية، تدفع المدينة دون قصد إلى الانتشار فوق الحقول التي تغذيها. وهذا يخلق مفارقة صعبة: فالإجراءات المتخذة لإنقاذ الأرواح اليوم تستهلك الأرض التي تدعم الاقتصاد المحلي والبيئة.

ويشير الباحثون بحذر إلى أن هذه الخرائط المستقبلية هي عمليات محاكاة بناءً على الاتجاهات والقوانين الحالية، وهي تمثل مساراً محتملاً وليس قدراً مضموناً. وتأتي البيانات المستخدمة لأحدث عام من وقت كانت فيه المدينة لا تزال في خضم التعافي الطارئ، لذا قد يكون بعض البناء الجديد مؤقتاً. ومع ذلك، فإن الاتجاه واضح؛ فقد عمل الزلزال كمحفز قوي، مما أجبر المدينة على التخلي عن أنماط نموها القديمة وتبني نمط جديد مترامٍ. وإذا استمرت هذه الاتجاهات، فإن بساتين المشمش النابضة بالحياة والمراعي التي كانت تحيط بملاطية ستختفي إلى حد كبير، ليحل محلها مشهد حضري منخفض الارتفاع يمتد بعيداً في السهول. وتعد هذه الدراسة تذكيراً صارخاً بأنه عندما تعيد مدينة بناء نفسها بعد كارثة، فإنها لا تعود فقط إلى ما كانت عليه، بل تصبح شيئاً جديداً، مع عواقب ستشكل الأرض لعقود قادمة.