Fire resilience in a Mediterranean cultural landscape
تجد هذه الدراسة أنه في حين أن المدرجات الزراعية التاريخية في المناظر الطبيعية المتوسطية لها تأثير محدود على مقاومة وتعافي غابات صنوبر حلب (*Pinus halepensis*) بعد الحرائق، فإن إطار المرونة يكشف أن ما يقرب من 40% من القطع المحترقة معرضة لخطر التحول إلى أراضٍ شجيرية مستمرة، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى المراقبة المبكرة والإدارة المستهدفة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في التلال المشمسة في حوض البحر الأبيض المتوسط، لا تُعد النار ظاهرة غريبة؛ بل هي إيقاع منتظم. فعلى مدى آلاف السنين، احترقت هذه المناظر الطبيعية ثم نمت من جديد، مشكّلةً بتوازن دقيق بين أمطار الشتاء التي تغذي النمو وجفاف الصيف الذي يجفف الوقود. لقد تطورت النباتات هنا للبقاء على قيد الحياة في ظل هذه الدورة. فبعضها، مثل صنوبر أليبو، يعتمد على مخزن بذور ضخم ينفتح فقط بعد حرارة الحريق، بينما يمكن لبعضها الآخر، مثل بلوط السنديان، أن يكتفي ببساء براعم جديدة من جذوره بعد مرور النيران. وتُسمى هذه القدرة على العودة بقوة "المرونة". لكن قواعد اللعبة تتغير؛ فمع ارتفاع حرارة المناخ وهجر الناس للزراعة التقليدية التي كانت تبقي الأرض مفتوحة، أصبحت الغابات أكثر كثافة واستمرارية، مما خلق ظروفاً لحرائق أكبر وأشد حرارة وأكثر تكراراً. والسؤال الكبير الذي يواجه علماء البيئة هو ما إذا كانت هذه المناظر الطبيعية القديمة لا تزال قادرة على التعافي عندما تصبح النار شديدة للغاية، أم أنها على وشك التحول إلى حالة مختلفة تماماً، مثل شجيرات دائمة لا تعود أبداً لتصبح غابة.
ثمة ميزة محددة في هذه المناظر الطبيعية تقدم دليلاً محتملاً: الجدران الحجرية الجافة. فلأجيال، بنى المزارعون في جزر البليار مدرجات مدعومة بهذه الجدران لزراعة المحاصيل على المنحدرات الشديدة. وقد عملت هذه الهياكل على تقسيم الأرض إلى فسيفساء من القطع الصغيرة، مما قطع تاريخياً تدفق النيران وحافظ على التربة في مكانها. ولكن مع هجر الزراعة، بدأت الجدران في الانهيار، وابتلعت غابات الصنوبر البرية تلك المدرجات. وتساءل باحث عما إذا كانت هذه الجدران الحجرية المتداعية، وهي بقايا حقبة مضت، لا تزال تمتلك أي قوة لحماية الغابة أو المساعدة في تعافيها بعد حريق. وللتحقق من ذلك، نظر في وادٍ في جزيرة مايوركا تعرض لحريق غابة شديد في عام 2013. وبعد أحد عشر عاماً، تجول في التلال ليرى ما نجا وما نما مجدداً، مقارناً بين المنحدرات المدرجة والمنحدرات غير المدرجة التي لم تكن مدرجة.
قام الباحث بإنشاء تسعة وعشرين قطعة دراسة صغيرة عبر الوادي، وقام بقياس كل شجرة وشتلة ورقعة من الغطاء الأرضي بعناية. وركز على سؤالين رئيسيين: هل احتفظت المناطق المدرجة بعدد أكبر من أشجارها الأصلية بعد الحريق، وهل استعادت هيكلها بشكل أسرع من المناطق غير المدرجة؟ كما نظر أيضاً في عدد أشجار الصنوبر الجديدة التي استوطنت المكان، حيث قام بعد الشتلات ليرى ما إذا كانت الغابة تتجدد بنجاح. كانت النتائج دقيقة ومبهمة بشكل مفاجئ. فقد بدا أن المنحدرات المدرجة تحتفظ بعدد أكبر قليلاً من الأشجار الحية، خاصة الأشجار الصغيرة، مقارنة بالمنحدرات غير المدرجة. ومع ذلك، لم يكن هذا الفرق قوياً بما يكفي لاعتباره انتصاراً إحصائياً واضحاً. ووجدت الدراسة أن بقاء الأشجار كان يعتمد أكثر على موقعها على الخريطة وحجمها قبل الحريق؛ فالأشجار الموجودة في المنحدرات الأبرد والمواجهة للشمال، وتلك ذات الجذوع الأكثر سمكاً، كانت أكثر عرضة للبقاء، بغض النظر عما إذا كانت تقف على مدرج أو منحدر خام.
وعندما نظر الباحث في كيفية تعافي الغابة، تغيرت القصة مرة أخرى. فقد قاس مدى تشابه المناطق المحترقة مع الغابات القريبة غير المحترقة، والتي كانت بمثابة معيار لغابة ناضجة وصحية. بعد عشر سنوات من الحريق، كانت المناطق المحترقة لا تزال مختلفة جداً عن المناطق غير المحترقة؛ إذ كان الغطاء الشجري أكثر انفتاحاً، وكانت الأرض مغطاة بفضلات أوراق أقل، وتغير مزيج النباتات. ومن المثير للاهتمام أن القطع غير المدرجة المحترقة كانت في الواقع أكثر تشابهاً مع الغابات المرجعية غير المحترقة من القطع المدرجة. وكان هذا جزئياً لأن الغابات المدرجة غير المحترقة كانت كثيفة وغنية جداً في الأصل، مما جعل أمام القطع المدرجة المحترقة معياراً أعلى بكما يجب أن تصل إليه. وبدت المناطق المدرجة وكأنها تعاني أكثر لاستعادة هيكلها الأصلي، ربما بسبب تدهور ظروف التربة والمياه على هذه المدرجات المهجورة والمتداعية على مدى عقود، مما جعل من الصعب على الحياة الجديدة أن تترسخ.
كانت النتيجة الأكثر لفتاً للنظر تتعلق بمستقبل الغابة. فقد حدد الباحث خمسة مسارات مختلفة تسلكها القطع المحترقة. ما يقرب من أربعين بالمائة من المناطق المحترقة كانت في مسار "خطر الانتقال". وهذا يعني أنها فقدت معظم أشجارها الأصلية، وبها عدد قليل جداً من شتلات الصنوبر الجديدة النامية، وهي لا تستعيد هيكلها. هذه القطع معرضة لخطر التحول إلى شجيرات دائمة، وهي حالة يصعب جداً العودة منها إلى غابة صنوبر. وبينما كانت بعض القطع تتعافى جيداً، إما لأنها حافظت على العديد من الأشجار الحية أو لأن شتلات جديدة كانت تنمو بكثافة وسرعة، إلا أن النتيجة الأكثر شيوعاً كانت هذا المسار غير المستقر وعالي المخاطر. ووجدت الدراسة أيضاً أن كثافة شتلات الصنوبر الجديدة تفاوتت بشكل كبير من قطعة إلى أخرى، لكن الباحث لم يستطع تحديد سبب واحد، مثل الوقت المنقضي منذ آخر حريق أو ميل الأرض، يفسر لماذا كانت بعض المناطق مكتظة بالأشجار الجديدة بينما كانت مناطق أخرى شبه خالية.
تخلص الدراسة إلى أن الجدران الحجرية الجافة القديمة، رغم كونها كانت جزءاً حيوياً من دفاع المناظر الطبيعية، لم تعد توفر درعاً كبيراً ضد الحريق أو دفعة مضمونة للتعافي. إن مرونة الغابة الآن مدفوعة أكثر بحجم الأشجار وتضاريس الأرض من وجود هذه المدرجات التاريخية. إن حقيقة أن النتيجة الأكثر شيوعاً هي مسار محفوف بالمخاطر نحو الشجيرات تشير إلى أن المناظر الطبيعية أصبحت أكثر هشاشة. ويقترح الباحث طريقة جديدة للنظر إلى هذه الغابات، لا تكتفي بالسؤال عما إذا كانت تتعافى فحسب، بل تحدد المسار الذي تسلكه تحديداً. ويمكن لهذا النهج أن يساعد مديري الأراضي على رصد المناطق الأكثر عرضة لفقدان طابعها الغابي للأبد، مما يسمح لهم بالتدخل قبل أن يصبح التغيير دائماً. بعد أحد عشر عاماً من الحريق، لا تزال الغابة في مرحلة حرجة، والمسار الذي ستتخذه لاحقاً سيحدد ما إذا كانت ستظل غابة صنوبر أم ستصبح شيئاً مختلفاً تماماً.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.