Marine Mammal Reporting Records Along the Tamil Nadu Coast, India: A Five- Year Baseline for Wildlife Surveillance and Conservation

إن المحيط شاسع وغالباً ما يكون مخفياً عن الأنظ de، مما يجعل من الصعب معرفة ما يعيش تحت سطحه بالضبط أو ما يحدث عندما تواجه تلك المخلوقات المتاعب. بالنسبة للعلماء الذين يدرسون الثدييات البحرية — وهي حيوانات مثل الدلافين والحيتان وأبقار البحر التي تتنفس الهواء ولكنها تعيش في البحر — فإن فهم صحتها وأماكن ذهابها يمثل تحدياً مستمراً. تعمل هذه الحيوانات كحراس للمحيط؛ لأنها تعيش أعماراً طويلة وتقع في مرتبة عالية في السلسلة الغذائية، لذا فإن صحتها غالباً ما تعكس الحالة العامة للبيئة البحرية. وعندما تمرض أو تُصاب أو تموت وتُقذف إلى الشاطئ، فإن هذه الأحداث ليست مجرد حوادث محزنة فحسب، بل هي أدلة قيمة. ومن خلال تسجيل هذه المشاهدات وحالات الجنوح بعناية، يمكن للباحثين التعرف على الأنواع الموجودة، والتهديدات التي تواجهها، وكيفية حمايتها. ويعد هذا النوع من المراقبة بالغ الأهمية خاصة في الأماكن التي تندر فيها المسوحات العلمية المنهجية والسنوية، مما يحول كل تقرير من صياد أو حارس غابة إلى قطعة حيوية في لغز أكبر.

في الساحل الجنوبي الشرقي للهند، تمتد ولاية تاميل نادو على طول خليج البنغال والمحيط الهندي، وتضم تنوعاً غنياً من الحياة البحرية. ولفهم وضع الثدييات البحرية في هذه المنطقة، أجرى فريق من الباحثين من إدارة الغابات في تاميل نادو مراجعة شاملة للسجلات الرسمية المحفوظة على مدى فترة خمس سنوات، من 2020 إلى 2024. لقد جمعوا كل تقرير عن مشاهدة ثدييات بحرية أو حيوان ميت وُجد على الشاطئ تم تسجيله من قبل الإدارة. تضمنت هذه المجموعة 250 تقريراً منفصلاً، والتي مثلت 343 حيواناً فرداً. لم يخرج الفريق إلى البحر لعد الحيوانات بأنفسهم؛ بل قاموا بتحليل البيانات الموجودة لمعرفة ما يلتقطه النظام الحالي، ومدى جودة عمله، وما هي الفجوات المتبقية في معرفتهم.

كشفت السجلات عن مجموعة متنوعة من الحيوانات، رغم أن العديد منها كان من الصعب تحديده بدقة. ومن بين الـ 343 فرداً الموثقين، كان "الأطوم" (بقر البحر)، وهو حيوان بحري ضخم ولطيف يتغذى على الأعشاب البحرية، هو النوع الأكثر تسجيلاً، بواقع 104 أفراد تم رصدهم أو وُجدوا موتى. وتلا الأطوم أنواع مختلفة من الدلافين وخراف البحر، بما في ذلك خروف البحر من نوع "إندو-باسيفيك فينليس" (Indo-Pacific finless porpoise) والدلفين المحدب. كما لاحظ الباحثون زواراً نادرين، مثل الحوت الأزرق، والحوت المحدب، والحوت المنقور. ومع ذلك، ظل جزء كبير من البيانات غامضاً. فقد بقيت أكثر من نصف التقار تقريباً، وتحديداً 135 من أصل 250، دون تحديد الحيوان بما يتجاوز فئة عامة مثل "دلفين غير محدد" أو "حوت غير محدد". وهذا النقص في التحديد النوعي يحد من قدرة العلماء على فهم الاحتياجات والمخاطر الدقيقة التي تواجه الأنواع المختلفة، حيث إن كل نوع من الدلافين أو الحيتان قد يكون له موائل ومتطلبات حفظ مختلفة.

وقد حكت مواقع هذه التقار تقصصاً واضحاً حول أماكن وجود الحيوانات وأين كانت شبكة الإبلاغ أقوى. فقد جاءت الغالبية العظمى من السجلات، 167 من أصل 250، من قسم غابات راماناثابورام. تغطي هذه المنطقة خليج مانار وباي بالك (Palk Bay)، وهي مناطق معروفة بمروج الأعشاب البحرية الغنية والشعاب المرجانية، والتي تعد موائل حيوية للأطوم. وبينما يشير هذا التركز إلى وجود العديد من الحيوانات هناك بالفعل، فقد أشار الباحثون أيضاً إلى أنه يعكس أيضاً المكان الذي يكون فيه جهد الإبلاغ في أعلى مستوياته. وسجلت الأقسام الساحلية الأخرى عدداً أقل بكثير من الأحداث، حيث سجل بعضها حفنة فقط من المشاهدات طوال السنوات الخمس. ويسلط هذا التوزيع غير المتكافئ الضوء على أن البيانات تتأثر بعدد الأشخاص الذين يراقبون الساحل ومدى سرعتهم في الإبلاغ عما يرونه، بدلاً من العدد الفعلي للحيوانات في الماء.

لعب الوقت دوراً في عملية الإبلاغ أيضاً، وإن لم يكن بنمط موسمي يمكن التنبؤ به. فقد وردت التقارير طوال كل شهر من شهور السنة، دون أن يهيمن موسم واحد على البيانات. وتذبذب عدد التقارير من سنة إلى أخرى، حيث بلغ ذروته في عام 2022 بـ 72 سجلاً وانخفض في عام 2021 بـ 28 سجلاً. ويشير هذا التباين إلى أن وتيرة التقارير ترتبط على الأرجب بعوامل مثل الطقس، أو النشاط البشري على الساحل، أو توفر المراقبين، بدلاً من دورة بيولوجية صارمة للحيوانات نفسها. كما كانت مصادر هذه التقارير متنوعة، حيث جاءت من مزيج من موظفي إدارة الغابات، والسكان المحليين، والصيادين. وتظهر هذه الشبكة التعاونية أن المجتمع منخرط بنشاط في مراقبة الساحل، حيث استحوذ موظفو الغابات على أكبر حصة من التقارير، يليهم بفارق ضيق السكان المحليون.

وعندما تعلق الأمر بفهم سبب موت الحيوانات، كانت البيانات غالباً غير مكتملة. فمن بين 207 تقارير تتعلق بحيوانات ميتة، تضمن 47 تقريراً فقط تشخيصاً محدداً أو تفسيراً واضحاً لسبب الوفاة. وبالنسبة للحالات الـ 160 المتبقية، كان سبب الوفاة مجهولاً. ومن بين الحالات القليلة التي تم تحديد سببها، كانت الإصابات الناجمة عن الصدمات هي الأكثر شيوعاً، تليها علامات المرض مثل الالتهاب الرئوي. وتعد هذه الفجوة في المعلومات التشخيصية عقبة كبيرة؛ فبدون معرفة ما إذا كان الحيوان قد مات بسبب شباك الصيد، أو مرض، أو أسباب طبيعية، يصعب على دعاة حماية البيئة تصميم استراتيجيات حماية فعالة. ووجد الباحثون أنه على الرغم من إجراء فحوصات ما بعد الوفاة على العديد من الجثث، إلا أن النتائج لم تكن تُسجل دائماً أو كانت غير حاسمة بسبب حالة الحيوان عند العثور عليه.

تخلص الدراسة إلى أنه بينما نجح نظام الإبلاغ الحالي في تاميل نادو في بناء قاعدة معلومات قيمة، فإنه يحتاج إلى تعزيز ليصبح أداة قوية حقاً للحفاظ على البيئة. وتثبت السجلات الحالية أن هناك شبكة من المراقبين موجودة بالفعل، وأن مجموعة متنوعة من الثدييات البحرية تتردد على هذه المياه. ومع ذلك، للانتقال من مجرد عد الأحداث إلى فهم صحة الجماعات الحيوانية، يتطلب النظام أساليب أكثر معيارية. ويقترح الباحثون أن التدريب الأفضل لموظفي الميدان لتحديد الأنواع، وتحسين بروتوكولات فحص الحيوانات الميتة، وطريقة أكثر اتساقاً لتسجيل البيانات، من شأنها أن تزيد بشكل كبير من القيمة العلمية لهذه التقارب. ومن خلال تحسين هذه العمليات، يمكن للولاية تحويل مجموع تقاريرها إلى برنامج مراقبة قوي قادر على اكتشاف التهديدات الناشئة وتوجيه حماية هذه الأنواع البحرية الحيوية.