← أحدث الأبحاث
📄 medicine

Past-year Intimate Partner Violence and Abuse among Regular UK Armed Forces serving and ex-serving personnel: results from the fourth phase of a military cohort study

لم تجد هذه الدراسة التي أجريت على أفراد القوات المسلحة النظامية في المملكة المتحدة أي فرق إجمالي معنوي في معدلات العنف والإساءة من قبل الشريك خلال العام الماضي بين الأعضاء الممارسين للمهمة والأعضاء السابقين، حيث حددت صعوبات الغضب، والنتائج السلبية للصحة العقلية، وصغر السن، والحالة الاجتماعية، والشدائد في مرحلة الطفولة كعوامل خطر رئيسية مرتبطة بذلك.

المؤلفون الأصليون: Linda Slapakova, Laura Palmer, Sofia Franchini, Aarya Menon, Rupa Bhundia, Rachael Gribble, Marie-Louise Sharp, Sharon A.M. Stevelink, Deirdre MacManus, Nicola T. Fear

نُشر 2026-09-07
📖 5 دقيقة قراءة🧠 قراءة متعمّقة

المؤلفون الأصليون: Linda Slapakova, Laura Palmer, Sofia Franchini, Aarya Menon, Rupa Bhundia, Rachael Gribble, Marie-Louise Sharp, Sharon A.M. Stevelink, Deirdre MacManus, Nicola T. Fear

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

تُعد العنف والتعنيف بين الشريكين قضية صحة عامة واسعة النطاق تؤثر على الأفراد والمجتمعات في كل مكان. وهي تشمل مجموعة من السلوكيات الضارة، بما في ذلك الأفعال الجسدية مثل الضرب أو الدفع، والإكراه الجنسي، والتحقير العاطفي مثل الإذلال أو التهديد، والسلوكيات المسيطرة التي تعزل الشريك عن الأصدقاء والعائلة. وبينما توجد هذه المشكلة عبر جميع قطاعات المجتمع، فقد اهتم الباحثون لفترة طويلة بما إذا كانت الضغوط الفريدة للحياة العسكرية تخلق نمطاً مختلفاً من المخاطر. وفي الولايات المتحدة، أشارت الدراسات إلى أن الأشخاص الذين غادروا الخدمة العسكرية يواجهون معدلات أعلى من هذه السلوكيات المسيئة مقارنة بمن لا يزالون في الخدمة. وقد أدى هذا إلى نظرية مفادها أن الانتقال الصعب من الحياة العسكرية إلى الحياة المدنية، مقترناً بفقدان نظم الدعم وآثار ضغوط القتال المستمرة، قد يجعل أفراد الخدمة السابقين أكثر عرضة للخطر. ومع ذلك، فإن معظم هذه الأدلة تأتي من بيانات أمريكية، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت نفس الأنماط تنطبق في بلدان أخرى ذات ثقافات عسكرية وهياكل دعم مختلفة.

لقد وضع فريق من الباحثين في "كينجز كوليدج لندن" (King's College London) هدفهم لفحص هذا السؤال داخل القوات المسلحة البريطانية. وقاموا بتحليل بيانات من دراسة بريطانية كبيرة وطويلة الأمد للموظفين العسكريين البريطانيين الذين خدموا خلال النزاعات في العراق وأفغانستان. وكان الهدف هو مقارنة معدلات العنف والتعنيف بين الشريكين بين أولئك الذين يخدمون حالياً وأولئك الذين غادروا الخدمة بالفعل. ومن خلال النظر في كل من الأشخاص الذين يستخدمون العنف ضد الشريك وأولئك الذين يتعرضون له، أراد الباحثون فهم ما إذا كان الخطر يتغير بعد أن يخلع الجندي بزته العسكرية. كما استقصوا العوامل الشخصية والعسكرية التي قد تكون مرتبطة بهذه السلوكيات، مثل العمر، وتاريخ الطفولة، والرتبة، وصراعات الصحة النفسية مثل القلق والاكتئاب أو الغضب.

استطلعت الدراسة أكثر من 3000 فرد من الخدمة العسكرية المنتظمة في بريطانيا، وهي مجموعة شملت كلاً من أفراد الخدمة الفعلية والمحاربين القدامى. وعندما نظر الباحثون في العام الماضي، وجدوا أن معدلات العنف والتعنيف بين الشريكين كانت متشابهة بشكل ملحوظ لكلا المجموعتين. حيث أفاد حوالي تسعة بالمائة من الذين لا يزالون يخدمون، ونسبة متطابقة تقريباً بنسبة تسعة بالمائة من الذين غادروا الخدمة، بأنهم استخدموا شكلاً من أشكال الإساءة ضد الشريك. وبالمثل، أفاد حوالي خمسة عشر بالمائة من الأفراد الذين يخدمون وأربعة عشر بالمائة من المحاربين القدامى بتعرضهم للإساءة من قبل الشريك. وتتحدى هذه النتيجة الفكرة القائلة بأن ترك العسكرية يزيد تلقائياً من خطر العنف في العلاقات. وبينما كانت هناك بعض الاختلافات الصغيرة في أنواع محددة من السلوك—حيث أفاد المحاربون القدامى بتجارب أكثر قليلاً في التعرض للسيطرة أو الدفع من قبل الشريك—إلا أن هذه الاختلافات لم تكن كبيرة بما يكفي لاعتبارها تحولاً رئيسياً في المخاطر بين المجموعتين. وتشير البيانات إلى أنه بالنسبة للجيش البريطاني، يظل خطر العنف والتعنيف بين الشريكين قضية مستمرة لكل من أفراد الخدمة الحاليين والسابقين، بدلاً من كونها مشكلة تزدق فقط بعد التسريح.

كما نظر الباحثون عن كثب في العوامل المرتبطة بهذه السلوكيات. ووجدوا أن العمر لعب دوراً هاماً، حيث كان الشباب أكثر عرضة للإبلاغ عن استخدام الإساءة وتلقيها مقارنة بالأكبر سناً. وكان تاريخ التجارب الصعبة خلال الطفولة مؤشراً قوياً آخر؛ إذ كان أولئك الذين واجهوا شدائد أكبر في طفولتهم أكثر عرضة للخطر. ولعل الأهم من ذلك، أن صراعات الصحة النفسية أظهرت ارتباطاً قوياً بهذه النتائج. فالمشاكل المتعلقة بالتحكم في الغضب، والاضطرابات النفسية الشائعة مثل القلق والاكتئاب، وعلامات اضطراب ما بعد الصدمة، كانت جميعها مرتبطة بشكل مستقل باحتمالية أعلى لاستخدام الإسهاء وتلقيه. ومن بين هذه الأمور، أظهرت مشاكل إدارة الغضب أقوى ارتباط بالاستخدام العنيف. ومن المثير للاهتمام أن الفرع المحدد من العسكرية أو ما إذا كان الشخص قد انتشر في منطقة قتال لم يظهر رابطاً واضحاً بهذه السلوكيات. ومع ذلك، وجدت الدراسة أن الضباء كانوا أكثر عرضة للإبلاغ عن استخدام الإساءة وتلقيها مقارنة بضباط الصف، وهو ما يتناقض مع بعض الأبحاث السابقة ويستدعي مزيداً من البحث.

وسلطت الدراسة الضوء أيضاً على أن العنف في هذه العلاقات غالباً ما يكون طريقاً ذا اتجاهين. فمن بين أولئك الذين أبلغوا عن أي إساءة، وصف ما يقرب من نصفهم نمطاً استخدم فيه كلا الشريكين العنف وتعرضا له، وهو ديناميكي يُعرف باسم "الإساءة ثنائية الاتجاه". ويشير هذا التعقيد إلى أن الموقف نادراً ما يكون بسيطاً كأن يكون شخص واحد هو المعتدي الوحيد والآخر هو الضحية الوحيدة. وأشار الباحثون إلى أنه بينما أفاد خمسة من كل ستة مشاركين بعدم تعرضهم لأي إساءة في العام الماضي، فإن المعدلات التي تم العثö منها تشير إلى أن هذا يظل مصدر قلق كبير للصحة العامة. إن تشابه المعدلات بين أفراد الخدمة الحالية والسابقة يعني أن الضغوط التي تدفع هذه السلوكيات موجودة طوال المسيرة العسكرية ولا تختفي بالضرورة عند مغادرة الخدمة. بدلاً من ذلك، يبدو أن الخطر مرتبط بشكل وثيق بعوامل فردية مثل الصحة النفسية، وتاريخ الطفولة، وديناميكيات العلاقة، أكثر من ارتباطه بحالة كونه في الخدمة أو خارجها.

تقدم هذه النتائج صورة أوضح لصناع السياسات وخدمات الدعم في المملكة المتحدة. ونظراً لأن مستويات الخطر متشابهة لكل من أفراد الخدمة الحالية والمحاربين القدامى، فإن جهود تحديد ومنع الإساءة يجب أن تكون شاملة للمجتمع العسكري بأكه، وليس فقط لأولئك الذين انتقلوا حديثاً إلى الحياة المدنية. إن الارتباط القوي بين صعوبات الصحة النفسية والتعنيف يشير إلى أن علاج حالات مثل مشاكل إدارة الغضب، والاكتئاب، واضطراب ما بعد الصدمة يمكن أن يكون جزءاً حيوياً من منع العنف. وبينما لم تستطع الدراسة تحديد السبب بدقة وراء إظهار الضباء لمعدلات أعلى، إلا أنها تؤكد على الحاجة للنظر إلى ما وراء الضغوط العسكرية العامة وفحص كيفية تقاطع الرتبة، والثقافة، وعلم النفس الفردي. وفي نهاية المطاف، يؤكد البحث أن العنف والتعنيف بين الشريكين هو قضية معقدة تستمر داخل المجتمع العسكري، مما يتطلب اهتماماً مستداماً ودعماً مخصصاً لكل من يخدمون ومن سبق لهم الخدمة.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →