Assessment of Heat Stress in Iranian Industries and Temporal Trends over the Last Two Decades: A Systematic Review and Meta-Analysis

الحرارة قوة صامتة وغير مرئية يمكن أن تنهك جسم الإنسان قبل وقت طويل من شعور الشخص بأول موجة من الإرهاق. فعندما يعمل الناس في بيئات حارة، تولد أجسامهم حرارة داخلية ناتجة عن الحركة والتمثيل الغذائي، بينما يقوم الهواء المحيط والشمس والآلات بضخ المزيد من الدفء. يحاول الجسم تبريد نفسه عن طريق التعرق وإرسال الدم إلى الجلد، ولكن إذا أصبح الحمل الحراري كبيراً جداً، يفشل نظام التبريد هذا. والنتي نتيجة لذلك هي سلسلة من الضيق الجسدي، تتراوح من التشنجات والإغماء إلى ضربات الشمس المهددة للحياة. ولقياس هذا الخطر، يعتمد العلماء ومسؤولو السلامة على أداة محددة تسمى "درجة حرارة المصباح الزجاجي الرطب" (Wet Bulb Globe Temperature). وبخلاف ميزان الحرارة العادي الذي يقيس درجة حرارة الهواء فقط، تجمع هذه الأداة بين ثلاثة قراءات مختلفة: درجة حرارة الهواء، والحرارة المشعة من الأسطح مثل الشمس أو الفرن، والقدرة التبريدية لرطوبة الهواء. ومن خلال دمج هذه العوامل، تعطي رقماً واحداً يعكس مدى الحرارة التي يشعر بها العامل فعلياً ومدى الجهد الذي يجب أن يبذله جسمه ليبقى آمناً.

لعقود من الزمن، عرف الباحثون أن إيران، بصفاتها من صحاري شاسعة وسواحل جنوبية رطبة، تمثل مشهداً قاسياً بشكل خاص للعمل في الهواء الطلق أو العمل الصناعي. ومع ذلك، لم يكن هناك حتى الآن صورة واحدة شاملة لمدى شدة المشكلة عبر الصناعات المختلفة في البلاد. وقد سعى فريق من الباحثين لسد هذه الفجوة من خلال جمع كل الدراسات المتاحة حول الإجهاد الحراري في إيران خلال العشرين عاماً الماضية. لم يجروا قياسات جديدة بأنفسهم؛ بل عملوا كأرشيفيين وإحصائيين، حيث بحثوا عن عشرات التقارات المتفرقة من المصانع والمناجم والمزارع والمخابز. كان هدفهم هو دمج هذه القطع المجزأة من البيانات في نظرة عامة وطنية واضحة، بحثاً عن الأنماط في كيفية ازدياد الحرارة، وأين يكمن الخطر الأكبر، وما إذا كان الوضع يتحسن أم يزداد سوءاً بمرور الوقت.

قام الباحثون بغربلة ما يقرب من ستمائة سجل، ليختاروا في النهاية ثلاثة وأربعين دراسة عالية الجودة استوفت معايير صارمة. غطت هذه الدراسات طيفاً واسعاً من العمل، من مصانع الصلب والمسبوكات الحارقة في الشمال الصناعي إلى بساتين النخيل في الجنوب وأنفاق المناجم تحت الأرض. وقاموا بفصل البيانات إلى فئتين متميزتين: العمل تحت السماء المفتوحة والعمل داخل المباني أو الهياكل المغطاة. وعندما دمجوا النتائج، ظهر واقع صارخ. ففي البيئات المفتوحة، بلغ متوسط مستوى الإجهاد الحراري 25.71 درجة مئوية. أما داخل المباني المغطاة، فقد كان المتوسط أعلى، حيث وصل إلى 28.11 درجة مئوية. هذه الأرقام ليست مجرد غير مريحة؛ فهي تتجاوز في كثير من الأحيان حدود السلامة التي وضعتها المنظمات الصحية الدولية للعمل البدني المتوسط إلى الشاق، مما يشير إلى أن جزءاً كبيراً من القوى العاملة الإيرانية يتعرض بانتظام لظروف حرارية خطيرة.

إن الخطر لا يتوزع بالتساوي. فقد كشف التحليل أن نوع الصناعة التي يعمل بها الشخص هو المتنبئ الأقوى بمدى حرارة بيئته. ففي الحقول المفتوحة، واجه العمال الذين يحصدون التمور أعلى متوسط درجات حرارة عند 33.20 درجة مئوية، بينما كان العاملون في المناجم تحت الأرض هم الأقل حرارة عند 12.30 درجة مئوية. وداخل المباني، برزت صناعة الصلب كأكثر الحالات تطرفاً، حيث سجلت إحدى الدراسات متوسطاً مذهلاً قدره 40.20 درجة مئوية. ويُدفع بهذه الحرارة الشديدة في مصانع الصلب والمسبوكات بواسطة الأفران الضخمة والمعادن المنصهرة التي تشع طاقة مكثفة، وغالباً ما تحبس الحرارة داخل الهيكل. كما وجدت الدراسة أن الموقع يهم بشكل كبير بالنسبة للعمل الداخلي، حيث أظهرت المحافظات المختلفة مستويات متفاوتة تماماً من الإجهاد الحراري، في حين كان المحافظ المحدد أقل أهمية للعمال في الهواء الطلق، الذين يواجهون حرارة المناخ الواسعة والمنتظمة بغض النظر عن موقعهم الدقيق.

ولعل الاكتشاف الأكثر إثارة للقلق يتعلق بمرور الوقت. فقد نظر الباحثون فيما إذا كان الإجهاد الحراري قد تغير على مدار العقدين الماضيين، من 2004 إلى 2023. بالنسبة للعمال في الخارج، تظهر البيانات اتجاهاً تصاعدياً واضحاً ومثيراً للقلق. فقد ارتفع متوسط مستوى الإجهاد الحراري في البيئات المفتوحة بثبات، بزيادة تقارب 0.7 درجة مئوية لكل عام يمر. وهذا يشير إلى أن الجمع بين تغير المناخ العالمي وربما الممارسات الصناعية المتغيرة يجعل العمل في الهواء الطلق أكثر خطورة. وفي المقابل، ظلت مستويات الحرارة داخل المباني المغطاة مستقرة نسبياً خلال الفترة نفسها. ويعود هذا الاستقرار على الأرجح إلى حقيقة أن البيئات الداخلية محمية جزئياً من الآثار المباشرة لتغير المناخ، رغم أنها تظل حارة بشكل خطير بسبب طبيعة العمل نفسه.

كما سلطت الدراسة الضوء على قصور حرج في كيفية قياسنا للحرارة حالياً. فبينما تعد "درجة حرارة المصباح الزجاجي الرطب" هي المعيار العالمي، لاحظ الباحثون أنها ليست أداة مثالية لكل حالة. ففي المناطق الحارة والجافة في إيران، قد يقلل هذا المؤشر من تقدير الإجهاد الحقيقي على جسم العامل لأنه لا يأخذ في الاعتبار بشكل كامل الحرارة الإشعاعية المكثفة من الشمس أو الآلات. وعلى العكس من ذلك، في المناطق الساحلية الرطبة، قد يبالغ في تقدير المخاطر. ويرى المؤلفون أن الاعتماد على هذا الرقم الواحد يمكن أن يؤدي إلى قرارات سلامة معيبة. ويقترحون أن الصورة الأكثر اكتمالاً تتطلب الجمع بين القياسات البيئية والفحوصات المباشرة لأجساد العمال، مثل مراقبة معدل ضربات القلب أو درجات حرارة الجسم. هذا النهج المزدوج سيضمن أن قواعد السلامة مبنية على كيفية تفاعل جسم الإنسان فعلياً، وليس فقط على حالة الطقس في الخارج.

في نهاية المطاف، ترسم هذه المراجة الشاملة صورة لقوة عاملة تواجه تحدياً حرارياً متزايداً. فالحرارة ليست مجرد انزعاج مؤقت؛ بل هي خطر مستمر ومتصاعد يهدد صحة وإنتاجية الملايين من العمال. وتدعو النتائج إلى تحول في كيفية إدارة الصناعات للحرارة، بالانتقال من نهج "مقاس واحد يناسب الجميع" نحو استراتيجيات مصممة خصيصاً لمناطق وأنواع عمل محددة. ومع استمرار ارتفاع درجة حرارة المناخ، يصبح الاحتياج إلى تهوية أفضل، وجداول عمل أذكى، ومراقبة أكثر دقة، ليس مجرد مسألة راحة، بل مسألة بقاء. وتؤكد البيانات أنه بدون تغييرات كبيرة في كيفية إدارة الحرارة، فإن الفجوة بين البيئة وقدرة جسم الإنسان على التكيف ستستمر في الاتساع.