WITHDRAWN: Construction and Analysis of Risk Model of Postoperative Stone Recurrence in Patients with Cholelithiasis: A Protocol-Based KAP Questionnaire Approach

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Detektiv, der versucht, ein Rätsel zu lösen, das sich in einem ganz speziellen, winzigen Raum in Ihrem Körper abspielt: der Gallenblase. Dieses kleine Organ ist wie ein Speichertank für eine Verdauungsflüssigkeit namens Galle, die Ihrem Körper hilft, fettige Nahrung aufzuspalten. Manchmal jedoch wird diese Galle zu dick oder gerät aus dem Gleichgewicht, und sie beginnt, zu kleinen Kieselsteinen, den sogenannten Gallensteinen, zu härten. Es ist so, als würde man eine Getränkedose zu lange in der Sonne stehen lassen und der Zucker am Boden kristallisiert. Ärzte können diese Steine durch eine Operation entfernen, was eine große Erleichterung ist, aber es gibt einen Haken: Manchmal kommen diese Steine wieder, wie Unkraut, das in einem Garten nachwächst, selbst nachdem man es herausgezogen hat.

Die große Frage, die sich Wissenschaftler stellen, lautet: „Warum bekommen manche Menschen dieses Unkraut wieder, während andere es nicht bekommen?“ Um dies zu beantworten, müssen sie das Wissen der „Besserwisser“ (Knowledge), die Einstellung (Attitude) und das Verhalten der „Selbermacher“ (Practice) der Patienten verstehen. Dies wird als KAP-Ansatz bezeichnet. Es ist vergleichbar mit der Prüfung, ob ein Autofahrer die Verkehrsregeln kennt, glaubt, dass er sicher fahren sollte, und tatsächlich seinen Sicherheitsgurt anlegt. Durch die Kombination dieser menschlichen Gewohnheiten mit medizinischen Daten hoffen Forscher, eine „Kristallkugel“ oder ein Risikomodell zu bauen – eine Landkarte, die vorhersagt, wer nach einer Operation wahrscheinlich wieder Gallensteine bekommt. Dies ist wichtig, denn wenn wir die Gefahr vorhersagen können, können wir die Steine stoppen, bevor sie überhaupt entstehen, und so Menschen vor einer weiteren Runde Operation bewahren.

Doch nun kommt die Wendung in unserer Geschichte. Das Papier, das Sie vor sich haben, geschrieben von Hui Xie und seinem Team von der Qilu Normal University und dem Jinan Central Hospital, war niemals eine abgeschlossene Studie mit Ergebnissen zum Teilen. Stattdessen handelte es sich um ein Protokoll, was im Wesentlichen ein Plan oder ein Entwurf dafür ist, wie sie diese Kristallkugel mithilfe eines speziellen Fragebogens aufbauen beabsichtigten. Sie planten, Patienten nach ihrem Wissen, ihrer Einstellung und ihrem Verhalten zu fragen, um ein mathematisches Modell zu erstellen.

Wenn Sie jedoch darauf gehofft hatten, die fertige Landkarte, die Daten oder die Ergebnisse ihrer Detektivarbeit zu sehen, werden Sie diese hier nicht finden. Dies ist ein zurückgezogenes Protokoll, keine fertige Forschungsarbeit. Die Autoren haben offiziell die „Stopp“-Taste gedrückt und dieses Manuskript zurückgezogen, weil sie Fehler fanden, die zu groß waren, um sie zu beheben. Es ist, als hätten sie die Baupläne für ein Haus gezeichnet, dann bemerkt, dass das Fundament wackelig ist, und beschlossen, das gesamte Projekt abzusagen, bevor jemand versucht, darin zu wohnen. Aufgrund dieser erheblichen Korrekturen, die notwendig waren, bitten sie darum, dass dieses spezifische Dokument nicht als Referenz oder Leitfaden verwendet wird.

Darüber hinaus ist selbst wenn das Projekt abgeschlossen worden wäre, dieses Dokument ein Preprint, was bedeutet, dass es sich um eine Entwurfsversion der Forschung handelt, die nicht durch ein Peer-Review-Verfahren zertifiziert wurde. Aus diesem Grund warnt das Papier ausdrücklich davor, dass es nicht zur Leitung der klinischen Praxis verwendet werden sollte. Während die Idee, einen KAP-Fragebogen zur Vorhersage des Stein-Rezidivs zu verwenden, die Geschichte war, die sie erzählen wollten, existieren die tatsächlichen Erkenntnisse, die Zahlen und das endgültige Modell in diesem Datensatz nicht. Das Projekt ist pausiert, und die Autoren kehren an den Reißbrett zurück, um es richtig zu machen.