WITHDRAWN: Construction and Analysis of Risk Model of Postoperative Stone Recurrence in Patients with Cholelithiasis: A Protocol-Based KAP Questionnaire Approach

Stel je voor dat je een detective bent die een mysterie probeert op te lossen dat zich afspeelt in een zeer specifieke, piepkleine kamer in je lichaam: de galblaas. Dit kleine orgaan is als een opslagtank voor een spijsverteringssap genaamd gal, dat je lichaam helpt bij het afbreken van de vette voedingsstoffen die je eet. Soms wordt deze gal echter te dik of uit balans, en begint het te verharden tot kleine steentjes genaamd galstenen. Het is alsof je een blikje frisdrank te lang in de zon laat staan en de suiker onderin kristalliseert. Artsen kunnen deze stenen met een operatie verwijderen, wat een grote opluchting is, maar er is een addertje onder het gras: soms komen de stenen terug, zoals onkruid dat weer groeit in een tuin nadat je het hebt uitgerukt.

De grote vraag die wetenschappers stellen is: "Waarom krijgen sommige mensen dit onkruid opnieuw, terwijl anderen dat niet doen?" Om dat te beantwoorden, moeten ze de "Weten-Alles" (Kennis), de "Houding" (Attitude) en de "Doe-Het-Zelfers" (Praktijk) van de patiënten begrijpen. Dit wordt een KAP-benadering genoemd. Het is alsof je controleert of een bestuurder de verkeersregels kent, gelooft dat hij veilig moet rijden en ook daadwerkelijk zijn autogordel omdoet. Door deze menselijke gewoonten te mengen met medische gegevens, hopen onderzoekers die "glazen bol" of risicomodel te bouwen—een kaart die voorspelt wie waarschijnlijk opnieuw galstenen krijgt na een operatie. Dit is belangrijk omdat als we het gevaar kunnen voorspellen, we de stenen kunnen stoppen voordat ze zelfs ontstaan, wat mensen een volgende ronde van chirurgie bespaart.

Nu komt de wending in ons verhaal. Het artikel waar je naar kijkt, geschreven door Hui Xie en hun team van de Qilu Normal University en Jinan Central Hospital, was nooit een voltooide studie met resultaten om te delen. In plaats daarvan was het een protocol, wat in essentie een plan of een blauwdruk is voor hoe zij die glazen bol met behulp van een speciale vragenlijst beoogden te bouwen. Ze hadden van plan patiënten te vragen naar hun kennis, houdingen en praktijken om een wiskundig model te creëren.

Echter, als je hoopte de definitieve kaart, de gegevens of de resultaten van hun detectivewerk te zien, zul je ze hier niet vinden. Dit document is een teruggetrokken protocol, geen voltooid onderzoekspaper. De auteurs hebben officieel op de "stop"-knop gedrukt en dit manuscript teruggetrokken omdat ze fouten vonden die te groot waren om te herstellen. Het is alsof ze de blauwdrukken voor een huis hebben getekend, beseften dat het fundament wankel was, en besloten het hele project te annuleren voordat er iemand in zou proberen te wonen. Vanwege deze substantiële correcties die nodig zijn, vragen ze dat niemand dit specifieke concept als referentie of gids gebruikt.

Bovendien, zelfs als het project was voltooid, is dit document een preprint, wat betekent dat het een conceptversie van het onderzoek is die niet is gecertificeerd door peer review. Vanwege dit reden waarschuwt het artikel expliciet dat het niet gebruikt mag worden om de klinische praktijk te begeleiden. Dus, hoewel het idee om een KAP-vragenlijst te gebruiken om de terugkeer van stenen te voorspellen het verhaal was dat ze wilden vertellen, bestaan de werkelijke bevindingen, de cijfers en het definitieve model niet in dit verslag. Het project is gepauzeerd, en de auteurs gaan terug naar de tekentafel om het goed te doen.