WITHDRAWN: Construction and Analysis of Risk Model of Postoperative Stone Recurrence in Patients with Cholelithiasis: A Protocol-Based KAP Questionnaire Approach

Imaginez que vous êtes un détective essayant de résoudre un mystère qui se produit à l'intérieur d'une pièce très spécifique et minuscule dans votre corps : la vésicule biliaire. Ce petit organe est comme un réservoir de stockage pour un jus digestif appelé bile, qui aide votre corps à décomposer les aliments gras que vous mangez. Parfois, cependant, cette bile devient trop épaisse ou déséquilibrée, et elle commence à durcir pour former de petits cailloux appelés calculs biliaires. C'est comme lorsqu'on laisse une canette de soda au soleil trop longtemps et que le sucre cristallise au fond. Les médecins peuvent retirer ces pierres par chirurgie, ce qui est un grand soulagement, mais il y a un piège : parfois, les pierres reviennent, comme des mauvaises herbes qui repoussent dans un jardin même après les avoir arrachées.

La grande question que les scientifiques se posent est : « Pourquoi certaines personnes voient-elles ces mauvaises herbes revenir, alors que d'autres non ? » Pour répondre à cela, ils doivent comprendre les « Savants » (Connaissances), l'« Attitude » (Attitude) et les « Autonomes » (Pratiques) des patients. C'est ce qu'on appelle une approche KAP. C'est comme vérifier si un conducteur connaît les règles de la route, croit qu'il doit conduire en toute sécurité et qu'il attache réellement sa ceinture de sécurité. En mélangeant ces habitudes humaines avec des données médicales, les chercheurs espèrent construire une « boule de cristal » ou un modèle de risque — une carte qui prédit qui est susceptible de développer à nouveau des calculs biliaires après une chirurgie. Cela importe car si nous pouvons prédire le danger, nous pouvons arrêter les calculs avant même qu'ils ne se forment, évitant ainsi aux gens un nouveau round de chirurgie.

Voici maintenant le rebondissement dans notre histoire. Le document que vous regardez, écrit par Hui Xie et son équipe de l'Université normale de Qilu et de l'Hôpital central de Jinan, n'a jamais été une étude terminée avec des résultats à partager. Au lieu de cela, il s'agissait d'un protocole, ce qui est essentiellement un plan ou un plan directeur de la manière dont ils entendaient construire cette boule de cristal en utilisant un questionnaire spécial. Ils prévoyaient de questionner les patients sur leurs connaissances, attitudes et pratiques afin de créer un modèle mathématique.

Cependant, si vous espériez voir la carte finale, les données ou les résultats de leur travail de détective, vous ne les trouverez pas ici. Ce document est un protocole retiré, et non un article de recherche terminé. Les auteurs ont officiellement appuyé sur le bouton « stop » et ont retiré ce manuscrit car ils ont trouvé des erreurs trop importantes pour être corrigées. C'est comme s'ils avaient dessiné les plans d'une maison, réalisaient que les fondations étaient bancales et décidaient d'annuler tout le projet avant que quiconque n'essaie d'y habiter. En raison de ces corrections substantielles nécessaires, ils demandent que personne n'utilise ce projet spécifique comme référence ou guide.

De plus, même si le projet avait été terminé, ce document est un prépublication (preprint), ce qui signifie qu'il s'agit d'une version préliminaire de la recherche qui n'a pas été certifiée par un examen par les pairs. À cause de cela, l'article avertit explicitement qu'il ne doit pas être utilisé pour guider la pratique clinique. Ainsi, bien que l'idée d'utiliser un questionnaire KAP pour prédire la récurrence des calculs soit l'histoire qu'ils voulaient raconter, les conclusions réelles, les chiffres et le modèle final n'existent pas dans cet enregistrement. Le projet est en pause, et les auteurs retournent à la planche à dessin pour faire les choses correctement.